„Herausragende optische Leistung“ verheißt Olympus bei den beiden relativ lichtstarken Festbrennweiten M.Zuiko digital 2,0/12 mm (799 Euro) und M.Zuiko digital 1,8/45 mm (299 Euro) fürs Micro-Four-Thirds-System:
Presseinformation der Olympus Deutschland GmbH:
Zwei neue M.ZUIKO DIGITAL Objektive für das Olympus PEN-System
Lichtstarke Festbrennweiten für Weitwinkelaufnahmen und Porträts im neuen Design
Hamburg, 30. Juni 2011 – Zusammen mit den drei Systemkameras PEN E-P3, PEN Lite und PEN Mini stellt Olympus zwei kompakte Objektive vor, die perfekt zur neuen Micro Four Thirds Generation passen. Entwickelt und produziert von der Olympus Optical Division – die für die Herstellung hochwertiger SLR-Objektive weltbekannt ist – stehen sowohl das M.ZUIKO DIGITAL ED 12 mm 1:2.0 (24 mm*) als auch das M.ZUIKO DIGITAL 45 mm 1:1.8 (90 mm*) für erstklassige Qualität. Die lichtstarken Festbrennweiten überzeugen, selbst bei ungünstigen Lichtverhältnissen, durch eine herausragende optische Leistung, ihr wertiges Design, kompakte Abmessungen und ein geringes Gewicht. Beide profitieren zudem von dem in jedes PEN-Gehäuse integrierten Bildstabilisator. Das Porträt-Objektiv wird ab September 2011 für 299,00 EUR bzw. 499,00 CHF erhältlich sein. Das Weitwinkel ist bereits ab Juli 2011 für 799,00 EUR bzw. 1.099,00 CHF verfügbar.
Hochwertige Weitwinkelaufnahmen
Das in Tatsuno gefertigte, mit einem Metallgehäuse ausgestattete M.ZUIKO DIGITAL ED 12 mm 1:2.0 ist das ideale Objektiv für Still- und Videoaufnahmen. Die hervorragende Lichtstärke sorgt auch bei wenig Licht für beeindruckende Bildergebnisse. Nicht nur klassische Street-Fotografen werden begeistert sein von der Möglichkeit, direkt am Objektivring von AF auf manuellen Fokus umzustellen und dabei den Schärfentiefebereich ablesen zu können – ohne diesen erst über das LCD zu kontrollieren. Das schafft Spontanität sowie die Möglichkeit, individuell und unauffällig die schönsten Motive einzufangen. Eine neue, hochwertige Mehrfachbeschichtung der Linsen halbiert im Vergleich zu konventionellen Beschichtungen das Auftreten von Geisterbildern und Gegenlichtreflexen.
Spannende Porträts
Das M.ZUIKO DIGITAL 45 mm 1:1.8 ist, ebenso wie das neue Weitwinkel, perfekt auf den Premium-Look der drei neuen PEN Modelle zugeschnitten. Die lichtstarke Festbrennweite eignet sich besonders für professionelle Porträts mit geringer Schärfentiefe. Mit der fantastischen Bildqualität und dem neuen PEN-Design ist sie zudem eine erstaunlich preisattraktive Systemergänzung.
Das M.ZUIKO DIGITAL ED 12 mm 1:2.0 Weitwinkel ist ab Juli 2011 für 799,00 EUR bzw. 1.099,00 CHF erhältlich, das M.ZUIKO DIGITAL 45 mm 1:1.8 Porträt-Objektiv ab September 2011 für 299,00 EUR bzw. 499,00 CHF.
Weitere Informationen über die PEN-Objektive finden Sie hier:
http://www.olympus.de/digitalkamera/pen_objektive_12106.htm
* entspricht den Werten einer 35-mm-Kamera
| Technische Daten M.Zuiko Digital ED 2/12 mm | |
| Bajonett | Micro Four Thirds System Standard |
| Brennweite | 12 mm |
| Kleinbild-äquivalente Brennweite | 24 mm |
| Konstruktion | 11 Elemente in 8 Gruppen; DSA-Linse, asphärische Linse, ED-Linse & Super-HR-Linsen |
| Bildwinkel | 84° |
| AF-System | High-speed Imager AF(MSC) |
| Min. Einstellentfernung | 0,2 m |
| Max. Abbildungsmaßstab | 0,08x (0,16x entspr. Kleinbild) |
| Kleinstes Objektfeld | 162 x 216 mm |
| Anzahl Blendenlamellen | 7 (kreisförmige Blendenöffnung) |
| Lichtstärke | 1:2,0 |
| Kleinste Blendenöffnung | 1:22 |
| Filtergröße | 46 mm |
| Abmessungen (Durchmesser x Länge) | 56 x 43 mm |
| Gewicht | 130 g |
|
|
|
| Technische Daten M.Zuiko Digital 1,8/45 mm | |
| Bajonett | Micro Four Thirds System Standard |
| Brennweite | 45 mm |
| Kleinbild-äquivalente Brennweite | 90 mm |
| Konstruktion | 9 Elemente in 8 Gruppen; 2 E-HR-Linsen |
| Bildwinkel | 27° |
| AF-System | High-speed Imager AF(MSC) |
| Min. Einstellentfernung | 0,5m |
| Max. Abbildungsmaßstab | 0,11x (0,22x entspr. Kleinbild) |
| Kleinstes Objektfeld | 118 x 157 mm |
| Anzahl Blendenlamellen | 7 (kreisförmige Blendenöffnung) |
| Lichtstärke | 1:1,8 |
| Kleinste Blendenöffnung | 1:22 |
| Filtergröße | 37 mm |
| Abmessungen (Durchmesser x Länge) | 56 x 46 mm |
| Gewicht | 116 g |
(thoMas)
Nachtrag (28.8.2014): Olympus Japan kündigt heute eine schwarze Version des M.Zuiko Digital ED 2/12 mm an. Die optische Konstruktion ist exakt diesselbe geblieben (siehe Technische Daten oben), lediglich die Fassungsfarbe ist neu. Das Objektiv soll ab Ende September 2014 lieferbar sein und wird hierzulande 839 Euro (UVP) kosten. Die optionale Gegenlichtblende LH-48 ist aus Metall und wird rund 75 Euro kosten.
Endlich
Endlich kommen mehr spannende Objektive für MFT. Die Daten des Weitwinkels klingen wirklich gut, aber der Preis dürfte viele abschrecken. Ein kleines Portrait-Tele mit Autofokus für gerade mal 300,- Euro wird hingegen sicher ein Renner. Ich warte darauf schon so lange es MFT gibt und werde es sicher kaufen. Mit solchen Objektiven wird das kleine Sensorformat endlich vollwertig nutzbar.
HENNIGArts
Eine Spiegelreflex
mit einem richtigen 24er, bei dem man mit Blende 2 sogar freistellen kann, das ist ein guter Vergleichsmaßstab. Ist zwar sauteuer, aber es wirkt. 😉
Wahlverwandtschaften: 1,4/24 und 2,8/24 mm
Kleine Korrektur: Extrem lichtstarke Weitwinkel (1,4/24 mm) produzieren auch Nikon und Canon, mit der integrierten Autofokussteuerung stellen sie blitzschnell und präzise scharf, kein Vergleich zu der Fummelei mit einer veralteten Messsucherkamera, leider liegen sie preislich nicht in der Amateur-Klasse. Beide Hersteller bieten aber auch günstige Objektive im Brennweitenbereich 24 mm mit der Lichtstärke 1:2,8. Auch diese sind sehr empfehlenswert. [quote=Der Faröer]kann ich mir auch einen neuen Fernseher kaufen. Der hat gegenüber einem 24mm-Objektiv gewisse Vorteile und gewisse Nachteile. Ich könnte mir sogar einen etwas preiswerteren Fernseher kaufen und hinterher noch sehr gut essen gehen. Hätte sowohl gegenüber dem 24mm-Objektiv als auch gegenüber dem Fernseher Vorteile und Nachteile. Wenn ich aber berücksichtige, dass ich den Fernseher weiterverkaufen kann, dass Essen aber nicht (außer ich bin Konzeptkünstler), dann kann die Entscheidung nur lauten: … Nein ich sage es nicht, da kann jeder selbst draufkommen.
24mm sind eine tolle Brennweite. Kompakte, lichtstarke Weitwinkelobjektive gibt’s derzeit allerhöchstens von Leica, und dann viel teuerer und ohne Autofokus. Man sollte sich also gut überlegen, womit man dieses neue Objektiv vergleicht. Eine Spiegelreflex mit Zoom und dazu eine Draufgabe sind m.E. kein gutes Vergleichsobjekt.
Ich hätte mir eher vorstellen können, dass es für gute und teuere Portraitobjektive einen Markt gibt, während ich bei 24mm die Lichtstärke nicht sooo wichtig finde. Bein einem 24mm/3,5 für 300 EUR würde ich nicht zögern.[/quote]
🙂
[quote]kann ich mir auch einen neuen Fernseher kaufen. Der hat gegenüber einem 24mm-Objektiv gewisse Vorteile und gewisse Nachteile. Ich könnte mir sogar einen etwas preiswerteren Fernseher…[/quote]
Danke für den Kommentar, hat mir den Vormittag gerettet 🙂
Rod
Gast schrieb:
… ich
[quote=Gast]… ich fotografiere in der praxis mit Pen, und da ist mir eine rechnerisch veringerte Schärfentiefe gemessen an meiner Eos 5D und Sony Alpha 900 noch nie negativ aufgefallen [/quote]
Wie das? Ich fotografiere des öfteren FT Tabletops (nicht mFT – ein großer Unterschied aber dürfte ja nicht gegeben sein). Die große Schärfentiefe fällt mir auf jeden Fall drastisch ins Auge. Wie auch nicht?! Gerade für Tabletop ist FT für meine Zwecke ideal wegen der großen Schärfentiefe! Was schreibt dazu eigentlich unser Feininger? Mal raussuchen.
[quote=Gast]Blende 1,4 und 2,0 werden am KB ja meist wegen fehlendem Licht oder bei schnellen Motiven verwendet
und nur sehr selten um eine bessere Freistellung zu erzielen!!![/quote]
Na, das ist aber sehr lehrbüchlerisch! Besser sollte es wohl heißen, dass Blende 1,4 und 2,0 (2,0 auch??? Feigling 😉 ) besser nur bei ordentlichen Objektiven genutzt werden – aber auch das hängt ausschließlich von der gewünschten Bildwirkung ab!
Gruß
Grüßender
Ach Peterle,
bist du etwa immer noch sauer,weil dein rattenscharfes Profi-Nikkor im Test von Photoscala gegen eine Leica-Cooooooooooooosina (Oder war es Zeiss-Cooooooooooooosina? Egal,ist doch eh der selbe manuelle Müll) Scherbe verloren hat,und musst deine Wut jetzt in einem Kommentar ablassen,der rein garnichts mit dem eigentlichen Thema zu tun hat?
Messsucher forever!
Gast schrieb:
Beide
[quote=Gast]Beide Hersteller bieten aber auch günstige Objektive im Brennweitenbereich 24 mm mit der Lichtstärke 1:2,8.[/quote]
Schön wären hier aber 15 oder 16mm, damit ich sie auch mit einer dieser neuartigen Digitalkameras als kräftigeres Weitwinkel verwenden kann.
Du liest hier
[quote=Der Faröer][quote=Gast]Beide Hersteller bieten aber auch günstige Objektive im Brennweitenbereich 24 mm mit der Lichtstärke 1:2,8.[/quote]
Schön wären hier aber 15 oder 16mm, damit ich sie auch mit einer dieser neuartigen Digitalkameras als kräftigeres Weitwinkel verwenden kann.[/quote]
nicht richtig mit …
Sie sicher
[quote=Gast]…nimmt man mit ins Grab und KB-VF D-SLRs bringen einen ins Grab (sog. KB-VF D-SLR Harakiri).[/quote]
so nahe am Herzkasperl, wie sie balanzieren … und genießen sie die Olympus!
🙂
Sehr schön geschrieben 🙂 “Der Faröer” mal wieder als einziger Beweis, dass in den Weiten des Photoscala Universums doch intelligentes Leben existiert.
Gibt es alles!
[quote=Der Faröer][quote=Gast]Beide Hersteller bieten aber auch günstige Objektive im Brennweitenbereich 24 mm mit der Lichtstärke 1:2,8.[/quote]
Schön wären hier aber 15 oder 16mm, damit ich sie auch mit einer dieser neuartigen Digitalkameras als kräftigeres Weitwinkel verwenden kann.[/quote]
Canon hat ein 2,8/14mm, Nikon sogar ein 2,8/14-24mm, und von Zeiss gibt es das rattenscharfe 2,8/15mm für Canon und Nikon. Alle drei sind für Vollformat gerechnet, im Gegensatz zu dem kleinen Olympus.
Wahnsinn
Eine Schärfentiefe-Skala, ich werd verrückt! Danach zu urteilen, ist mit dem Weitwinkel sogar eine akzeptabel “kurze” Schärfenebene möglich – also viel Unschärfe? Klingt interessant.
Das 45er aber hat keine bekommen? Oder ist die nur nicht zu sehen?
Na
[quote=Grüßender]Eine Schärfentiefe-Skala, ich werd verrückt! Danach zu urteilen, ist mit dem Weitwinkel sogar eine akzeptabel “kurze” Schärfenebene möglich – also viel Unschärfe? Klingt interessant.[/quote]
halt so, wie bei meinem 24er bei Blende 4 …
YEPP!
[quote=rod]Danke für den Kommentar, hat mir den Vormittag gerettet 🙂
Rod[/quote]
You made my day!
OhWeh
Als Grabbeigabe
findet sich sicher auch eine würdige Bestimmung … 😎
Farbe
Weiss vielleicht jemand, ob es diese Objektive nur in silber gemäß der PEN-Nostalgie von Oly geben wird, oder ob auch eine schöne, schwarze Version erscheint?
Erst
[quote=Gast]Weiss vielleicht jemand, ob es diese Objektive nur in silber gemäß der PEN-Nostalgie von Oly geben wird, oder ob auch eine schöne, schwarze Version erscheint?[/quote]
wenn sie damit schwarze Zahlen schreiben … 😎
einfach den Bericht lesen und dann kommentieren
[quote=Gast]Weiss vielleicht jemand, ob es diese Objektive nur in silber gemäß der PEN-Nostalgie von Oly geben wird, oder ob auch eine schöne, schwarze Version erscheint?[/quote]
In der Meldung geht es eigentlich nur um die schwarzen Varianten,die jetzt nach 3 Jahren auf den Markt kommen.Die Meldung stammt von 2011.Ein Bild von der schwarzen Version im Aufmacher wäre sinnvoll gewesen.
Spitzenobjektive aber keine Streulichtblende!
Dafür aber serienmäßig einen unnützen Dekoring.
Sehr sinnig – schönen Gruß (Götzzitat) an die Marketingabteilung!
Die Streulichtblenden muß man dann teuer extra erwerben!
OhWeh
Besser nicht
Fast 800 Mäuse für das Weitwinkel, da kann das Objektiv im Rahmen des bescheidenes Aufnahmeformats noch so rattenscharf sein, das müssen die Käufer erst einmal auf den Tisch legen. Für das Geld bekomme ich eine Canon- oder Nikon-Spiegelreflex mit einem Standard-Zoom, dazu noch von den gleichen Herstellern eine Kompakte als Zugabe. Wird dann noch der Wertverlust bei den Olympus-Kameras berücksichtigt (schlechter Wiederverkauf), dann warten wir lieber ab, denn andere Mütter haben auch schöne Töchter.
Und welche…
…Lichtstärke hat dann so ein Standard-Zoom einer Canon- oder Nikon-D-SLR?
Wie macht sich dann ein
a) Nikon AF-S G 1,4/24 (bei f2 noch immer schlechter als das M.ZUIKO 2/12 bei offener Blende) auf einer Olympus Einsteiger-D-SLR?
b) Canon USM II 1,4/24 (bei f2 noch immer schlechter als das M.ZUIKO 2/12 bei offener Blende) auf einer Canon Einsteiger-D-SLR?
Ansonsten:
1. Nikon AF-S G 1,4/24 – günstigster Preis im Internet und nichtmal UVP: 1.676,85 €
2. Canon USM II 1,4/24 – -“-: 1.377,94 €
Pentax ist der einzige mit einem feinen APS-C-spezifischen Profi-Objktive-Program. Da das 16-er fehlt, das 15-er wohl zu lichtschwach ist bleibt nur das 14-er übrig was 21mm KB-Äquivalent entspricht.
Bester Online-Preis: 599,00 €
Es wird wohl eher so sein, dass das M.ZUIKO 2/12 die Preise im Weitwinkel-Festbrenweitenbereich “nachhaltig” nach unten drückt. Dh. alles was nicht “LEICA M – Made in Germany” ist und sich Profi-Weitwinkel-Festbrennweite schimpft muß sich eben Richtung 799,- € UVP orientieren. Aber bitte das Gehäuse als Metall und nicht Kunststoff mit gerademal innen ein paar Metallhülsen.
Für 800 EUR
kann ich mir auch einen neuen Fernseher kaufen. Der hat gegenüber einem 24mm-Objektiv gewisse Vorteile und gewisse Nachteile. Ich könnte mir sogar einen etwas preiswerteren Fernseher kaufen und hinterher noch sehr gut essen gehen. Hätte sowohl gegenüber dem 24mm-Objektiv als auch gegenüber dem Fernseher Vorteile und Nachteile. Wenn ich aber berücksichtige, dass ich den Fernseher weiterverkaufen kann, dass Essen aber nicht (außer ich bin Konzeptkünstler), dann kann die Entscheidung nur lauten: … Nein ich sage es nicht, da kann jeder selbst draufkommen.
24mm sind eine tolle Brennweite. Kompakte, lichtstarke Weitwinkelobjektive gibt’s derzeit allerhöchstens von Leica, und dann viel teuerer und ohne Autofokus. Man sollte sich also gut überlegen, womit man dieses neue Objektiv vergleicht. Eine Spiegelreflex mit Zoom und dazu eine Draufgabe sind m.E. kein gutes Vergleichsobjekt.
Ich hätte mir eher vorstellen können, dass es für gute und teuere Portraitobjektive einen Markt gibt, während ich bei 24mm die Lichtstärke nicht sooo wichtig finde. Bein einem 24mm/3,5 für 300 EUR würde ich nicht zögern.
OLYMPUS
[quote=Gast]Fast 800 Mäuse für das Weitwinkel, da kann das Objektiv im Rahmen des bescheidenes Aufnahmeformats noch so rattenscharf sein, das müssen die Käufer erst einmal auf den Tisch legen. Für das Geld bekomme ich eine Canon- oder Nikon-Spiegelreflex mit einem Standard-Zoom, dazu noch von den gleichen Herstellern eine Kompakte als Zugabe. Wird dann noch der Wertverlust bei den Olympus-Kameras berücksichtigt (schlechter Wiederverkauf), dann warten wir lieber ab, denn andere Mütter haben auch schöne Töchter.[/quote]
Ein eingefleischter OLYMPUS-Fotograf denkt niemals an einen Wiederverkauf!
Sehnsucht
mit diesen Objektiven und den neuen Pen-Kameras wird jetzt auch die Sehnsucht bei allen wachsen die bisher noch schwere, unhandliche DSLR-Kameras schleppen,
Olympus ist wieder voll da und braucht sich auch nicht mehr hinter Panasonic zu verstecken
unn alle Canon, Nikon und Pentax DSLR Nutzer werden bald sehnsüchtig auf eine kleine Systemkamera ihrer Marken warten oder sich mal an eine Pen heran wagen.
Ich habe seit anfang an Pen und Lumix und würde keinen Städte-Trip und keinen Sommerurlaub mehr mit meinen DSLR-Kameras machen wollen.
Die bleiben vorerst für Porträts- LowLight- und Tier-Fotografie.
Besser nicht
Da schleppe ich lieber… [quote=Gast]mit diesen Objektiven und den neuen Pen-Kameras wird jetzt auch die Sehnsucht bei allen wachsen die bisher noch schwere, unhandliche DSLR-Kameras schleppen,
Olympus ist wieder voll da und braucht sich auch nicht mehr hinter Panasonic zu verstecken
unn alle Canon, Nikon und Pentax DSLR Nutzer werden bald sehnsüchtig auf eine kleine Systemkamera ihrer Marken warten oder sich mal an eine Pen heran wagen.
Ich habe seit anfang an Pen und Lumix und würde keinen Städte-Trip und keinen Sommerurlaub mehr mit meinen DSLR-Kameras machen wollen.
Die bleiben vorerst für Porträts- LowLight- und Tier-Fotografie.[/quote]
Irrweg
Den Umweg von Nikon DSLR über Olympus MFT zurück zu Nikon DSLR habe ich schon hinter mir. Mein Fazit, ein richtiges Werkzeug ist dem fummeligen Spielzeug in allen Belangen überlegen. Wenn es wirklich was Kleines für unterwegs sein soll ist die Sony RX 100 zur Zeit sowieso konkurrenzlos.
Sehnsucht auf mFT?
[quote=Gast]mit diesen Objektiven und den neuen Pen-Kameras wird jetzt auch die Sehnsucht bei allen wachsen die bisher noch schwere, unhandliche DSLR-Kameras schleppen,
Olympus ist wieder voll da und braucht sich auch nicht mehr hinter Panasonic zu verstecken
unn alle Canon, Nikon und Pentax DSLR Nutzer werden bald sehnsüchtig auf eine kleine Systemkamera ihrer Marken warten oder sich mal an eine Pen heran wagen.
Ich habe seit anfang an Pen und Lumix und würde keinen Städte-Trip und keinen Sommerurlaub mehr mit meinen DSLR-Kameras machen wollen.
Die bleiben vorerst für Porträts- LowLight- und Tier-Fotografie.[/quote]
“mit diesen Objektiven und den neuen Pen-Kameras wird jetzt auch die Sehnsucht bei allen wachsen die bisher noch schwere, unhandliche DSLR-Kameras schleppen,”
Nöö, kein bisschen. Nach den eigenen, kostspieligen Erfahrungen mit FT und mFT – nie wieder… Man kann auch den auffälligen “Angeberriemen”, den “Nacken-/Schulterschläger” der bevorzugten DSLR gegen einen schwarzen, namenlosen und unauffälligen Komfortgummiriemen tauschen, das Batterieteil zu Hause lassen und statt des wuchtigen 24-70 f/2,8 einfach mal zwei Festbrennweiten 20 oder 24 mm und 35, 50 oder 85 mm auf-/einstecken. Schon nimmt einen keiner mehr ernst/war…
“Olympus ist wieder voll da”
Wo? Im Urlaub in einschlägigen Touristenattraktionen wie abgelegeneren “Locations” habe ich gesehen: Smartphones, Smartphones, Smartphones … und Einsteiger DSLRs.
“Die (DSLRs) bleiben vorerst für Porträts- LowLight- und Tier-Fotografie.”
Ja, und wenn die FT bei zu schnellen Motiven, hereinbrechender Dämmerung/Nacht, dunklen Lokalitäten längst das Fokussieren und eine einigermaßen rauschfreie Bilderfassung eingestellt hat…
Klein und leicht
Was mir sofort auffiel, bei beiden Objektiven – hier kommt endlich mal wieder die kompakte und leichte Größe, bedingt durch das Format, zum Zuge! Sehr löblich, keine Frage.
Das 45er, vom Preis her Klasse, sieht von der Herstellung “billiger” aus. Leider hat es keine Entfernungsskala, schade.
Das 12 ist nicht verkehrt. Aber, wenn es so schnell scharf stellt, warum brauche ich genau da eine Entfernungsskala? Zum Scharfstellen nach alter ART, mit Schärfefalle? >IRONIE< Nein, ich finde es schön, dass es so ist; nur umsomehr würde es dem 45 auch gut tun. Aber der Preis, das alles hat seinen Preis. 800 Euro ist eine Ansage. Für die Leute, die mit dem Standardzoom zufrieden sind, kommt es nicht in Frage. Für 300/350 Euro (dann nur mit 2,8) schon eher. Und für die "Freaks", die auf der Suche nach einer kompakten Zweitkamera sind, ist das ein feines Objektiv. Aber dann wird man nicht soviel Geld ausgeben wollen/können, weil ja schon ein Teil des Geldes in der DSLR steckt. Das wären dann mit der EP3 und zweitem Akku, Kleinkram knapp 2.000 Euro. Schöner Gedanke, aber auch eine schöne Stange Geld.