Der japanische Fotokonzern Nikon kann Umsatz und Gewinn im abgelaufenen Geschäftsjahr deutlich steigern und kann sowohl mehr Spiegelreflexkameras als auch mehr Kompaktkameras verkaufen. Der Ausblick auf das neue Geschäftsjahr fällt daher auch optimistisch aus:
Nikon kann die Umsätze im abgelaufenen Geschäftsjahr (April 2010 bis März 2011) um 13 % auf 887,5 Mrd. Yen (ca. 7,76 Mrd. €) steigern: Consolidated Financial Results of the year ended March 31, 2011 (Japanese Standards) (PDF-Datei). Der operative Gewinn beträgt 54,05 Mrd. Yen (ca. 472,3 Mio. €); gegenüber einem Vorjahresverlust. Das Nettoergebnis wird durch einen außerordentlichen Verlust in Höhe von 2,3 Mrd. Yen (ca. 20 Mio. €) infolge der Erdbeben- und Tsunami-Auswirkungen zwar belastet, es verbleibt aber ein positiver Nettogewinn.
Nikon verzeichnet in den beiden Hauptgeschäftsbereichen „Precision Equipment“ (Halbleiter, LCD etc.) und „Imaging Products“ (Digitalkameras, Objektive etc.) eine Ergebnisverbesserung zum Geschäftsjahresende. Die Halbleiter-Sparte profitiert von einer Markterholung und die Umsätze steigen um 39 % auf 208,6 Mrd. Yen (ca. 1,8 Mrd. €). Der operative Jahresgewinn beläuft sich auf 2,7 Mrd. Yen (ca. 24 Mio. €), nach einem Vorjahresverlust.
Der Geschäftsbereich „Imaging Products“ steigert den Umsatz um 4,7 % auf 596,4 Mrd. Yen (ca. 5,2 Mrd. €). Der operative Jahresgewinn legt leicht auf 52,33 Mrd. Yen (ca. 458 Mio. €) zu. Die Fotosparte profitiert vor allem von der gestiegenen Nachfrage nach Spiegelreflexkameras. Das Einsteigermodell D3100 und in der Mittelklasse die D7000 hätten sich, so Nikon, durch starke Verkäufe ausgezeichnet.
Nikon erläutert außerdem, dass bei den Kompaktkameras die neuen Coolpix-Modelle in der zweiten Jahreshälfte des abgelaufenen Geschäftsjahres in Nordamerika eine führende Marktstellung erreicht hätten.
Insgesamt verkauft Nikon gegenüber dem Vorjahr rund 17 % mehr Spiegelreflexkameras und 24 % mehr Kompaktkameras. Im März 2011 hat die Produktion von Nikkor-Objektiven kumuliert die 60 Mio.-Stück-Marke erreicht.
Damit hat sich das vierte Geschäftsquartal zwar schwächer als das Vorgängerquartal aber positiv gegenüber dem vierten Quartal des Vorjahres entwickelt.
Nikon will diese Entwicklung im neuen Geschäftsjahr fortsetzen und weiterhin ein Hauptaugenmerk auf die so genannten „aufstrebenden Schwellenländer“ legen. Hierzu soll auch eine neue Generation von Digitalkameras entwickelt werden. Den Spiegelreflexkamera-Absatz im neuen Geschäftsjahr sieht Nikon nur leicht über dem des abgelaufenen Geschäftsjahres. Die Kompaktklasse soll das Absatzniveau halten. Genaue Zahlen prognostiziert Nikon nicht. Der Spartenumsatz soll auf 585 Mrd. Yen (ca. 5,1 Mrd. €) etwas sinken. Der operative Gewinn soll – trotz starken Yens, Marktwettbewerbs und gestörter Lieferkette (als Erdbebenfolge) – auf 53 Mrd. Yen (ca. 463 Mio. €) steigen.
Konzernweit rechnet Nikon mit einer weiteren Umsatz- und Gewinnsteigerung. So soll der operative Gewinn im neuen Geschäftsjahr, das am 31. März 2012 endet, 69 Mrd. Yen (ca. 603 Mio. €) betragen.
| Zeitraum |
Umsatz Fotosparte in Mrd. Yen |
Operativer Gewinn Fotosparte in Mrd. Yen |
Siehe auch: |
| 1. Quartal (April-Juni 2008) | 164,9 | 23,1 | |
| 2. Quartal (Juli-Sept. 2008) | 172,3 | 18,9 | Nikon trotz gutem Geschäftsverlauf pessimistisch |
| 3. Quartal (Okt.-Dez. 2008) | 156,9 | 4,0 | Auch Nikon spürt den Abwärtstrend |
| 4. Quartal (Jan.-März 2009) | 102,4 | -6,0 | |
| Gesamtjahr 2008/09 | 596,5 | 40,0 | Nikon setzt auf Monozukuri |
| 1. Quartal (April-Juni 2009) | 135,4 | 12,5 | Nikon sieht Aufwärtstrend am Kamera-Markt |
| 2. Quartal (Juli-Sept. 2009) | 139,9 | 14,1 | Nikon will mehr Kameras verkaufen |
| 3. Quartal (Okt.-Dez. 2009) | 174,8 | 17,4 | Nikon erholt sich im dritten Quartal |
| 4. Quartal (Jan.-März 2010) | 119,4 | 8,1 | Nikon trotz steigenden Kamera-Absatzes mit Verlust |
| Gesamtjahr 2009/10 | 569,5 | 52,1 | |
| 1. Quartal (April-Juni 2010 | 148,8 | 14,0 | Nikon-Kameras finden reißenden Absatz |
| 2. Quartal (Juli-Sept. 2010) | 133,0 | 8,3 | Nikon verkauft mehr Kompaktkameras |
| 3. Quartal (Okt.-Dez. 2010) | 172,2 | 15,7 | Nikon: Verkaufswachstum gebremst |
| 4. Quartal (Jan-März 2011) | 142,2 | 14,3 | |
| Gesamtjahr 2010/11 | 596,4 | 52,3 |
(agün)
Bitte weiter so
Andere Hersteller bauen auch gute Kameras, aber wer Spitzenklasse möchte, kommt an Nikon nicht vorbei: Die Presseprofis bevorzugen D3s, die Kollegen in den Werbeagenturen D3x, im gehobenen Amateurbereich sind sie ebenfalls mit der D700 (sehr gute und relativ preiswerte Vollformatkamera), der 300er-Klasse und der D7000 auf dem richtigen Weg. Das geht dann weiter bis zu den preiswerten Reflexen D5100 und 5300. Das Besondere aber sind die alles überragenden Objektive. Absolut kompromisslose Bildqualität und eine sehr gut abgestimmte Auswahl für alle fotografischen Aufgabenbereiche. Nicht zu vergessen das reichhaltige Zubehör. Wer kann ihnen da das Wasser reichen? Dieses Gesamtkonzept zahlt sich eben aus. Bei Nikon ist das Geld gut angelegt.
Wie bitte, Spitzenklasse?
Was ist bei Nikon Spitzenklasse? Die Uraltoptiken aus Analogzeiten? Die D3x mit Verwacklungsschutz, Sony-Sensor, vermatschten RAW’s und mangelndem Staubschutz? Ist der allseits bekannte Gelbstich der Optiken die von Ihnen für gut befundene “kompromisslose Bildqualität”? Wo sind die Billigknipsen besser, als die von Canon oder Sony? Nikon bringt seit Jahren keine richtigen Innovationen mehr. Die D 300 und auch die D 700 sind schon in die Jahre gekommen. Nikon lebt nur noch von seinem Nymbus! Die Nikon-Peters dieser Welt wollen es noch nicht glauben. Sollen sie ruhig viel Geld für alten Schrott ausgeben! mahlzeit!
Ich bin zwar auch Nikon Besitzer und
[quote=Gast]Andere Hersteller bauen auch gute Kameras, aber wer Spitzenklasse möchte, kommt an Nikon nicht vorbei: Die Presseprofis bevorzugen D3s, die Kollegen in den Werbeagenturen D3x, im gehobenen Amateurbereich sind sie ebenfalls mit der D700 (sehr gute und relativ preiswerte Vollformatkamera), der 300er-Klasse und der D7000 auf dem richtigen Weg. Das geht dann weiter bis zu den preiswerten Reflexen D5100 und 5300. Das Besondere aber sind die alles überragenden Objektive. Absolut kompromisslose Bildqualität und eine sehr gut abgestimmte Auswahl für alle fotografischen Aufgabenbereiche. Nicht zu vergessen das reichhaltige Zubehör. Wer kann ihnen da das Wasser reichen? Dieses Gesamtkonzept zahlt sich eben aus. Bei Nikon ist das Geld gut angelegt.[/quote]
der Meinung das Nikon sehr gute Technik baut. Aber heulen wie ein Wolf würde ich deshalb nicht. Es gibt von anderen Herstellern Querbeet auch sehr gute Produkte die man in einem Atemzug parallel nennen könnte!
Nikon spielt “die erste Geige”
Das stimmt, hatte ich auch gleich im ersten Satz so geschrieben, aber wenn es darauf ankommt, sucht sich der Kaufinteressent bei der Abwägung der Vor- und Nachteile aller angebotenen Kameras und Objektive doch die Marke aus, die ihm am meisten zusagt. Da spielt Nikon dann “die erste Geige”. [quote=Hififan][quote=Gast]Andere Hersteller bauen auch gute Kameras, aber wer Spitzenklasse möchte, kommt an Nikon nicht vorbei: Die Presseprofis bevorzugen D3s, die Kollegen in den Werbeagenturen D3x, im gehobenen Amateurbereich sind sie ebenfalls mit der D700 (sehr gute und relativ preiswerte Vollformatkamera), der 300er-Klasse und der D7000 auf dem richtigen Weg. Das geht dann weiter bis zu den preiswerten Reflexen D5100 und 5300. Das Besondere aber sind die alles überragenden Objektive. Absolut kompromisslose Bildqualität und eine sehr gut abgestimmte Auswahl für alle fotografischen Aufgabenbereiche. Nicht zu vergessen das reichhaltige Zubehör. Wer kann ihnen da das Wasser reichen? Dieses Gesamtkonzept zahlt sich eben aus. Bei Nikon ist das Geld gut angelegt.[/quote]
der Meinung das Nikon sehr gute Technik baut. Aber heulen wie ein Wolf würde ich deshalb nicht. Es gibt von anderen Herstellern Querbeet auch sehr gute Produkte die man in einem Atemzug parallel nennen könnte![/quote]
Peterle,
du hast das Schlagwort “rattenscharf” vergessen!
Messsucher forever!
Welche denn?
Welche denn? [quote=Hififan][quote=Gast]Andere Hersteller bauen auch gute Kameras, aber wer Spitzenklasse möchte, kommt an Nikon nicht vorbei: Die Presseprofis bevorzugen D3s, die Kollegen in den Werbeagenturen D3x, im gehobenen Amateurbereich sind sie ebenfalls mit der D700 (sehr gute und relativ preiswerte Vollformatkamera), der 300er-Klasse und der D7000 auf dem richtigen Weg. Das geht dann weiter bis zu den preiswerten Reflexen D5100 und 5300. Das Besondere aber sind die alles überragenden Objektive. Absolut kompromisslose Bildqualität und eine sehr gut abgestimmte Auswahl für alle fotografischen Aufgabenbereiche. Nicht zu vergessen das reichhaltige Zubehör. Wer kann ihnen da das Wasser reichen? Dieses Gesamtkonzept zahlt sich eben aus. Bei Nikon ist das Geld gut angelegt.[/quote]
der Meinung das Nikon sehr gute Technik baut. Aber heulen wie ein Wolf würde ich deshalb nicht. Es gibt von anderen Herstellern Querbeet auch sehr gute Produkte die man in einem Atemzug parallel nennen könnte![/quote]
Eine Frage
die sich durch zur Schau gestellte Ignoranz von selbst erledigt … 😎
Schwieriger Fall
Der Gelbstich sitzt möglicherweise in Deiner Birne…und der “ganz prima”. [quote=Hififan]kann man ganz prima beim 70-300, 4,5/5,6G bei Sonne ohne rosarote Brille prima sehen. Da muß man sich nicht mal anstengen oder Phantasie haben! Deshalb liegt die Gurke bei mir auch nur noch rum. Da nehme ich lieber Festbrennweiten mit weniger Brennweite.[/quote]
Wie blöd
kann man sein??? Unterschätzen Sie Ihr gegenüber immer?
HAT BISSHER KEINER INTERESSE ANGEMELDET!!!
Nur Heuchler
die mit heruntergelassenen Hosen den Playboy in der Schmuddelecke konsumieren, outrieren sich über einen harmlosen Frauenakt.
Gast schrieb:
…Dein
[quote=Gast]…Dein frauenfeindliches Unterleibs-Titelfoto [/quote]Das ist in keiner Weise frauenfeindlich sondern eine Hommage an die weiblichen Reize und die Schönheit weiblicher Proportionen. Außerdem für die vielen Verklemmten hier total entschärft.
——————
Browserprobleme…?
Also ich weiss ja nicht, ich weiss ja nicht… Also entweder funktioniert mein Browser nicht, oder die Jungs hier kriegen wegen eines Blümchens feuchte Windeln… Dabei ist noch nicht mal ein Bienchen drauf….
Oder spielen die auf den… nun ja, m.E. nicht besonders ästhetischen Po von vor ein paar Wochen an…?
(Ich dachte, wir reden hier über G-Punkte….)
Ich denke
dass dafür im Web genügend Spielplätze gibt, samt albernen Allerweltssrüchekloppereien.
Dass Statler offensichtlich ein Auffälligkeitsproblem hat, erkennen wir auch ohne Avatar.
8-D
Ja, ist der Kerl jetzt komplett durchgeknallt…? Stellt hier Bilder von Teletubbies rein… Kann der Mann nicht EINMAL ein g’scheites Bild zeigen…?
(Danke für den Tip: Obwohl ich jeden Post neu lade — der Reload-Knopf hat geholfen…)
Pawlow’sche Reflexe
Beeindruckend, wenn die Präsentation von Geschäftzahlen solche leidenschaftlichen und immer gleichen Diskussionen auslöst. Da fragt man sich, ob die Redakteure überhaupt noch Inhalte schreiben müssen oder ob alleine die Nennung des Markennamens genügt. Vorschlag: das könnte man dochregelmässig machen, vielleicht einmal wöchentlich für jeden Hersteller und in dem Thread können sich dann die streitlustigen Kommentatoren an die virtuelle Gurgel gehen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Iwan_Petrowitsch_Pawlow
Grenzgenial
[quote=Gast] Vorschlag: das könnte man doch regelmäßig machen, vielleicht einmal wöchentlich für jeden Hersteller und in dem Thread können sich dann die streitlustigen Kommentatoren an die virtuelle Gurgel gehen.[/quote]Mit einem Wettbewerb und Auszeichnungen für
– besten Beitrag ever
– sprachliche Bestleistung
– sinnfreiestes Posting
– dreisteste Lüge
– dümmster Beitrag
– aggressivste Formulierungen
Beiträge mit Fullquote sind von der Teilnahme ausgeschlossen ebenso ellenlange Ergüsse.
——————
You’re never too old to learn something stupid.
NIKON und gut,
nur, wenn die Company es bislang nicht fertig bringt, eine für mich passende Kamera zu bauen, werden die an mich trotz allem kein Gerät los werden. Und eine wie auch immer geartete (D)SLR muss ich meinem Alteisenbestand nicht mehr hinzufügen.
Was habe ich davon, dass NIKON in irgendeiner Form Marktführer ist, oder nicht?
Also NIKON:
– spiegelloses System
– EVF vom Feinsten
– multivariable optische Schnittstellen, praxisgerecht
– Schnittstelle für weitere externe Displays
– kompakt, aber nicht winzig
– kein System unter 30 Mpx
– modernes, hochwertiges Gehäusedesign
– kurz gebaute Zoomobjektive mit innenliegender Fokussierung und Zoom (kein Rüssel) und engem Zoombereich bei min. f 1/2.8
– Betriebssystem aus offenem Standard analog Adroid, mit vielen Möglichkeiten, nützliche Apps einzusetzen
– dazu gehört natürlich auch die Offenlegung der Spezifiktationen der einsetzbaren Satelliten
so als Minimalforderung. Alles derzeit bereits ohne Probleme umsetzbar. Sensorformat egal, aber so, dass es möglich ist, auch andere gute Objektive anderer Hersteller dran zu flanschen und so, dass aus einem Wafer die optimale Menge herausgeschnitten werden kann.
Wie ich es überhaupt an der Zeit sehe, dass sich auch die Kamerahersteller ein allgemein verbindliches Schnittstellenkonzept ausdenken sollten, anstatt diesem üblichen proprietären Quatsch, den da jeder Hersteller zum Schaden der Nutzer bisher verfolgt.