Wie Canon mitteilt, hat das japanische Unternehmen den weltgrößten CMOS-Bildsensor entwickelt, und der soll nicht nur riesig (202×205 mm), sondern auch extrem lichtempfindlich sein:
Nur wenige Tage, nachdem Canon den höchstauflösenden CMOS-Bildsensor im APS-H-Halbformat vorstellte, auf den beeindruckende 120 Millionen Pixel gepackt wurden, warten die Japaner mit einem weiteren Weltrekord bei Bildsensoren auf: Wie Canon Japan heute meldet, ist es gelungen, den weltgrößten CMOS-Bildsensor mit ultrahoher Empfindlichkeit zu entwickeln (rechts im Bild im Vergleich mit einem Kleinbildsensor). Der Chip misst 202×205 mm, gehört damit zu den größten Chips, die aus einem 300-mm-Wafer gefertigt werden können, und kann aufgrund seiner Größe, so Canon, Bilder noch bei 1/100 jener Helligkeit aufzeichnen, die die Sensoren von Profi-Spiegelreflexkameras wie EOS-1Ds Mark III oder EOS 5D Mark II benötigen.
Dank eines innovativen Schaltkreises sei es gelungen, so die Japaner weiter, die notwendige Hochgeschwindigkeit bei der Datenauslese zu erreichen und den „massiven video-kompatiblen CMOS-Sensor“ zu realisieren. Aufgrund seiner Lichtsammel-Fähigkeit könne der neue CMOS-Sensor in Schwachlichtumgebungen eingesetzt werden – er sei beispielsweise in der Lage, bei nur 0,3 Lux (was in etwa halb so hell ist wie eine Mondnacht) Filme mit 60 B/s aufzuzeichnen. Mögliche Einsatzgebiete sieht Canon denn auch in der Filmaufzeichnung von Sternen und der nächtlichen Tierbeobachtung.
(thoMas)
Jetzt ist
das Kleinbildformat aber endgültig erledigt … 😎
Abwarten
…und dann Hasselblad, Leica S2 und das sich schon lange auf dem Rückzug befindliche „Großformat“ auch. Abwarten, vor jeder Messe gab es Rekorde, es geht aber um die reale Umsetzung in das Alltagsgeschäft. [quote=Gast]das Kleinbildformat aber endgültig erledigt … 8-)[/quote]
Nein, der kommt ins iPhone!
Damit können die Knipser ihre Bilder gleich bei facebook einstellen. Hoffe Canon bringt mal was Vernünftiges raus. Eine überteuerte Plastekamera und ein theoretischer Riesenchip sind ja wohl nicht alles, um Nikon und Sony Paroli zu bieten? Oder haben die nichts mehr?????
… und die Sinar
[quote=Gast]Ich bin dann mal im Keller, die Linhof entstauben ;-)[/quote]
… aber selbst im Format 9 x 12 wahrscheinlich unbezahlbar.
Die Stückzahlen wären so gering, dass es praktisch eine Einzelfertigung wäre.
Paroli
Es ist nicht so, dass Canon nichts «Vernünftiges» im Angebot hätte. Ansonsten gibt es da immer noch die Produkte der anderen Anbieter. Fotografen jedenfalls – und als solche geben sich hier ja alle aus –, sollten sich keine Gedanken drum machen, wer wem «Paroli» bietet. Denn ganz ehrlich gefragt: Werden Deine Bildergebnisse besser, falls es Canon schaffen sollte, der Konkurrenz zu zeigen, wer im ewigen Kampf die Hosen anhat? Glaube kaum…
odysseus schrieb:
Du
[quote=odysseus]Du scheinst aufgrund Deiner Artikulation nicht vorstellen zu können, dass Canon ein Milliardenkonzern mit über 100’000 Mitarbeitern und eben keine Hinterhofklitsche ist. Auch verdient Canon sein Geld nicht nur mit dem Bau von Kameras und den dazugehörigen Sensoren. Und wenn Dir die Lancierung der 60D dermassen das Herz gebrochen hat, dann hast Du nur eines bewiesen: Du bist ein Gadget-Fanatiker, aber garantiert kein Fotograf. Wahrscheinlich weisst Du nicht einmal, wie man eine Kamera bedient. ich würde es an Deiner Stelle aber mal ausprobieren, denn das würde Dich auf andere Gedanken bringen, Konsumgeschädigter…[/quote]
Sehen Sie, ich will Sie nicht persönlich angreifen, möchte Ihnen nur erwidern, dass Sie mit Ihren absurden Argumenten keinen Stich machen und so auch niemandem helfen.
Ich finde es enttäuschend, wenn Leute wie Sie blind in einem Forum um sich hauen, weil sie gern auch mal was sagen möchten.
Sie versauen mit solchen Tiraden die Diskussionskultur und reissen das Medium an den Abgrund.
Gehen Sie doch bitte woanders spielen oder diskutieren Sie vernünftig und auf Augenhöhe.
Ich werde Sie nun – als Retourkutsche – sicher nicht von meiner Seite als Nicht-Fotograf bezeichnen, denn dieser Kindergarten gehört hier nicht her.
Es mag sein, dass Sie auch fotografieren können, dabei wünsche ich Ihnen weiter viel Freude. Wenn Sie aber so schlecht Bilder machen wie Sie öffentlich auftreten, dann bitte, setzen Sie sich auf den Hosenboden und lernen Sie, wie man sich benimmt und wie man diskutiert, ohne allzu große Dummheiten anzustellen.
Was sie alles nicht wissen
und auch nicht wissen können, weil das VLT noch gar nicht steht – beachtlich.
Wie hoch ist der Beitrag/Anteil…
…der (Halbleitersubstrat-)Störladungen am gesamten Störanteil, welcher S beim sog. S/N-Verhältnis entsprechen würde.
Nunmehr mundgerechter serviert?
Praktikumsversuch
[quote=Gast]jede Dorfuni einen solch hopchgezüchteten Sensor entwickeln kann, muss Nikon ein Bananenunternehmen der miesesten Sorte sein. Unfähig Sensoren für Profi-DSLR zu entwickeln.[/quote]
Wer hat denn gesagt, dass es ein „hochgezüchteter Sensor“ sei? Da steht nur was von „groß“. Über Abbildungseigenschaften wird da keine Silbe verloren. Und nur „Sensor“ und „groß“ hinkriegen, haben wir schon im Fortgeschtrittenenpraktikum gemacht. Ging nicht anders als groß. Wir durften als Studenten ja nicht an die hochauflösenden Belichter (die ausserdem noch mal weit entfernt waren von dem, was Sony sich leisten kann). Der Laserdrucker musste für die Maske reichen.
Da vertraue ich doch lieber dem Hause Sony, was die Sensorentwicklung angeht. Da gibt es real existierende Sensoren, die einem Insider die Kinnlade runterklappen lassen…
Nikon
[quote=Gast]Unfähig Sensoren für Profi-DSLR zu entwickeln.[/quote]Wer sagt denn sowas?
Man kann erstens Sensoren entwickeln. Man kann zweitens Sensoren in kleinen Stückzahlen fertigen (wie jetzt hier passiert). Man kann drittens Sensoren in Massen fertigen, wie das bei handelsüblichen Spiegelreflexkameras der Fall ist. Selbst wenn Drittens nicht bei Nikon passiert, so doch zumindest erstens.
Ob er einen Internetzugang hat oder nicht…
…stand eigentlich nicht zur Debatte ABER die Nutzung von Austriazismen wie „präpotent“ sowie damit die dumme und verstecke Nutzung der Bedeutung für Überheblichkeit neben Unverschämtheit zeigt, dass Sie im Einklang mit dem Muttersöhnchen hier herumferkeln.
Hosen herunter gezogen und was kommt? Unzählige Kommentaren mit untersch. Konstrukten. Andere benötigen nur Fakten ohne von heruntergelassenen Hosen überhaupt schreiben zu müssen.
Nun dann noch in einem anderen Kommentar auf die Überheblichkeit „tatsächlich“ in Wort und Schrift hingewiesen und was kommt? Dumm verpackt und versteckt in einer Austriazisme bzw. „präpotent“ wieder die Projektion des eigene Verhaltes auf denjenigen der darauf aufmerksam gemacht hat und zwar wiederum mit Hinweis auf Fakten und einen Argumentations-Faden.
Wenn es eine Kleinstgeist-Plakete gäbe müßten Sie zum Selbstschutz eine tragen. Nix Resozialisierungs-Program. Auch hier nix kapiert bzw. bestenfalls ein wackeliges Konstrukt genauso wie Ihr Zimmernachbar zusammengestöpselt.
Jemand der eloquent ist…
…kann durchaus auch bescheuert sein und umgekehrt. Es ist sogar öfters so, dass eloquente Menschen damit gewisse Schwächen kompensieren können und müssen und zwar eben vollkommen bescheuert zu sein.
Wer weder Fakten noch Argumente liefert und nur rumferkelt ist eben vollkommen bescheuert mag er sich auch noch so eloquent dabei fühlen und herumwürgen.
Das liest sich aber dann doch eben….
…ganz anders
[quote=Betriebs-Astronom von Non-Astronomie-Kamerahersteller X]… Die Leutchen warten schon lange auf Sensoren, die etwas mehr können, als die bisher üblichen CCD-Chips im Riesenformat. Damit dürfte es vor allem möglich sein, sehr schwach leuchtende Objekte besser abzufotografieren.
…(…schrieb: …weil Hersteller X keine großen CCDs beherrscht)[/quote]
Man hat hier hingegen…
[quote=Gast]1. Ist im Hubble-Teleskop im Orbit ein Kodak CCD eingebaut und sonst bei Weltraum-Missionen CMOS-Sensoren von zB. Fairchild die fast so groß sind wie der neue Canon Monster-CMOS. Grund: Hubble bekommt bei normaler Verfügbarkeit und Leistung seiner Sonnensegel genügend Energie um einen CCD zu bestromen. Bei Deep Space Missionen muß man Energie sparen und demnach hat die NASA eben den Active Pixel Senso als CMOS entwickelt.
2. Auf der Erde geht man eher den Weg den optisch optimaleren CCD zB. mit Stickstoff zu kühlen anstatt dasselbe mit einem CMOS zu versuchen, dem Störladungen die Bildqualität auch bei Minusgraden versauen, denn nur das thermische Rauschen wird durch Zwangskühlung deutlich reduziert.
Nochmals mit Zahlen die Neuartigkeit des Canon CMOS im Vergleich zu einem Fairchild CMOS darstellen. Oder noch besser zu einem großen CCD mit Füllfaktor größer 80…90%, welcher demnach bei Zwangskühlung mind. doppelte Basis-Lichtempfindlichkeit sowie Dynamik-Umfang vom nackten Photo-Detektoren-Array besitzen würde….
[/quote]
…nicht mehr als Beispiele aufgelistet, welche dafür sprechen, dass
a) es Gründe gibt CCDs weiter zu nutzen
b) es wg. ein paar mm mehr Sensorfläche im Vergleich zu CMOS von Fairchild nicht gleich alle neuen Beobachtungs-Systeme diesen CMOS von Canon nutzen werden.
Zuletzt bleibt offen für welche Applikationen va. Projekte Videoaufzeichnung von Objekten im Weltraum nötig wäre.
Das was Sie hier liefern sind bestenfalls Gedanken denen man Ihren freien Lauf läßt. Mit Verbissenheit haben Fragen nichts zu tun sondern man kann es so betrachten. Da Sie nur Gedanken Ihren freien Lauf liesen hat jemand diese aufgefangen, ergänzt und dann Fragen gestellt.
Da aber keiner der Schreibenden incl. Ihnen zum Thema bereit ist mehr zu liefern als Gedanken denen man Ihren freien Lauf geben möchte habe die betreffenden Schreibenden demnach erstmal innerlich verkrampft und sind dann je nach Typ in untersch. Richtungen geflüchtet.
Keiner weiß genügend über das VLT. Keiner kann Projekte nennen bei denen Videoaufnahmen von Objekten im Weltraum auf der Agenda stehen.
Ergo: Dieser CMOS-Sensor ist erstmal unnütz, weil keine Kunden und wohl eher die Antwort von Canon auf die Pressemitteilung von Sony Investitionen in Milliarden Yen-Höhe in die Sensor-Entwicklung und -Produktion zu pumpen.
Hierfür gibt es mehrere Anzeichen und machen damit daraus, um es mehr als nur einen Gedanken sein zu lassen, eine gebildete Meinung, welche von der freien Meinungsäußerung gedeckt ist. Paßt einem jedoch diese Meinung nicht, dann kommt man mangels „Argumente im Rahmen einer Gegendarstellung“ mit Ausflüchten incl. Hohn.
An den Pranger stellen nennt man sowas auch schon bereits.
Das ist keine Diskussion, das ist Bahnhofsklo und/oder bestimmte Orte an zentralen Plätzen in Städten und größeren Ortschaften. Dort wo eben früher der Pranger stand. Der Pranger ist heute aber eben auch oft die Klotür auf dem Schulklo. Was man so alles als Inspiriation in sich aufnimmt liest man hier va. von „:-/“ und „8-)“. Damit entweder Gegenwarts- oder Vergangenheits-Bewältigung und damit eine Bewältigung multipler Komplexe.
Es gibt sogar einen Begriff dafür hinsichtlich dessen zuwas es es am Ende führt, wenn jegliche Therapien fehlschlagen
postpupertäre Zwangsvulgarität
nennt sich das hinsichtlich des favorisierten Vokabulares/Wortschatzes. Wer Fachbücher meidet und es nur bis zum Comic schafft dem seih gesagt, dass das „Kleine Arschloch“ hinsichtlich
postpupertärer Zwangsvulgarität
ähnlich wie Asterix für Geschichtsunterricht hier durchaus gute exemplarische Beispiele liefern kann. Hohn ist zB. sehr oft Teil der Geschichten in den Comics „Das kleine Arschloch“.
Wie gesagt trifft nicht Sie sondern zB. „:-/“, „8-)“, „mfg“ und zB. „Tagesklinik-Patient“. Zumindestens nicht das mit dem Schulklo und den Comics.
Bitte…
…aufzählen/auswählen incl. Begründung/Argumente
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Phobien
Es drängt sie halt
Vor allem, wenn sie selbst diverse Foren leiten … 😎
Ob der
jetzt zu einer Erleuchtung der vernagelten FT-Jünger beiträgt?
Wo kein Kunde/Auftraggeber ist…
…da ist auch kein Angebot.
Canon macht aber mal wieder eine Ausnahme und verkauft den letzten Scheiss an dumme Menschen bzw. sog. Canon-Jünger.
Kein Bedarf an einer D-SLR, s. überwiegend nur 1 Gummi-Zoom im Einsatz, ABER unbedingt D-SLR haben müssen. Spitzen Bildqualität die dank zunehmender MPx zunehmend durch das Unvermögen dessen der die Kamera bedient zunehmend zeigt wie arg Canon seine Jünger seit Jahren verarscht.
CMOS-Sensor für Deep Space-Missionen? Exakt dafür hat die NASA CMOS Active Pixel Sensoren erfunden. Alles andere als für professionelle Modefotografie eben.
Somit liegt es nicht nur am Format sondern auch daran, dass man den CMOS-Typen immer wieder eine Chance bietet weiterhin in CMOS-Halbleiter-Fabs gefertig werden zu können. Es wäre ja viel zu teuer auf eine andere Technik umzusteigen.
Vorteil, wenn man wie Panasonic als Newcomer mit NMOS loslegen kann und die Sensortechnologie tatsächlich voran gebracht hat. Da ist das Format erstmal egal und auch die Schaltkreistechnologie, welche es ermöglicht eine Sensor-Bratpfanne mit hoher Framerate auszulesen.
Das ist so wie die rauschfreie Schallplatte von Fa. Telefunken. Einst Marktführer! Und heute?
Irgendwo
zwischen Panasonic- und Leica-Stand isser wahrscheinlicher zu finden … 😎
Ich gehe
hoffnungsvoll davon aus, dass der full-HD-tauglich ist!
Nur eben..
..wie bei Canon KB-VF gibt es für’s erste keine digital tauglichen Objektive dafür. Die Jünger werden trotzdem kaufen und sich von Canon mit USM II beglücken lassen. Warum gleich alles richtig machen, wenn man 2 Objektive anstatt nur 1 verkaufen kann.
Endlich ein Quadrat-Sensor
Aber gleich so groß wie der Wafer hätt‘ er nicht sein müssen … 😉
Tja
Canon. Das sind Freunde. 😉
Auf Grund
seiner Lichtsammelfähigkeit müßte man ihn manchen auf’s Hirn picken …
…weil…
…der KB-VF-CMOS wie man immer wieder liest keine Erleuchtung von sich aus liefert.
VEB Robotron
Nein, 20×20 ist gut. Da werden wir weiter ins Weltall sehen als bisher.
Gibt’s noch eine Info
wie hoch die Pixeldichte auf dem Lichtbrett ist?
Ansonsten: Großformat lebt! Und wie.
Großformat
Liveviewfähig. Schöne Aussichten. 🙂
Wie groß …
… mag da wohl die zugehörige Kamera werden?
Größenordnung
Linhof, Plaubel, Sinar – vielleicht?
Grosser CMOS Sensor
Mir reicht schon 56x56mm. Endlich volles klassisches Mittelformat. Das mit LiveView und eine ALPA TC – dann habe ich bis an meine Lebensende ausgesorgt (und stotter das vermutlich auch bis dahin ab). Aber das wäre es natürlich.
Träumt nur weiter…
… je grösser der chip desto länger die brennweiten, desto kleiner die tiefenschärfen. Bei stereoaufnahmen vergrössert sich auch die basis und damit die mindestdistanz. Interessant wirds wenn der als quadratsensor auf sagen wir mal 40x40mm geschrumpft wird. Bitte andere Format-Vorschläge. Warten wir mal ab was Samsung,Alpa und Schneider aus der wundertüte zaubern ende monat an der photokina.
Die Zukunft liegt in modulartigen kameras mit universalanschluss.
Schade….
passt er nicht ganz ins ipad!
Lichtempfindlich…
…ist das Ding sicherlich ABER wie sieht es mit dem Störanteil der Störladungen aus und nachdem es Großformat-Sensoren nur etwas kleiner als CMOS bereits gibt und die mit thermischen Rauschen ebenso Probleme haben wäre wissenswert wie sich Canon hier gegen die bekannten Größen am Markt denn schlägt?
http://www.ercim.eu/publication/Ercim_News/enw65/waltham.html
http://www.fairchildimaging.com/
Hosen runter und man erkennt am verkrampften Gang, dass diejenigen die auf FT zeigen selbst im Glashaus sitzen.
Die eloquente Breitspurigkeit
des FT-Fanboys erreicht aber keiner … 😎
Re:
[quote=Gast]dem Störanteil der Störladungen[/quote]
Genau. 🙂
Canon…
…ist hier auch nur wieder Trittbrettfahrer, s. http://www.tomsguide.com/us/iPad-iMat-iBoard-Joke,news-5968.html
Ach was…
…Das ist der neue KB-VF-Sensor für digitales Tilt&Shift nachdem Canon zugeben muß, dass man beim notwendigen Abblenden auf f11 im Shiftbetrieb nicht von einem hochwertigen TS-Objektiv sprechen kann.
Damit wird der Tilt&Shift-Vorsprung von Canon noch größer. Die Kameras aber auch. Egal, ein echter Canon-Fan macht auch das mit.
Canon…das sind Freunde und zwar RICHTIG dicke Freunde!
Für Tierbeobachtung…
..ist ggf. Fütterung von Vorteil.
Don’t feed the trolls.
Zauberwürfel kommt!
Ich sehe ihn vor mir – den Magic-Quader – unten das Stativgewinde mit Kartenslot und Akkufach. Den quadratischen 6×6 CMOS Sensor mit ca 50 Mio Pixel in bester Qualität zum Shiften an der Rückseite. Die Objektivseite zum Tilten. Oben ein wunderschönes drehbares Display mit Lichtschacht und Elektronischer Lupe. Kein Spiegel im System. Kein überflüssiger Schnick-Schnack im Menü. Einfach Zeit, Blende und Entfernung einstellen fertig. Wer das schneller und automatischer möchte kann ja die neue 36 Mio Kleinbild nehmen.
Muss doch machbar sein oder?
Zauberwürfel
Ja so oder so ähnlich – das wär’s.
Canon kann’s eben nicht
Ich haette 10 auf 10 m erwartet. Canon, hoert mal, mit soner Badezimmerkachel blamiert Ihr Euch.
Dass bei Euch der Wurm drinsteckt, hat man ja mit der 60D gesehen: einfallsloser Firlefanz. Frueher wurde Krieg als Mittel eingesetzt, um von innenpolitischen Problemen abzulenken. Die 60D ist so ein Problem. Und die Badezimmerkachel, mit der Ihr ins Feld zieht, das Ablenkungsmanoever.
Sag ich ja
auf’s Hirn picken …
Keller
Ich bin dann mal im Keller, die Linhof entstauben 😉
Re:
Geh fotografieren, denn das tut Deiner Seele gut. Du hast es nötig.
Tiere beobachten
Also, Canon, nun lasst mal die Tiere zufrieden. In Wahrheit geht es doch eh um Menschenkontrolle.
Ansonsten weiss ich endlich, wo das Geld für eine ordentliche Kamera bleibt. Mit der neuen 60D-Gurke und dieser aktuellen Meldung oben wird mir Einiges klar: Canon lässt die treuen Kunden bluten, um einen auf „Digital-Schumi“ machen zu können.
Passt auf, Canonisten, dass es Euch nicht wie Ikarus geht. Der hat bekanntlich einen Abflug gemacht, als er der Sonne ein Stückchen zu nahe kam.
Heute nörgeln hierzulande
Heute nörgeln hierzulande viel zu viele an jeder technischen Meisterleistung herum. Kein Wunder, daß die Musik der Innovation in Japan spielt, wo sich die Leute noch begeistern können.
Der Rolleiflexer
Re.
Du scheinst aufgrund Deiner Artikulation nicht vorstellen zu können, dass Canon ein Milliardenkonzern mit über 100’000 Mitarbeitern und eben keine Hinterhofklitsche ist. Auch verdient Canon sein Geld nicht nur mit dem Bau von Kameras und den dazugehörigen Sensoren. Und wenn Dir die Lancierung der 60D dermassen das Herz gebrochen hat, dann hast Du nur eines bewiesen: Du bist ein Gadget-Fanatiker, aber garantiert kein Fotograf. Wahrscheinlich weisst Du nicht einmal, wie man eine Kamera bedient. ich würde es an Deiner Stelle aber mal ausprobieren, denn das würde Dich auf andere Gedanken bringen, Konsumgeschädigter…
Sicher doch
Tiere beobachten: mit einem 180er an der Sinar – und dann jeden gewünschten Bildausschnitt herauszoomen … 😉
das
beeindruckt mich jetzt deutlich mehr als die 120megapixel-geschichte.
für tierbeobachtung müsste wohl auch noch die brennweite angepasst werden – irgendwie stelle ich mir das ganze nicht wirklich praktisch vor.
Wenn man
Riesenteleskope und Plattenkameras nicht als praktisch empfinden kann, ist auf jeden Fall nix.
Für die, die sowas haben, wirds der Hammer, das lässt sich jetzt schon sagen. Fehlt dann nur noch u. U. das nötige Kleingeld.
Ich sag nur
Mondkälber … 😎
Wo kämen wir hin
Canon hat sich sehr weit nach vor gewagt und dabei ist ein Sensor mit respektabler Fläche herausgekommen. Auch wenn es im ersten Moment nicht praktikabel erscheint, werden solche Entwicklungen ja nicht Zweck frei vorangetrieben, sonder alles was an Technologie zu diesem Sensor führt, wird an der einen oder anderen Stelle den kleineren Formaten zu gute kommen. Ab da sollte doch wohl wieder die Welt der Digi-Knipser in Ordnung sein. Nur merkt es dann niemand mehr. Also finde ich es gut, wenn einer mal hergeht und schaut wohin es geht.
„Also finde ich es gut,
wenn einer mal hergeht und schaut wohin es geht.“
Dieses Land NICHT. Es wartet noch immer auf Andere die vorgeben, wo’s hingeht … 😎
Kann man damit bessere Fotos
Kann man damit bessere Fotos machen? Typisch Canon: Viel bringt viel, bzw. soll viel bringen. Ich hab den größten…
Diese Feuchttraum-Fragen
begleiten Canon wohl schon, seit Sie der Digitalfotografie, jahrelang fast im Alleingang, auf die Sprünge geholfen, und sie so weit alltagstauglich gemacht haben, dass sich sogar die verschnarchte (japanische) Konkurrenz zu einem Kraftakt aufzuraffen genötigt sah …
Da standen, zum Beispiel, die Leica-Lemuren noch auf Photokina-Ständen, mit witzigen „Ich bin ein Analog-Dinosaurier“-Buttons auf der Brust.
So ehrlich – so typisch, für den spezifisch spießbürgerlichen Zugang zur Welt.
es ist einfach unglaublich,
es ist einfach unglaublich, wieviel schwachsinn man mit so einer technischen entwicklung hervorrufen kann: jeder dilettant meint seinen senf dazugeben zu müssen „…kann man damit bessere fotos machen…“ meine güte – nimm doch nen schuhkarton,piek mit deinem daumen ein loch rein, tu nen film rein und mach damit „die besten fotos“!!
wenn man einfach überhaupt keine ahnung hat und auch nichts wirklich geistreiches zu sagen hat, kann man doch einfach das maul halten oder?!
oder warum muss man immer wieder in foren oder ähnlichem von neunmalklugen-alleswisser-idioten statements zu dingen lesen, von denen sie einfach keine ahnung haben?!
FF – Vollformat
damit wäre endlich geklärt was Vollformat bedeutet.
Bisher war das nicht so eindeutig:
FF oder FX = 24x36mm, dann das etwas vollere Vollformat z.B. in einer neuen Hasselblad oder S2 und die Digibacks für MF-Kameras.
Zugegeben dagegen sind das alles popelige Winzlinge.
Aber es gilt auch hier die Frage – wer brauchts und wozu!
Liebe Grüße aus dem Süden
Gibt noch eine bessere Definition:
Vollformat = das, was man in der Praxis für voll nehmen kann … 😎
160 Megapixel
160megapixel Format Kameras gibts schon zu kaufen…
http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm