Mit dem M.Zuiko Digital ED 4,8-6,7/75-300 mm (ca. 900 Euro) kündigt Olympus für das Jahresende 2010 ein Telezoom für Micro Four Thirds an, das sich durch herausragende Bildqualität auszeichnen soll:
Presseinformation der Olympus Deutschland GmbH:
PEN-Objektivsystem setzt neue Maßstäbe hinsichtlich Kompaktheit
Das weltweit kleinste 600-mm-Telezoom*:
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300 mm 1:4,8-6,7
Hamburg, 31. August 2010 – Das PEN-System bricht erneut Rekorde mit dem weltweit kleinsten und leichtesten* 600-mm-Telezoomobjektiv. Das M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300 mm 1:4,8-6,7 (150-600 mm) ist schnell, einfach zu transportieren und bietet eine herausragende Bildqualität – egal, ob Fotos oder HD-Videos aufgenommen werden. Es ist ab Dezember 2010 für 899 EUR (UVP) in Schwarz und Silber erhältlich.
Seine Geschwindigkeit, sein kompaktes Format (70 x 116 mm) und sein leichtes Gewicht (500 g) machen das winzige Telezoomobjektiv perfekt für den Einsatz unterwegs, um natürliche Close-Ups von Menschen, Tieren oder Landschaften festzuhalten. Der interne Fokusmechanismus mit nur zwei Elementen ermöglicht schnelles und leises Scharfstellen, ideal für HD-Videos mit Ton. Die technischen Daten finden Sie unter: PEN-Objektive
* Unter Objektiven mit vergleichbarer Brennweite im August 2010. Die Brennweite des M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300 mm 1:4,8-6,7 entspricht 600 mm bei Standard 35-mm-Film.
| Technische Daten M.Zuiko Digital ED 4,8-6,7/75-300 mm | |
| Bajonett | Micro Four Thirds System Standard |
| Brennweite | 75-300 mm |
| Kleinbildäquivalente Brennweite | 150-600 mm |
| Konstruktion | 18 Elemente in 13 Gruppen |
| Bildwinkel | 4,1° – 16° |
| AF-System | High-speed-AF (MSC) |
| Max. Vergrößerung | 0,18x (0,36x entspr. Kleinbild) |
| Kleinstes Objektfeld | 97×73 mm |
| Anzahl Blendenlamellen | 7 (kreisförmige Blendenöffnung) |
| Lichtstärke | 4,8 (75 mm) – 6,7 (300 mm) |
| Kleinste Blendenöffnung | 22 |
| Filtergewinde | 58 mm |
| Abmessungen | 70×116 mm (Durchmesser x Länge) |
| Gewicht | 430g |
| Lieferumfang | Front- und Rückkappe (LC-58E und LR-2), Bedienungsanleitung, weltweite Garantieerklärung |
| Zubehör (optional) | Schutzfilter (PRF-D58 PRO); Gegenlichtblende (LH-61E); Objektivköcher (LSC-0918) |
(thoMas)
Ja,
da kommt Freude auf !
Gast schrieb:
da kommt
[quote=Gast]da kommt Freude auf ![/quote]
Das freut mich, dass Sie sich freuen!
Ich bin leider nur betrübt 🙁
Neben den Neuheitenfeuerwerk des Mitbewerbes strahlt Olympus… wie ein Fliegenschiss.
Silberstreif am Horizont
Die nächste Oly-Tat ist ein Kamera mit eingebautem EVF, sonst macht dieses Objektiv wenig Sinn.
Warums mit EVF
mehr Sinn macht, das erklären Sie uns wenns soweit ist …
Es sollte sich wenigstens bis hierher
herumgesprochen haben, dass auch auf FT 300mm tatsächlich nur 300mm bleiben – auch wenn auf Grund des systemimanenten Gropfaktors ein engerer Bildausschnitt erfasst wird … hoffentlich sind die Dinger offenblendtauglich – sollten sie jedenfalls.
offenblendtauglich
Es muß offenblendtauglich sein – denn Abblenden ist bei dieser Blendenöffnung ohne Verluste gar nicht möglich.
Eigentlich müßte dieses Teil nur eine einzige Blende haben …..
Jo…
…und 300mm auf Mittelformat sind auch auf Kleinbild immer noch 300mm und das was da die Anbieter vom KB-VF-Segment tun ist schlichtweg etwas völlig anderes wie man heute dank Sensoren bewerben kann. Nämlich kompakter weil man bei kürzerer Brennweite einen höheren Tele-Effekt hat. Dh. geringerer Bildwinkel bei identischer Brennweite.
Es ist einfach Betrug, dass KB-VF-Systeme kompakter sind als Mittelformat-Systeme und der Betrug um Faktor 2 deftiger ist eben FourThirds. Sozusagen die Fortsetzung des Kleinbildfilm-Format-Betrugs.
Betruuuug!!!!
Jetzt zeigts Olympus
aber, den weißen Riesen von Canono … 😎
Das nächste mal…
…zeige ich es den großen Jungs aber…
Recht so, Olympus! Damit
Recht so, Olympus! Damit eignet sich die PEN endlich auch zum Babewatching.
Der Rolleiflexer
Olympus ist mutig
Mit 18 Linsen…
Immerhin 200g leichter und 1 cm kürzer als das Olympus 70-300 mm, aber auch 1/ Blende lichtschwächer… die Beschreibung High-Speed-AF soll wohl Mut machen
wenn es schnell und sicher fokiussiert und die Pen-Kameras künftig auch bei bewegten Motiven nicht schlapp machen, ist es ein sehr willkommendes, handliches Reisezoom.
1:6,7 Lichtstärke ist zwar zunächst schockierend, aber freistellen lässt sich dank der Brennweite immer noch sehr gut, wenn auch nicht vergleichbar mit einem 4,0/300 oder gar 4,0/500 mm!
Je nach Lichtbedingungen rutscht man allerdings schnell über 1000 ISO…
denn Freihandfotos mit den kleinen Kameras brauchen sicherlich trotz Bildstabi 1/250 Sekunde
Belichtungszeit.
Bisher waren Olympus-Objektive immer auch mit Offenblende gut nutzbar, hoffentlich its das hier auch so, denn Spielraum zum Abblenden bleibt kaum.
Wenn Olympus jetzt als Kontrast noch ein 4,0/70-300 mm mit schnellem AF für FourThirds anbietet…
Ein FT 300er,
also ein KB 600er, mit Lichtstärke 6,7 als Reisezoom zu bezeichnen, ist kühn.
Und dann trotzdem die Einsicht, dass man dann “schnell über 1000 ISO” ist und wohl, trotz Stabi, mindestens die 1/250 braucht …
Na, wen diese Verheißungen auf FT nicht verschrecken, der ist wohl ausgezogen, das fürchten zu lernen.
sind Pen Käufer eigentlich oft Frauen ?
denn denen wird ja auch gerne erzählt “das sind 20cm”
Oly bewirbt hier 300mm als 600mm !
aber eigentlich sollte auch Oly klar sein, dass es eine Brennweitenverlägerung nicht gibt
und wollen sie für ein solch lichtschwaches Schummel 600mm Objektiv dann auch noch knapp 900€ !
und das ohne das ein teurer Bildstabilisator verbaut werden muss….
Bildwinkel
Leute, Ihr wisst doch ganz genau dass der Bildwinkel entscheidend ist. Der entspricht nunmal einem 600er im KB-Format.
Sollte das Objektiv offenblendtauglich sein, dann muss auch nicht wie bei anderen Gurken abgeblendet werden. Natürlich kann dieses winzige Zoom mit großem Brennweitenbereich nicht mit einem Nikon 4/200-400 an APS (hier haben wir wieder den Bildwinkel) verglichen werden. Soll es aber auch nicht ernsthaft, oder?
Großmütig immerhin
dass sich Olympus auf Kleinbild-Niveau herunter läßt, um die Potenz seiner Objektive zu rühmen … 😉
Olympus + dieser Preis =
Olympus + dieser Preis = voraussichtlich exzellente Qualität. Und das im kleinen Format. Gut gemacht!
Vielen Dank,
aber dieses dunkle Loch könnt Ihr behalten. Zwar nicht relevant, aber es sieht dummerweise auch noch so aus als hätte hätte es eine Horde Affen auf Speed designed.
der Preis ist sicher ein Irrtum
mehr als 350 Euro ist so ein lichtschwaches Zoom niemals wert,
denn bei f:8 sind absolut alle Zooms scharf und hochauflösend.
Und in billig wirkender Poly-Fassung ohne Gummierung,
ohne Entfernungsfenster,
ohne Abdichtung,
ohne IS,
ohne schnellen Ultraschall-AF,
ohne Fokusstopp-Taste,
ohne Fokussierbereichsbegrenzer,
ohne 1:2 Macro-Funktion,
ohne elektronische Brennweiteneinstellung zum Filmen,
ohne hochpräzise Aluminium-Fassung,
ohne Blendenring
NIEMALS wert!
Ein Irrtum, oder Olympus hat völlig verlernt wie man Objektive konstruiert
und vermarktet – so ganz sicher nicht.
Bischen kleiner, bischen leichter und viel teurer reicht nicht um Stückzahlen zu verkaufen,
900 Euro sind einfach lächerlich – oder falsch!
Gast schrieb:
aber dieses
[quote=Gast]aber dieses dunkle Loch könnt Ihr behalten. Zwar nicht relevant, aber es sieht dummerweise auch noch so aus als hätte hätte es eine Horde Affen auf Speed designed.[/quote]
Ein bisschen Barock das Design nicht?
Im Vergleich zu den “NEXis”!
Hat da ein alter Samurai die Designabteilung übernommen?
Wie geil is das denn?
Ein 4,8-6,7/75-300 mm um 900 Euro?
…und das dann noch an 4/3, wo quasi ein 9,5-14 draus wird?
Und das sollte ganz sicher nicht 90,- Euro heißen?
einfach furchtbar
Wenn ich diese Superzoomobjektive mit ihrem riesigen Brennweitenbereich, und ihrer äußerst dürftigen Lichtstärke sehe, dann wird mir übel. Was mir gefallen würde, wäre ein 50 – 150mm Brennweite mit einer durchgängigen Anfangslichtstärke vo 4,0,und das in einer 1a Qualität
“entspricht 600 mm”
Diese Marketinglüge gehört eigentlich abgemahnt. Es sind eben nicht “entsprechende” 600mm Brennweite, sondern es bleiben 300mm, bei enger beschnittenem Bildausschnitt als Kleinbild.
Stimmt auch nicht
[quote=Gast]Diese Marketinglüge gehört eigentlich abgemahnt. Es sind eben nicht “entsprechende” 600mm Brennweite, sondern es bleiben 300mm, bei enger beschnittenem Bildausschnitt als Kleinbild.[/quote]
Zugegeben, es ist schwer zu verstehen! Weil wir alle in Brennweiten denken, darum geht es jedoch gar nicht.
Der Bildwinkel des 75-300 mm entspricht dem Bildwinkel eines KB-VF-Objektives 150-600 mm und somit auch dem Bildausschnitt!!!
Der Bildwinkel ist entscheidend, sonst gar nichts und der wird ans jeweilige Aufnahmeformat angepasst.
Ein Olympus 2,8/300 mm löst mehr auf als die bisherigen 4,0/600 mm von Canon und Nikon, das lässt sich messen!
Olympus hat einen echten Fehler gemacht, das nicht von Anfang an klar zu stellen.
Heute haben sie den Schlamassel, weil die meisten denken KB-Vollformat sei viel besser
und sich etwas zurecht träumen.
Anders als früher beim Mittelformat, wo das Filmmaterial (Rollfilm) viel besser war als KB-Film
ist heute ein kleiner Sensor mit großer Auflösung nur in wenigen Fällen unterlegen,
gestattet aber ein handlicheres System.
600mm
Au mann laufen in der Welt doch Spacken rum!
Haben die Herren die das hier mit der Brennweite nicht verstehen wollen, mal eine Oly Kam in der Hand gehabt??
Mal einen direkten vergleich z.B. zwischen Canon und Oly durch einen Sucher gemacht?
Anscheinend nicht, sonst würde hier nicht so ein Mist stehen!!
Es sind 600mm!!!
TW
Träum weiter.
Spacken allerorten
[quote=Gast]Au mann laufen in der Welt doch Spacken rum!
Haben die Herren die das hier mit der Brennweite nicht verstehen wollen, mal eine Oly Kam in der Hand gehabt??
Mal einen direkten vergleich z.B. zwischen Canon und Oly durch einen Sucher gemacht?
Anscheinend nicht, sonst würde hier nicht so ein Mist stehen!!
Es sind 600mm!!![/quote]
Es sind 300mm – steht ja auch drauf! – und der Bildausschnitt entspricht einem 600er am Kleinbild.