Die EISA (European Imaging & Sound Association) kürt alljährlich die ihrer Meinung nach besten Produkte eines Jahrgangs im weiten Bereich Foto, Video und Multimedia – was sich die Organisation diesmal aus dem Fotosektor ausgeguckt hat, ist hier gelistet:
Die „European Imaging & Sound Association“ (EISA) ist ein Zusammenschluss derzeit 50 europäischer Fachzeitschriften aus 19 Ländern. Und diese EISA prämiert jedes Jahr jene neuen Produkte mit der „fortschrittlichsten Technik, der wünschenswertesten Ausstattung, dem ultimativen Ausdruck im Design, der zufriedenstellendsten Bedienbarkeit“ und, natürlich, „dem besten Preis-/Leistungsverhältnis“. Hier die Preisträger 2010/2011:
EISA Photo Awards 2010-2011
Europäische Professionelle Kamera: Nikon D3s
Europäisches professionelles Objektiv: Nikon AF-S Nikkor 2,8/300∫mm G ED VR II
Europäisches Objektiv: Sigma 2,8-4/17-70 mm DC Macro OS HSM
Europäisches Zoomobjektiv: Tamron SP 4-5,6/70-300 mm Di VC USD
Europäische Kamera: Canon EOS 550D
Europäische fortschrittliche Spiegelreflexkamera: Canon EOS 7D
Europäische Micro-Systemkamera: Sony α NEX-5
Europäisches Objektiv für Micro-System: Olympus M.Zuiko Digital ED 4-5,6/9-18 mm
Europäische Superzoomkamera: Fujifilm FinePix HS10
Europäische Allwetterkamera: Olympus µ Tough-8010
Europäische Multimediakamera: Panasonic Lumix DMC-G2
Europäische Kompaktkamera: Sony Cyber-shot DSC-HX5V
Europäische Reise-Kompaktkamera: Panasonic Lumix DMC-TZ10
Europäische fortschrittliche Kompaktkamera: Samsung EX1
Europäische Fotosoftware: Apple Aperture 3
Europäischer Drucker: Epson Stylus Pro 3880
Unter EISA Photo Awards 2010-2011 finden sich die Begründungen zur Preisvergabe. Alle Preise in den Kategorien Audio, Auto, Foto, Video, Mobilgeräte und „Grün“ sind über die Preise-Seite zugänglich: EISA Awards.
(thoMas)
Und jährlich grüßt das Murmeltier …
“I love my job, it’s the work, I hate.”
Werden denn diese
Werden denn diese EISA-Preise von Murmeltieren vergeben??
Peinlich
Wer hier so eine peinliche Rechtschreibung abliefert (ohne Zeichensetzung, das ist ihm zu schwierig), sollte sich nicht über den IQ anderer Teilnehmer aufregen. Damit macht er sich doch nur lächerlich. [quote=Gast][quote=Gast]Die Wahl auf die einzige professionelle Kamera und das einzige professionelle Objektiv fiel auf Nikon! Hatten wir nicht anders erwartet. Ein guter Einstieg für die photokina.[/quote]
Wahrlich, wahrlich, Nikon baut schon tolle Kameras, wenn nur diese typischen Nikon-Fanboy-User mit dem IQ einer Butterbrezel nicht wären, wegen denen man sich mit solch einer Kamera überall nur lächerlich macht.
So wird man mit einer Nikon dann nur noch von allen ausgelacht statt ernstgenommen und muss notgedrungen doch wieder Canon oder Sony kaufen.
schlimm, schlimm…[/quote]
“Unterwanderung”
Beim “langen Marsch” hat Rollei schon aufgegeben, Contax ebenfalls und Leica hat seine Kleinbild-Spiegelreflexen als überflüssiges Gepäck abgelegt. Die lassen sich schon lange vom früheren “Gegner” aushelfen. “Unterwanderung” sieht anders aus, ich tippe eher auf Waffenstillstand mit schrecklicher Aussicht auf eine Totalkapitulation. Sie hätten sich entschiedener wehren können, aber mit den Kameras….? Die Gegner bauen ihren Vorsprung aus, z. B. auf der nächsten photokina – mit hervorragenden Kameras und sehr guten Objektiven. [quote=Gast]Die Deutsche Fotoindustrie hat sich auf auf den Langen Marsch begeben und ist dabei, die sogenannten “Großen” langsam aber sicher zu unterwandern. Das bringt Hoffnung in ansonsten trübe Tage!
Aber wir sollten fortan darüber schweigen, sonst merken die CANIKONYPUSsies das noch und wappnen sich! Und dann gehts schief!
Pssssst![/quote]
Wer von Euch beiden
ist da wohl die gespaltenere Persönlichkeit …? 😎
Lieber nicht
…und der sabbelt sich seine “Wahrheiten” passend zusammen. [quote=Gast]Mein lieber Mr. FT, wie ist es schön Ihre Stimme zu lesen!
Rod[/quote]
Depp
Nur vier Buchstaben, mehr fällt diesem süddeutschen Provinzler als Argument nicht ein? Verständlich – denn sonst müsste er auch nachdenken. [quote=Gast].[/quote]
Europas überflüssigste Kamera
– die Leica-Spezialwertung – vermisse ich wirklich schmerzlich. 😎
Gewinner
Da hatte sich doch immer eine “Spezialkategorie” gefunden, beispielsweise “einzige Digitalkleinbildkamera mit Wechselobjektiven aus Europa”. Da gewann Leica immer (es gab auch keine weiteren Bewerber). [quote=Gast]- die Leica-Spezialwertung – vermisse ich wirklich schmerzlich. 8-)[/quote]
Depp
.
Der Witz
war gut! 😎
Endlich sagts mal wer!
Die Deutsche Fotoindustrie hat sich auf auf den Langen Marsch begeben und ist dabei, die sogenannten “Großen” langsam aber sicher zu unterwandern. Das bringt Hoffnung in ansonsten trübe Tage!
Aber wir sollten fortan darüber schweigen, sonst merken die CANIKONYPUSsies das noch und wappnen sich! Und dann gehts schief!
Pssssst!
Name ist/war Programm…
Minolta wurde gegründet um innerhalb der japanischen optischen Industrie einen Entwicklungs-Partner für Firmen wie ZEISS und Leitz/Leica aufzubauen.
Später kooperierte Leitz/Leica des öfteren mit Minolta. Leica’s preiswerte Rangefinder wurde zusammen mit Minolta entwickelt und von Minolta für Leica hergestellt. Die APS-Kamera von Leica, welche als beste APS-Kamera auf dem Markt gilt, wurde ebenfalls von Minolta für Leica hergestellt.
ZEISS bauten zusammen mit Cosina, einer anderen japanischen Firma, Produktionslinien für Objektive in Japan auf.
Ich würde sagen, dass hinsichtlich Feinwerktechnik die Deutsche Industrie schon lange die Pole an die Japanische Industrie – und nicht nur die – abgegeben hat.
Wertarbeit ist es bei den wenigen Objektiven, welche tatsächlich “Made in Germany” sind sicherlich ABER Schneider-Kreuznach baut kein einziges Objektiv in “Germany” was bei Samsung eingebaut oder auf einem Bajonett sitzt. ZEISS fertigt die Linsen für die Objektive von NOKIA-Handycams, das ist korrekt ABER Schneider-Kreuznach fertigt nichmal eine einzige Linse für die Samsung-Objektive auf denen Schneider-Kreuznach steht. Das sind Entwicklungen von Schneider-Kreuznach für Samsung aber keine Fertigung. Die erledigt Samsung selbst oder läßt fertigen.
Was die deutsche Industrie von der japanischen unterscheidet ist die fehlenden komplex verflochtene Kooperation “unter Wettbewerbern”. Man muß nur mal Fujifilm, Olympus, Nikon, etc. Super-Zoom-Kompakte (20x aufwärts) am Objektiv vergleichen. Die sind idR. baugleich. Dahingegen gibt es zwischen ZEISS- und Leica-System-Objektiven keinerleich Baugleichheit höchstens den paßenden Leica-Typen zum Tessar von ZEISS.
Und jetzt kommt die Preisfrage. Was ist häufig Garant für Qualität und Wertarbeit? Jeder schrubbt selbst vor sich hin oder alle oder viele nutzen eine gemeinsame, ausgereifte Basis?
Ich laß doch lieber ein paßendes Ojektiv mit ein paar Anpassungen von einem Band laufen an dem geschultes Personal steht, welches zudem mit dem Objektiv schon sehr viel Erfahrung hat anstatt, dass ich etwas vergleichbares selbst konstruiere und bei vielen Komponenten erstmal die Katze im Sack einkaufe.
Wertarbeit von früher und heutige Produkte die im Rahmen von “richtigen” Industrieprojekten entstehen sind 2 untersch. Welten.
Das eine sind “Produkte die HEUTE keiner mehr bezahlen kann” und das andere ist “bezahlbare Wertarbeit”.
Die Leica M9 darf nur wg. interessanter Grundvoraussetzungen “Made in Germany” tragen. Die Kamera als solches ist komplett in Portugal im Leica-Werk in Braga gefertigt. Nur die Endmontage und letzte Justagen erfolgen in Germany bei Leica. Man muß allerdings unterstreichen, dass in Braga eben wg. der dortigen Uhrenfabrikations-Tradition wohl mehr talentierte kleine Hände am Werk sind als es in Deutschland der Fall sein könnte. Und das schon seit den 60-ern als Leica die Produktion der M-Modelle nach Braga auslagerte.
“Engineneered in Germany” ist wieder etwas anderes und das klappte bei Leica deutlich besser als bei Grundig, welche ebenfalls von Deutschland nach Braga auslagerten. Die Feinwerktechniker und Facharbeiter aus der Uhrenindustrie in Braga waren eben paßender als Leute die mit Hifi-Komponenten, Autoradios und den dafür nötigen automatisierten Bestückungs- und Lötanlagen erstmal nichts auf den Hut hatten.
“Made in Europe” kann in nicht gerade wenigen Fällen besser sein als “echtes” “Made in Germany”. Daß man nicht “Made in Asia” gehen braucht ist klar aber “nur” “Made in Germany” ist heute nicht mehr der Beste Weg zum Endprodukt.
Sennheiser ist zB. von Deutschland nach China und mittlerweile aus untersch. Gründen wieder zurück in “heimatliche(re)” Fertigungsorte. Das ist ähnlich wie bei jemanden der sich von Porsche einen Motor entwickeln läßt es dann aber mit den Fertigungstoleranzen nicht so eng sieht und dann einen Motor einbaut der alles andere als wie von Porsche entwickelt läuft. Motoren bauen kann quasi fast jeder genauso wie jeder Plastikteile zu einem Sennheiser-Kopfhörer zusammenbauen kann. Die Unterschiede stecken eben in der Fertigungsqualität und Materialauswahl bestimmter Komponenten. Wenn sich jemand nicht auskennt oder sich irgendetwas von einem Zulieferer aufschwatzen läßt macht eben aus einer Porsche-Motor eine Gurke oder einem Sennheiser-Kopfhörer ein akustisches Erlebnis wie eine Vollplastik-Mülltonne.
Somit ist auch “Steuerung” erforderlich und ZEISS hat für alle Objektive “Made in Japan by Cosina” auch ZEISS-Leute vor Ort.
Nicht immer alles auf einen Haufen werfen sondern hinter das Label und hinter die Kulissen gucken.
Wie gut “Made in China”, etc. ist erkennt man zB. an Navigations-Geräten und Highend-Smartphones. ZB. Garmin läßt nicht irgendwo fertigen sondern dort wo Qualität/Wertarbeit angeboten wird. Bei Garmin geht es um hitzebeständige Materialien (Navi auf Armaturenbrett in Florida, etc..) und hier wird der Preis UND QUALITÄT eben nur von asiatischen Lizensfertigern gehalten.
Missverständnis?
Sieht irgendwie aus, als ob Sie den Beitrag nicht ganz verstanden oder anders gesagt, ernst genommen hätten…
Von den dort genannten Produkten kommt wohl kein einziges aus Deutschland…
Meister, Sie sind wieder Da! 🙂
Mein lieber Mr. FT, wie ist es schön Ihre Stimme zu lesen!
Rod
Wertung
Der war gut. Vielleicht noch eine weitere Wertung einführen, z. B. Europas langweiligste Pensionärskamera: Leica M9. Da könnte sie gewinnen – bestimmt! [quote=Gast]- die Leica-Spezialwertung – vermisse ich wirklich schmerzlich. 8-)[/quote]
Nicht lachen,
aber an der Abarbeitung der M9 wird derzeit angeblich im Drei-Schicht-Betrieb gewerkelt. Wobei nicht klar ist, inwieweit da der Custom-Service involviert ist … 😉
Gute Wahl
Die Wahl auf die einzige professionelle Kamera und das einzige professionelle Objektiv fiel auf Nikon! Hatten wir nicht anders erwartet. Ein guter Einstieg für die photokina.
blub,…
blub, blub, blub …
Wahrlich
[quote=Gast]Die Wahl auf die einzige professionelle Kamera und das einzige professionelle Objektiv fiel auf Nikon! Hatten wir nicht anders erwartet. Ein guter Einstieg für die photokina.[/quote]
Wahrlich, wahrlich, Nikon baut schon tolle Kameras, wenn nur diese typischen Nikon-Fanboy-User mit dem IQ einer Butterbrezel nicht wären, wegen denen man sich mit solch einer Kamera überall nur lächerlich macht.
So wird man mit einer Nikon dann nur noch von allen ausgelacht statt ernstgenommen und muss notgedrungen doch wieder Canon oder Sony kaufen.
schlimm, schlimm…
originelle Einteilung
Wer denkt sich eigentlich jedes Jahr diese originellen Wertungs-Klassen aus?
Vergangenes Jahr wurde noch eine “Erlebnis-Kompaktkamera”* gekürt, dieses Jahr ‘ne “Allwetterkamera” …
Nichts leichter als das sprach Frederik
[quote=Gast]Wer denkt sich eigentlich jedes Jahr diese originellen Wertungs-Klassen aus?[/quote]
ganz simpel:
Diesen Preis gibbet ja nich für Umme, der kost schon richtig Zaster und das ganz offiziell!
Sind nun zwei “ähnliche” Hersteller bereit dafür zu berappen kann man entweder:
a) doch nach dem “objektiv besseren” Produkt einen “Gewinner” auswählen
oder
b) einfach 2 Wertungsklassen erfinden und von beiden die Knete einstecken
Abwarten
Vielleicht kommt noch höflicherweise die Kategorie “Digitalspiegelrelflex für einen Einstiegspreis ab 18.000 Euro”. Da wüsste ich einen Bewerber… [quote=Gast]Wer denkt sich eigentlich jedes Jahr diese originellen Wertungs-Klassen aus?
Vergangenes Jahr wurde noch eine “Erlebnis-Kompaktkamera”* gekürt, dieses Jahr ‘ne “Allwetterkamera” …[/quote]
“europäisch”
Welches von den ausgezeichneten Proukten ist denn europäisch ???
Es ist langsam widerlich, daß nur Produkte aus anderen Erdteilen ausgezeichnet werden; oder ist das ein Bestandteil der Globlisierung ?
europäisch
Ein paar sind es schon.
Die Hersteller sind international tätig, das stimmt schon. Aber die Fachpresse zeichnet eben die Produkte aus, die auf dem europäischen Markt erhältlich sind (bzw. bis zum Oktober erhältlich sein sollen), und somit wird eben keine Rebel oder Kiss prämiert, sondern eben eine EOS.
Woher nehmen
wo doch schon fast alles verspielt ist? Aber unser historischer Stolz, der braucht den Tamtam eh nicht.
Genau! Lasst uns Deutsch denken!
[quote=Gast]Welches von den ausgezeichneten Proukten ist denn europäisch ???
Es ist langsam widerlich, daß nur Produkte aus anderen Erdteilen ausgezeichnet werden; oder ist das ein Bestandteil der Globlisierung ?[/quote]
Ich stimme völlig zu, schließlich gibt es nach wie vor auch Großserien-Kompaktkameras der deutschen Traditionshersteller die Fotogeschichte geschrieben haben wie z.B. Agfa, Rollei, Braun und Voigtländer. Schneider-Kreuznach-Zoom-Objektive gibt es sogar für Samsung- und Pentax-DSLR-Kameras, Leica baut ganz ähnliche Reise-Kompakte wie Panasonic und sogar von Jenoptik als Ex-Carl-Zeiss-Jena gibt es Digicams für den Massenmarkt!
Warum muss man da einen “europäischen Award” an Japan-Schrott von Canon, Nikon, Olympus, Sony und Panasonic vergeben statt an die weltberühmte deutsche Wertarbeit?
Canon D550 ist bekanntermassen Rotz
Dass man der hEISAhuppsasa getrost die Tuer weisen kann, zeigt doch die Etablierung der Wegwerf-Plastikschuessel Canon D550 als Preistraegerin. Da lachen ja die Huehner.
Zumindest
für Gockel wie Sie …
Bezahlte Werbung
In der deutschsprachigen Medienbranche ist es meines Wissens Vorschrift Werbung – auch redaktionelle – zu kennzeichnen. Ich finde der ganze EISA-Schmarrn sollte kennzeichnungspflichtig sein. Das ist ja ausschließlich Kollektivwerbung. Damit wäre der ganze Bewerb für die Industrie uninteressant. Dem unbedarften Konsumenten – die wir ja am Anfang unserer Profi- oder Amateurkarriere einmal waren – wird hier nicht vergleichbare Qualität vorgegaukelt.
Globres
Gute Wahl
Es existieren da auch noch andere Wettbewerbe, zum Beispiel wählen die Fachredakteure in den europäischen Autozeitschriften “das Auto des Jahres”. Nicht mein Thema, aber da geht es um mehr Euros im Vergleich zum Kameramarkt. Ist die Wahl abgeschlossen, wird das allgemein akzeptiert und veröffentlicht. Dann gibt es noch das “Goldene Lenkrad”. Warum soll das nicht auch bei der EISA gehen? Die Fotoredakteure haben sich da richtig Mühe gegeben, Testberichte ausgewertet, die Kameras und Objektive gründlich geprüft. Jetzt hat die Nikon D3s in dieser Profikategorie gewonnen. Mal ehrlich: Hat diese Entscheidung überrascht? Wen sollten die denn nehmen? Die D3s ist nun einmal mit ihren ausgezeichneten Bildergebnissen – und das auch bei sehr hohen ISO-Einstellungen – das Topmodell. Ich hätte auch akzeptiert, wenn es ein Spitzenmodell von EOS geschafft hätte. Aber nach D3s und der EOS-1 fällt mir wirklich nicht entfernt eine andere Kamera ein, die sich diese Auszeichnung verdient hätte. So, jetzt bitte ruhig durchatmen und versuchen, einmal sachlich zu antworten, ohne Troll, Bashing und “die Nikon-Fanboys sind alle blöd”. [quote=Globres]In der deutschsprachigen Medienbranche ist es meines Wissens Vorschrift Werbung – auch redaktionelle – zu kennzeichnen. Ich finde der ganze EISA-Schmarrn sollte kennzeichnungspflichtig sein. Das ist ja ausschließlich Kollektivwerbung. Damit wäre der ganze Bewerb für die Industrie uninteressant. Dem unbedarften Konsumenten – die wir ja am Anfang unserer Profi- oder Amateurkarriere einmal waren – wird hier nicht vergleichbare Qualität vorgegaukelt.
Globres[/quote]
Das Wichtigste…
…ist das Etikett auf dem Karton. Daran kann man zumindest die Fixigkeit der Hersteller beim Aufkleben feststellen.
Einzigartig
Aus einem alten Handy den Bildsensor in eine Streichholzschachtel kleben vorne ein winziges Löchlein machen den Sensor auf eine Mio ISO einstellen und fertig ist eine neue Spezies von Spiegelloser, Objektivloser Einzigartigkeit – eine digitale Lochkamera. Gewinnt in allen Kategorien. Vorausgesetzt einer bezahlt den Druck für die Veröffentlichung des Pamphlets das in allen Ausgaben der nächsten Fotozeitschriften beiliegen wird. Rülps…..
Es gibt
Wettbewerbe, bei denen man sich erst einmal “Beratungsleistungen” vom Ausrichter erwerben soll, wie man z.B. die Qualität in seinem Unternehmen optimiert. Dann hat die betreffende Firma erst eine Chance, vielleicht bei den Preisträgern dabei zu sein.
Gute Auswahl
Redakteure aus fünfzig Fachzeitschriften in 19 Ländern haben diese Auswahl getroffen? Gut gewählt. Die haben einzeln dreissigmal mehr Ahnung, als die meisten Provinzamateure hier. Schließlich kennen die redaktionellen Mitarbeiter diese Produkte auch aus Testvergleichen und Erfahrungsberichten. Die lassen sich nicht von gekauften Namen und Fake-Objektivbezeichnungen täuschen. Ich freue mich schon in Köln auf den EISA-Preisträgerkatalog. Auch für die Händler und Fotokunden ist diese EISA-Übersicht eine wichtige Entscheidungshilfe. DANKE
Ich weiss gar nicht, was Ihr alle habt…
Also, ich finde die Frau in den “Watch Visual Citation” rattenscharf. Besonders, wenn sie am Ende roboterartig mit ihrem Italoakzent die “Strong Points” in die Kamera stottert, macht’s bei mir Zoom…
Da will ich ihr auch gerne die Gurkenbilder nachsehen, die sie mit der “best professional camera” und dem “best professional lens” macht… Das hätte ja jeder Leicaknipser mit seiner M9 besser hingekriegt…
Klappt nicht
Die Leica-Knipser schaffen auch das nicht… [quote=Gast]Also, ich finde die Frau in den “Watch Visual Citation” rattenscharf. Besonders, wenn sie am Ende roboterartig mit ihrem Italoakzent die “Strong Points” in die Kamera stottert, macht’s bei mir Zoom…
Da will ich ihr auch gerne die Gurkenbilder nachsehen, die sie mit der “best professional camera” und dem “best professional lens” macht… Das hätte ja jeder Leicaknipser mit seiner M9 besser hingekriegt…[/quote]