Panasonic, Olympus, Samsung, Sony und bald wohl auch Nikon und Canon: den wachsenden Markt der kompakten („spiegellosen“) Systemkameras, dem kurzfristig gutes Wachstum vorausgesagt wird, will keiner verpassen:
Die meisten Marktbeobachter glauben, dass der Markt für „Kompaktkameras mit Wechselobjektiven“ für spiegellose Systemkameras mithin in Zukunft stark wachsen wird. Laut einer Pressemeldung von Futuresource (PDF-Datei), einem 2008 gegründeten Marktforschungs- und Beratungsunternehmen mit Niederlassungen in Großbritannien, USA, Japan und China, wurden im Jahr 2009 rund 80.000 CSCs (compact system cameras) in Westeuropa verkauft, und 3,2 Mio. DSLRs (digital lens reflex digitale Spiegelreflexkameras). Weltweit werden derzeit rund 11 Mio. Stück Systemkameras pro Jahr verkauft.
Futuresource nun geht davon aus, dass CSCs kurzfristig gut 10 % Markanteil bei Systemkameras erreichen werden: So könnten im Jahr 2010 in Westeuropa 3,3 Mio. DSLRs und 377.000 CSCs verkauft werden. Mittel- und langfristig werde das Wachstum bei CSCs allerdings begrenzt sein; bestimmend seien hierbei von Futuresource nicht näher benannte Technologie-Faktoren und der höhere Durchschnittspreis im Vergleich zu Einsteiger-Spiegelreflexmodellen.
Die Kamerafirmen allerdings rechnen damit, dass CSCs bis zu 20 % Marktanteil bei den Systemkameras erreichen könnten diese Annahme wird wohl durch die Tatsache beflügelt, dass sich CSCs in Japan ausgesprochen gut verkaufen und in den letzten Monaten jeweils um die 30 % aller verkauften Systemkameras CSCs waren.
Die erste kompakte Systemkamera war die Ende 2008 von Panasonic vorgestellte Lumix G1. Mittlerweile haben Panasonic und dem folgend Olympus weitere Modelle im Micro-Four-Thirds-Standard auf den Markt gebracht, sehr gut ein Jahr später folgte Anfang 2010 Samsung mit der NX10, dem ersten Modell aus dem NX-System, und weitere vier Monate später dann stellte Sony die ersten NEX-Modelle vor. All das „spiegellose Systemkameras“, all das neue Systeme mit neuem Bajonett und damit neuem (und bislang sehr überschaubarem) Objektivsortiment.
Dem wollen Nikon und Canon offensichtlich nicht tatenlos zusehen: erst kürzlich verlautbarte Nikon-Präsident Makoto Kimura, dass man womöglich noch in diesem Jahr kompakte Nikon-Modelle vorstellen wolle, die eventuell auch dem „Spiegellos-Ansatz“ folgten. Und just die Tage ließ sich Canon via Nachrichtenagentur Reuters dahingehend aus, dass man an „kleineren hochqualitativen Kameras“ arbeite, denn dafür bestehe offensichtlich ein Kundeninteresse, und das wolle man bedienen. Wobei Fotosparten-Chef Masaya Maeda meint, dass das nicht notwendigerweise spiegellose Kameras sein müssten, habe man doch auch schon in der Vergangenheit sehr kompakte Spiegelreflexkameras gebaut.
(thoMas)
„schon in der Vergangenheit sehr kompakte Spiegelreflexkameras“
Kann mir mal jemand in diese Kamera einen Sensor in Kleinbildgröße einbauen:
http://www.olypedia.de/Bild:Om1cr.jpg
Ein Display benötige ich nicht, hatte ich früher auch nicht.
Zurück in die Zukunft
[quote=Gast]Kann mir mal jemand in diese Kamera einen Sensor in Kleinbildgröße einbauen:
http://www.olypedia.de/Bild:Om1cr.jpg
Ein Display benötige ich nicht, hatte ich früher auch nicht.[/quote]
Wieder mal so ein Altgestriger! Wollen auch digital fotografieren, aber sind nicht bereit, ihre alten Gewohnheiten aufzugeben. Ist als ob sich Oldtimer-Besitzer darüber beschweren würden, dass es kein Auto im Design eines 50er-Cadillacs, aber mit Allradantrieb, Servolenkung und ABS gibt…
Das mit dem Auflagemaß
ist so eine Sache – wurden wir doch noch auf Jahr und Tag damit indoktriniert, dass das Auflagemaß gerade bei Digitalsensoren gar nicht klein ausfallen sollte …
Nein, in dieser Frage kaprizier ich mich nicht so sehr auf SLR oder Anderes, sondern halte es ganz mit dem alten Bresson: Der hat seine M mit einem Handschuh assoziiert. Und wie wir wissen, erfüllt eine M durchaus die Anforderungen des „menschlichen Maßes“.
OM-1 = schöne Kamera
Die OM-1 (zuerst als M-1 vorgestellt) war einfach gut: Sehr kompakt, heller Sucher, auswechselbare Mattscheiben (mit Pinzette). Nicht so überzeugend fand ich den Verschlusszeitenwähler am Bajonettring, auswechselbare Sucher gab es auch nicht, aber immerhin gute Motorwinder und ebenfalls „auf Mini“ getrimmte Objektive, darunter ein 24-mm-Shift. Das schafften damals (Siebziger/Achtziger Jahre) noch nicht einmal die in dieser Zeit führenden Objektivspezialisten von Asahi Pentax, Canon, Minolta, Nikon und Yashica/Contax. Aber Olympus hat doch zur Zeit kompakte Digital-Spiegelreflexkameras im Programm. Vielleicht schaffen die bis zur Photokina auch ein Vollformat-Modell (mit Display). [quote=Gast]Kann mir mal jemand in diese Kamera einen Sensor in Kleinbildgröße einbauen:
http://www.olypedia.de/Bild:Om1cr.jpg
Ein Display benötige ich nicht, hatte ich früher auch nicht.[/quote]
Ja, sehr schöne Kamera!
Der Einstellring für die Verschlusszeiten war Gewohnheitssache. Zusammen mit dem Blendenring am Objektiv konnte man recht schnell den Belichtungsabgleich mit einer Hand ohne Umgreifen herstellen.
Es gab damals auch noch eine Fudji ähnlichen Kalibers. Auch so klein, aber mit Objektiven gleichen Objektivdurchmessers, damit man mit einem einheitlichen Filtersatz zurecht kam. Die Objektive waren knackscharf und das Gerät mit den Objektiven sehr handlich.
schlicht
nicht alles Schlichte ist retro!
Naja, wer nur hier ist um andere zu nerven, hat wohl sonst nicht viel Befriedigendes…
Sucher schon
Finder weniger … 😎
Lügner!
[quote=Gast]
Als Altgestriger sehe ich das Licht, ich sehe das Motiv, ich sehe die Einstellung an der Kamera und ich weiss, was ich als Bild nach Hause bringen werde. [/quote]
Als altgestrik olfaktorisch Kundiger weiß ich wie Schweiß riecht, weiß ich wie Seife riecht und folglich wie ich riechen würde, hätte ich mich gewaschen. Das reicht mir.
Sigma
hat es auch angekündigt.
Und Pentax kommt im August 2010 auch mit einer EVIL!
gruss
Genau
Treffender hätt‘ ich’s auch nicht formulieren können … aber bei den Schrottpreisen heutzutage ist’s schon fast geschäftschädigend, eine solche Ansage. 😎
Alles
was kompakter als z.B. eine EOS 550D ausfällt, gerät ohnehin schon unter den Generalverdacht, nicht mehr wirklich in die Hand gebaut zu sein.
Und mit den meisten angebotenen Wechselobjektiven wird jede kompakte Systemkamera zur kastrierten SLR – und passt auch in keine Jackentasche mehr …
Generalverdacht
[quote=Gast]Generalverdacht, nicht mehr wirklich in die Hand gebaut zu sein.[/quote]Wäre das nun gut oder schlecht?
Kastriert? och nein
Ich hab mehrere Jahre immer wieder mit einer Minox C fotografiert. Wenn man vom Feldstecher-Adapter absieht, hat sie natürlich kein wechselbares Objektiv, mehr als handlich war sie aber allemal! Kleiner als die 550 D, nehme ich an, auch 😉
Und, hehe, jetzt passt auf, dass der Spiegel sterben würde, ist doch schon mehr als 80 Jahre bekannt!
http://www.electricedge.com/gordon.coale/photography/equipment/lfh/images/graflex-open.jpg
Aber im Ernst: was ist denn am Weglassen des Spiegels so schlimm? Werden die elektronischen Sucher erstmal richtig gut (und oft hört man ja, sie seien es jetzt schon), ist es doch wundervoll, dass endlich diese dumme Hilfskonstruktion wegkommt! Oder bist Du ein Freund übergroßer Auflagemaße?
Und jetzt nochmal ein kleiner Auflagemaß-Vergleich zum ersten Foto (Humor ein):
http://2.bp.blogspot.com/_Zg21eyRVYFk/SdiYp1AIMpI/AAAAAAAAA4E/yEmPo1pPRj8/s320/75mm+bag+bellows.jpg
(Humor aus 😉 )
Beste Grüße und schönes Wochenende!
Vor 10 Jahren …
… sprach ich lange mit einem Contax-Mann auf der Photokina, damals wurde gerade die DSLR Contax-N vorgestellt.
Ich fragte nach der Chance, z.B. mal eine „G2 Digital“ zu sehen, das wäre mein Traum einer Reisekamera gewesen.
Heute, 10 Jahre später, sehe ich diesen Traum Wirklichkeit werden. Vielleicht der Nachfolger von Panas GF1?
Spiegel hin, Spiegel her
die Mechanik wird komplett aus unseren Kameras verschwinden, das ist doch sonnenklar.
Denn Mechanik ist teuer und aufwendig und bald erheblich teurer als alle andere Technik.
Und wenn man durch eine Panasonic G2 schaut, sieht man auch, das das gar nicht schlimm ist
und das ist erst die zweite Generation an Digitalsuchern in dieser Art Kameras,
die nächste wird vielleicht so klar, das gar kein Unterschied mehr sichtbar ist –
doch im dunklen und in jedem Laden, denn da sind die EVIL-Kameras heute schon keiner DSLR mit 5,6 er Kit-Zoom weit überlegen und sichtbar schöner.
Nur wenn Canon und Nikon jetzt erst nachdenken, dann sind sie lange Zeit die Größten gewesen,
da haben sie bald zu viel zum aufholen und neue Objektive brauchen sie ja auch noch.
Panasonic zählt hier zu den Gewinnern, wenn Konkurrenz kommt, müssen sie nur die Preise senken
und haben dann ihre Investitionen schon weitgehend eingespielt.
Gast schrieb:
… sprach
[quote=Gast]… sprach ich lange mit einem Contax-Mann auf der Photokina, damals wurde gerade die DSLR Contax-N vorgestellt.
Ich fragte nach der Chance, z.B. mal eine „G2 Digital“ zu sehen, das wäre mein Traum einer Reisekamera gewesen.
Heute, 10 Jahre später, sehe ich diesen Traum Wirklichkeit werden. Vielleicht der Nachfolger von Panas GF1?[/quote]
In der Tat – eine Contax G Digital wäre auch meine Wunschvorstellung. Die Panasonic Modelle sind aber von der Haptik und der Optik weit davon entfernt – leider! Auch erwarte ich dort keine KB oder Halbformatdigitalkamera und mFT ist für mich rein qualitativ nur ein besseres Kompaktkameramodell.
Zum Thema Sucher – hier bin ich bei den aktuellen Modellen nicht auf dem neuesten Stand, aber der elektronische Sucher der Coolpix 8800 war leider so schlecht, dass ich bei Verwendung eines Polfilters dessen Bildwirkung nicht erkennen konnte. Solange das auch bei den heutigen Modellen der Fall ist, ziehe ich den spiegelbasierten Sucher weiterhin vor!
Ich würde mich freuen, wenn sich daran etwas ändern könnte, da ich eine geräuschlose/-arme Kamera eindeutig bevorzugen würde.
Wo ist sie denn?
Was ist denn aus der N1 geworden? Lange nicht mehr gesehen. [quote=Gast]… sprach ich lange mit einem Contax-Mann auf der Photokina, damals wurde gerade die DSLR Contax-N vorgestellt.
Ich fragte nach der Chance, z.B. mal eine „G2 Digital“ zu sehen, das wäre mein Traum einer Reisekamera gewesen.
Heute, 10 Jahre später, sehe ich diesen Traum Wirklichkeit werden. Vielleicht der Nachfolger von Panas GF1?[/quote]
Der gesunde Menschenverstand
und der Wille etwas auszuprobieren werden viele Käufer dazu bringen sich die neuen Systemkameras zu zulegen.
Wer braucht heute noch eine Eos 550D, Nikon D90, Pentax K-x, Olympus 620, und die unzähligen Sonys?
Wenn Spiegelreflex dann eine Top-Kamera mit Top-Objektiven.
Ich war gerade drei Wochen mit einer Panasonic G2 und 3 Objektiven im Ausland –
und ich werde für Reisen nie wieder eine Spiegelreflex mitnehmen (solange ich keine Mode, Tiere, Sport fotogrfaieren muß!).
Der Sucher der Panasonic G2 ist so gut, das man die kleinen Nachteile im täglichen Gebrauch schnell vergisst,
da müssen alle anderen erst einmal hinkommen, denn sie sind sichtbar schlechter!
Warum hängen eigentlich
Warum hängen eigentlich viele hier an der Vergangenheit? Da wird sich z.B. eine OM-1 oder Contax G2 gewünscht anstatt neu zu denken. Aber ich weiß: Denken ist schwer… Zum Glück können es wenigstens manche Fotohersteller und hängen NICHT alten Gewohnheiten hinterher.
Elektrofunzelei
Diese Elektrofunzeln sind der letzte Schrott. Wer damit fotografieren muss, ist eine arme Sau.
Richtig
[quote=Gast]Diese Elektrofunzeln sind der letzte Schrott. Wer damit fotografieren muss, ist eine arme Sau.[/quote]
Die wahre Kunst offenbart sich nur mit Skizzenblock und Bleistift.
Sie sind noch nicht lange im 21. Jahrhundert?
Teufelswerk
[quote=Gast]Diese Elektrofunzeln sind der letzte Schrott. Wer damit fotografieren muss, ist eine arme Sau.[/quote]
Alles elektronische ist beherscht von dunklen Mächten.
Deshalb nennt man sie auch evil – Kameras.
Endlich mal eine klare Ansage.
Anstatt eines kulturphilosophisch verbrämten Resentiments.
Für jeden gibt es ein passendes System!
Warum werden in solchen Threads eigentlich immer Glaubenskriege geführt?
Die jungen Wilden gegen die abgeklärten Alten, so kommt mir das vor.
Es ist heute nicht anders, als vor Tausend Jahren.
Generationskrieg in der Technik. :-)))
Es ist schlicht der „Mensch“, der hinter der Kamera steht.
Der eine hat diese Meinung und eine für sich passende Kamera,
der andere hat jene Meinung und die für sich passende Kamera.
Hört doch auf mit dem Gesülze und kauft Euch was Ihr wollt und werdet glücklich.
Die Hersteller wird es freuen und der Markt tut sowieso was er will.
Gruß, P.
Die Ladenkasse zeigt was Sache ist
[quote=Gast]Warum werden in solchen Threads eigentlich immer Glaubenskriege geführt?
… und der Markt tut sowieso was er will. [/quote]
Diese Glaubenskriege sind in der Tat völlig brotlose Kunst.
Die Entscheidung was ist und was wird fällt an der Ladenkasse und nirgendwo anders.
„ultrakompaktes“ mft
Schon mal eine moderne,superkompakte panasonic g2 neben eine große,schwere und klobige olympus e-420 gestellt? (beide mit pancake).Wer ist jetzt kleiner?
So genau
will das eh keiner wissen … 😎
…
…da müssen Sie aber schon e-420 und GF1 vergleichen, die haben beide KEINEN Sucher – oder zumindest keinen, der diese Bezeichnung verdient.