Die Leica Camera AG aus Solms übertrifft im abgelaufenen Geschäftsjahr die eigenen Erwartungen und kehrt mit einen Jahresüberschuss von 3,2 Mio. € in die Gewinnzone zurück:
Die Leica Camera AG hat das vergangene Geschäftsjahr (April 2009 bis März 2010) erfolgreich abgeschlossen, wie das Solmser Unternehmen meldet. Der Umsatz konnte gegenüber dem Vorjahr um 18 % auf 158,2 Mio. € gesteigert werden. Der Konzernüberschuss fällt – nach einem Vorjahresverlust – mit 3,2 Mio. € wieder positiv aus.
Neben erfolgreichen Restrukturierungsmaßnahmen sieht Leica diese positive Entwicklung vor allem auch in etlichen Produktneuheiten begründet, wobei insbesondere neue Kamera-Modelle ab September 2009 zu deutlich steigenden Auftragseingängen führten. Leica nennt hier die neu eingeführten Kameras S2, M9 und X1, und betont, dass der Markt diese positiv angenommen habe. Laut Leica werden aktuell über 50 % des Umsatzes durch Produkte generiert, die jünger als 9 Monate sind.
Die Restrukturierung beinhaltete Maßnahmen zur Reduzierung der Einkaufskosten und sonstiger betrieblicher Aufwendungen, sowie die Implementierung veränderter Vertriebsstrukturen. Der damit verbundenen Kraftakt und der erlösende Erfolg lässt sich zwischen den Zeilen der Leica-Meldung herauslesen. Der Vorstandsvorsitzende Rudolf Spiller wird folgerichtig mit den Worten zitiert „Leica ist wieder da. …“.
Der vollständige Geschäftsbericht wird am 31. Juli 2010 veröffentlicht.
| Zeitraum |
Umsatz in Mio. € |
Konzernergebnis in Mio. € |
Siehe auch |
| April-Juni 2008 | 27 ,0 | – 3,85 | |
| Juli-Sept. 2008 | 25,0 | – 3,32 | Abwärtstrend bei Leica |
| Okt.-Dez. 2008 | 41,1 | 0,20 | Leichte Umsatzsteigerung im 3. Quartal bei Leica |
| Jan.-März 2009 | 41,1 | 1,77 | Leica mit roten Zahlen, auf die Zukunft hoffend |
| Gesamtjahr 08/09 | 134,2 | -5,2 | |
| April-Juni 2009 | 29,1 | – 6,8 | Leica mit mehr Umsatz und Verlust |
| Juli-Sept. 2009 | 30,4 | – 2,8 | Leica steigert Umsatz und Verlust |
| Okt.-Dez. 2009 | 48,1 | 4,8 | Leica: M9 macht Umsatz |
| Jan.-März 2010 | 50,6 | 8,0 | |
| Gesamtjahr 09/10 | 158,2 | 3,2 |
Siehe auch:
Leica: Agieren statt aussitzen
Leicas Aufsichtsratsvorsitzender geht (wieder mal)
(agün)
Was?
Leica ” R ” ist wieder da? Nein, doch nicht? Dann ist Leica auch nicht wieder da ! h.
Wenn’s nach Leica geht
dann gibt’s dort die spiegellose Systemkamera schon seit Jahrzehnten … 😉
Im Ernst: Aber sicher doch wird wohl auch Leica auf den Panasonic-mFT-Zug aufspringen.
Wo sind sie?
Leica-Kritiker sind immer “dumm”, so einfach läuft das bei den Fans der Marke mit dem roten Punkt. Die Frage ist nur, in welchem Bereich überhaupt noch Leica-Fotografen zu sehen sind? Die M-Kameras sind fotografisch unpräzise Spielzeuge, im digitalen Kleinbildbereich haben sie die Segel gestrichen und der frühere Kamera- und Objektivlieferant Minolta existiert nicht mehr. Wie sieht denn die Leica-Zielgruppe aus? Es können doch nicht nur Vitrinenbeschauer und Sondergravurensammler sein? Nur, wo sind sie? Bitte um Aufklärung. Oder ist es einfach nicht ratsam, die “wertvollen” Kameras den schrecklichen Widrigkeiten des Alltags auszusetzen. Was da alles so passieren kann?! [quote=Gast]In der Fotografie gibt es unterschiedliche professionelle Bereiche (Mode-Fotografie, Sport-Fotografie, Wissenschaftliche Fotografie, etc. …)
Da Leica keine Super-Teleobjektive und High-Speed-Autofocus-Kameras im Sortiment hat, nehme ich an, dass Leicas Zielgruppe nicht unbedingt WM-Berichterstatter sind.
Die wären auch sehr dumm, sich in diesem übersättigten Bereich zu engagieren.
Aber es gibt natürlich dumme Leute, die diese vernünftige Entscheidung als Schäche auslegen.[/quote]
Spiegellose Leica
[quote=Gast]Aktuell läuft es gut, aber spannend wird die Photokina. Wenn dort etwas Neues vorgestellt wird, kommt es vermutlich Mitte/Ende 2011 auf den Markt. Bis dahin dürfte dann auch langsam das Potenzial von M9 und S2 abgegrast sein. Aber mittlerweile müssten ja genügend Entwicklungsressourcen vorhanden sein. Eine tragfähige R-Lösung steht noch aus. und warum sollte Leica nicht am Trend zu spiegellosen Systemkameras teilnehmen?[/quote]
Ist ja auch viel einfacher, die PANASONIC-Modelle mit einem rotem Punkt, bzw. die Objektive mit einer Leica-Gravur zu verticken! Aber so blöd ist der Verbraucher nun wieder auch nicht, nur wegen dem roten Punkt, dann ca. 200 € mehr zu zahlen. Aber vielleicht gibts ja eine spiegellose LEICA-R mit dem 18MP Sensor der M9, als R-Nachfolgerin!
(D)SLRs
sind unverdaulich … aber wir SLR-Fotografen werden uns auch zukünftig gerne vom evil Fußvolk unterscheiden. 😉
Eine “spiegellose” Leica R
ist alles Mögliche, nur keine R … und Evil gibts andeswo im Dutzend billiger.
Spiegellose Kamera für R Optiken
Die Gerüchteküche kocht mal wieder
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/911075
und ich wäre froh wenn sich da was bewahrheitet!
Eine spiegellose Kamera mit einem guten Liveview (da wird schon ein Problem sein auch die Akzeptanz zu gewinnen), und dann eventuell R Bajonett, oder besser ein Wechselbajonett mit dem auch alte Optik-Schätze mit Springblende verwendet werden könnten, Canon FD, Minolta SR,..
—————————————————————-
www.4photos.de – Paar Bildchen und paar Links für Kamerabastler
Ja was jetzt?
[quote=Gast]Ist ja auch viel einfacher, die PANASONIC-Modelle mit einem rotem Punkt, bzw. die Objektive mit einer Leica-Gravur zu verticken! Aber so blöd ist der Verbraucher nun wieder auch nicht, nur wegen dem roten Punkt, dann ca. 200 € mehr zu zahlen.[/quote]Ja was nun? Wenn sie keiner kauft, warum ist es für Leica „viel einfacher, [sie] zu verticken“?
Oder kann es vielleicht sein, dass sich die Leica-Kompakten durch mehr als den roten Punkt auszeichnen?
Ach Gottchen
Das Gerücht wird doch schon von Leica selbst geschürt, seitdem man das R-System dummdreist aufs Abstellgleis verschoben hat.
Und als Placebo für die Liebhaber “alter Schätzchen” taugt das Konzept natürlich; wenngleich die Auswahl an brauchbaren, und sicher auch billigeren, Alternativen inzwischen durchaus vorhanden ist.
Simon schrieb:
Wem sich
[quote=Simon]Wem sich Laica nicht leisten kann, es gibt andere Distinktionsmerkmole, wo billiger zu haben sind, echt jetzt.[/quote]
Zum Beispiel Sprache.
Und was soll das bringen?
Was die Fans von spiegellosen “R”s wohl immer wieder vergessen: Der Abstand Bajonett–Film/Sensor ist durch die Schnittweite fest in das Objektiv eingebaut und kann nicht geändert werden. Also: Selbst wenn Leica einen Halter für die R-Linsen bauen würde, dann muss der Abstand Film/Sensor gewahrt bleiben. D.h. die Kamera wird so dick, wie eine DSLR. — Nur halt, dass der Spiegel fehlt. Und, was soll das bringen?
Aber mal anders rum gefragt: Warum sollte ich jetzt nochmal geschätzte 5 k€ in ein rudimentäres Gehäuse stecken, wenn meine neuen Zeiss-/Nikon-/Canon-Linsen wesentlich schärfer sind als meine ollen Leitz-Scherben? Die 5 k€ stecke ich lieber in zwei bis drei neue Linsen…
Ach Jüngelchen…
[quote=Gast] Dann nämlich, wenn sie ihre M9 mit einem elektronischen Sucher ausstatten. [/quote]
Dann müssten sie aber ihr letztes ihnen gegönntes Alleinstellungsmerkmal aufgeben: Den Kodak CCD ohne AA Filter und ganz artig wie fast alle anderen Kinder auch, sich aus Sonys Regal bedienen… Und genau das wird nicht kommen. Für eine M9 ist ihnen Sony nicht elitär genug:
[quote=Andreas Jürgensen]Hallo,
Fragestunde mit Stefan Daniel durchgegangen und habe versucht, die wichtigsten Aussagen zusammenzufassen.
[…]
Chiplieferant
* Kodak stellt sich stark auf Kundenbedürfnisse ein, z.B. mit der Sondergröße des S2 Chips
* Andere Hersteller (z.B. Sony) bieten nur feste Produkte
[/quote]
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-kundenforum/89481-fragestunde-forumstreffen-die-zusammenfassung.html
Nö,
eher ist die M “Schnee von gestern” – erst recht, wenn man ihr einen elektronischen Sucher spendierte …
Ja, das Auflagemaß der
Ja, das Auflagemaß der Objektive wird die minimale Baugröße der erträumten Kamera festlegen.
Aber das ist ja nicht unbedingt ein Nachteil. Genug Leute kaufen sich sogar nen Batteriegriff um die Kamera besser zu halten.
Aber eine Kamera an der Du zum Beispiel paar tolle Leica R Optiken (100er APO Makro, paar Weitwinkel) anschließen kannst, aber auch alte Canon FD Objektive oder aktuelle Zeiss Optiken, hätte schon was.
Und so ein Wechselbajonett-System geht am besten ohne Spiegel – wobei sicherlich auch mit Spiegel da noch Möglichkeiten wären, zum Beispiel ein Klappen nicht um eine Spiegelkante als feste Achse.
Auch die Nutzung von den M-Mount Optiken wäre dann machbar. Eine Kamera die sowohl M als auch R Optiken akzeptiert über ein Wechselbajonett. LiveView Sucher mit Okular – vielleicht sogar ähnlich wie bei Mittelformatkameras mit der Möglichkeit des direkten Blickes auf das (Schwenk?) Display, entweder direkt so drauf, oder mit Lichtschacht, oder mit Prisma (Spiegel würde auch reichen). Bildumkehr wie bei Mittelformat, oder wie bei DSLR-Liveview umschaltbar.
Entwacklung mit beweglichem Sensor, eventuell auch Richtung der Aufnahmeachse für Makro…
Möglichkeiten gibt es viele – mehr als aufgezählt.
Aber noch würde ich das als Wunschtraum sehen, mal schauen was auf der Photokina kommt.
———————————————————————
www.4photos.de – Paar Bildchen und paar Links für Kamerabastler
Worauf wartest du noch ??
Ich habe seit 1,5 Jahren eine a900 im professionellen täglichen Entsatz und bin total gluecklich ! Die Maschine ist absolutvoll tauglich fuer den harten Berufs Alltag , also sollte das fuer den ambitionierten Amateur kein Problem sein . Du kannst ja noch ewig darauf warten das Leica die neue R bringt aber besser wäre es jetzt zu zu greifen , weil die a900 gibt es Moment zum attraktiven Preis zu haben . Die Optiken sind alle grandios und im mindesten genau so gut wie die r objektive von Leica die ja urspruenglich von MINOLTA kamen. Am besten sind aber die Zeissen: ich habe zum Beispiel das SAL1635Z , das SAL2470Z , das SAL135F18Z und das SAL85F14Z . Im gegen Satz zu deinen R Optiken haben die alle sehr schnellen AF und stabi ist inhouse was ja weder Canon noch Nikon dir jemals wird bieten koennen . Und wie du weisst baut Zeiß die besten objektive der Welt , nicht umsonst ist Sony eine Partnerschaft mit oberkochen ein gegangen. Sehr empfehlenswert ist auch der Batterie Griff , der VG-C90AM , abgesehen davon habe ich noch zwei Blitzer an geschafft , den HVL-F58AM mit der maximalen Leitzahl ! Da ich als Reporter fotograph unterwegs bin , benutze ich auch weitere optiken die ich dir empfehlen kann: das SAL300F28G und das SAL70400G bin mit beiden ueber alle Massen zufrieden , die farb Wiedergabe ist sehr neutral ohne diese Gelb Verfärbung wie bei Nikon oder dieser komische grau Schleier wie bei Canon .
Wofür…
…braucht es denn noch eine Leica R?
Die Frage
ist im Zweifel erweiterbar …
Edel-Version
[quote=Gast][quote=Gast]Warum funktioniert denn das? Warum ist der rote Punkt ein Kaufanreiz und eine Auszeichnung für ein Produkt? Weil sich Leica einen Ruf erarbeitet hat, weil Leica für gewisse Qualitäten steht, die Sie auch bei ihrem Partner Panasonic durchsetzen können. Und weil Sie nach wie vor und ständig aufs Neue an neuen (eigenen) hochwertigen Produkten arbeiten. Weil also nach wie vor ein Image-Transfer beispielsweise von der S2 oder M9 zur V-Lux 20 passiert. Das heißt, ohne die „richtigen“ Leicas würden sich auch die Panasonic-Leicas nicht mehr lange verkaufen. [/quote]
Also kaufen die meisten eine V-Lux20 nur deswegen, um den ärmeren Mitbürgern neue Panasonic-Knipsen zu schenken in denen dann S2-Technik verbastelt wird?[/quote]Können sie nicht lesen? Da steht, die Panasonic-Leicas würden sich ohne Kameras wie die S2, M9 oder andere Leica-Flaggschiffe nicht so gut verkaufen. Da steht nichts über den Verkauf von Panasonic-Kameras, da steht auch nichts über einen Technologietransfer von der S2 zur V-Lux 20. [quote]Oder glaubt hier ernsthaft jemand, dass sich das Innenleben einer V-Lux20 maßgeblich vom dem einer TZ10 unterscheidet?[/quote]Steht da was zu?
[quote=Gast]Der Fall ist viel einfacher:
Auch Leute mit richtig Kohle und/oder Geltungsbedürfnis möchten eine Suppenzoom für die Hemdentasche. Oberhalb der TZ10 gibbet da aber nichts mehr und die Tz10 ist ja auch richtig gut. Also klebt Leica einen roten Punkt auf dat Dingens, ändert das Menü-Design damits nicht gar so lächerlich wirkt et voilá ist’s keine poplige Panasonic mehr sondern ne Leica, also wat teures!
Dafür gibt es offensichtlich einen Markt (von Handys gibts ja auch Edel-Design-Versionen) und den greift Leica erfolgreich ab.[/quote]Und nochmal, warum funktioniert denn das? Und warum funktioniert das bei anderen, zum Beispiel Braun, AgfaPhoto, Rollei/RCP oder Minox nicht in dem Maße?
Nostalgische Gefühle
Positive Einstellungen, Ablehnungen und Begehrlichkeiten für eine Kameramarke auszudrücken, das ist doch völlig in Ordnung, doch “hassen!?” Leica steht bei mir als Pressefotograf bestimmt nicht auf der “Wunschliste” für die Ausrüstung, aber wenn sich vor allem Amateure und Sammler für eine analoge oder digitale M-Kamera entscheiden und damit nostalgische Gefühle wiederbeleben möchten, dann ist das völlig verständlich. Vielleicht schaffen sie es mit der S2 (sehr gute Kamera), sich auch wieder in der Auftragsfotografie zu etablieren. Nebenbei: Yashica existiert schon lange nicht mehr. Immerhin hatten die sich noch lange Zeit als Produzent der Contax-Kameras und der japanischen Zeiss-Objektive gehalten. Yashica als Kameramarke baute auch sehr schöne “Zweiäugige”, aber leider ohne Wechselobjektive, da zeigte Mamiya eher einen professionellen Anspruch. [quote=Gast]Ich mag Nikon, Canon und Yashica. Ich hasse Leica. LOL[/quote]
Sowas nennt man…
Ironie… 😉
Made in China
[quote=Gast]So, und wenn da nun eine Kompaktknipse im Regal steht für satte 700 Euro, dann taugt die natürlich sehr viel mehr als das baugleiche Modell für 300 Euro nur ohne roten Punkt, dafür aber mit einem hässlichen “Panasonic” (“igitt”) und “Made in China” (“bääähhh) drauf.
Dann dann pinseln die noch das Wort “Germany” drauf. Zwar nicht “Made in Germany” (was ja nicht stimmen würde) sondern nur “Leica Camera Germany” (was sachlich korrekt ist). Das “Made in China” lassen sie einfach weg. [/quote]Mal ganz dumm gefragt: Welche Leica ist “Made in China”? Welche Panasonic ist “Made in China”? Auf welcher Leica wurde das “Made in China weggelassen”? Und auf welcher Leica steht “Leica Camera Germany”?
Projektoren
[quote=Gast]Rollei, Agfa und Co, waren nie in der Situation, dass sie ihre Produkte zu Preisen jenseits von gut und böse verkauft haben. Der Rolleiprojektor stand neben dem Agfaprojektor stand neben dem Reflekta und Braunprojektor, stand im Kaufhof im Regal. [/quote]Jetzt tun Sie mal nicht so, als wären die Leica-Projektoren ausgesprochen teuer oder die Rollei-Projektoren günstiger gewesen.
Leica und Apple
[quote=Gast][quote=Gast]Also nochmal die Frage: Warum wohl kann Leica anderer Hersteller Kameras so teuer verkaufen? Auch Rollei war ja bis vor kurzem keine Low-Budget-Marke.[/quote]Aus dem selben Grund warum Apple seinen mediokren Schrott erfolgreich verkauft.[/quote]Ach, jetzt wird Leica schon mit Apple verglichen? Ich habe etwas Bauchschmerzen, Ihnen da zuzustimmen.
[quote=Gast]Leica das Original.[/quote]Das schon eher. Sie bringen auf den Punkt: Mit Apple-Produkten klappt vieles einfach etwas besser, geht die Arbeit oftmals etwas Leichter, die Produkte sind vielfach etwas ausgereifter. Halt das Original. Ob das auch für Leica gilt? Dazu suchen die sich dann schon zu spezielle Nischen, um das pauschal mit “ja” zu beantworten.
Ja klar doch …
Bestreite was der andere nicht behauptet und behaupte was der andere nicht bestreitet. Aber dann hat man ganz toll diskutiert gelle?
Erbärmlich
Ja, Sie wissen weder, wer die Umfrage in Auftrag gegeben hat noch wer sie unter wem durchgeführt hat. Aber um das Ergebnis als erbärmlich einzuschätzen, dafür reicht es. Erbärmlich.
Nichts mehr…
[quote=Simon]Wenn Sie von denen doch sowieso nichts erwarten.[/quote]
Nichts mehr erwarten, mein Gudsder, nichts mehr…
Die schärfsten Kritiker hier waren alle mal eingefleischte Leica-Fans — Und wurden dann irgendwann unsanft aus ihren Kinderträumen von den besten Kameras der Welt Made in Wetzlar/Solms gerissen….
Andere dagegen sind noch nicht so weit…
Und ja, es tut weh, wenn man seine Kamera zu CS schickt, ne Menge Kohle dafür auf den Tisch legt und anschließend funktioniert der Belichtungsmesser nicht mehr richtig (und man das erst ~20 versaubeutelte Filme später eindeutig identifiziert hat). Es tut weh, mit ansehen zu müssen, wie die einst hochverehrte Kameramanufaktur obsolete Bauteile verbaut und sie grundsätzliche Probleme nicht in den Griff kriegen. Und es ist schockierend feststellen zu müssen, dass die vermeintlich besten Objektive der Welt, gekauft für ein Schweinegeld, nüchtern betrachtet nur Mittelklasse sind. Ja und es tut weh, lesen zu müssen, dass sich diese vermeintliche Edelfirma Methoden der Drückerkolonnen bedient…
Dann lieber M9
Bin wirklich kein Leica-Fan, aber mit einem fetten Proll-Geländewagen durch die Gegend zu heizen und dabei jede Menge stinkender Diesel-Abgase abzusondern, halte ich für deutlich unvernüftiger, als sich beispielsweise eine Leica M8 oder M9 anzuschaffen. Das ist ein Stück modernisierte Nostalgie. Zugegeben, im Presse- und Auftragsbereich spielen M-Kameras keine Rolle mehr, aber sie verbraucht kein Benzin, verpestet nicht die Umwelt und bedroht keine Fußgänger. [quote=Gast]bewegen sich SUV- und Leica-Besitzer auf einem gemeinsamen Level: Unvernunft als Selbstzweck. 8-)[/quote]
Re:
[quote=Gast]Ist ja auch viel einfacher, die PANASONIC-Modelle mit einem rotem Punkt, bzw. die Objektive mit einer Leica-Gravur zu verticken! Aber so blöd ist der Verbraucher nun wieder auch nicht, nur wegen dem roten Punkt, dann ca. 200 € mehr zu zahlen. Aber vielleicht gibts ja eine spiegellose LEICA-R mit dem 18MP Sensor der M9, als R-Nachfolgerin![/quote]
Also zumindest ich habe den gegenteiligen Eindruck, dass sich sehr viele Leute den Label-Aufpreis leisten. Es gibt ja auch das Gerücht, wonach die Verkaufszahlen der D-LUX4 besser seien als die der LX3. Nicht, dass ich es gut fände. Aber aller Offensichtlichkeit nach scheint das Konzept aufzugehen. Und die Zusammenarbeit mit Panasonic ist ja so neu nicht: Bereits die Minilux wurde von Panasonic mitentwickelt und gefertigt.
Diese ganze Geschichte mit der spiegellosen R indes ist ja schön und gut. Nur gibt es schon heute genug Lösungen mit Adaptergedöns – da braucht der geneigte R-Anwender nicht auf den Tag X zu warten.
Re:
[quote=Gast][Aus dem selben Grund warum Apple seinen mediokren Schrott erfolgreich verkauft.[/quote]
So lange die einzig ernstzunehmende Alternative unter den BS Windows ist, greife ich noch so gerne zu diesem «mediokren Schrott». Auch Windows 7 konnte mich nicht überzeugen – aber vielleicht schafft es MS mit Win 8 endlich, zu Mac OSX aufzuschliessen. Soll ja laut Gerüchten eine Reihe von sehr spannenden neuen Funktionalitäten mitbringen. Funktionalitäten, die OSX-Anwender schon seit Jahren kennen und schätzen.
Ja, so war es
Das stimmt, zuerst verwendeten die US-Fotoreporter während der militärischen Auseinandersetzung in Korea Nikkor-Objektive an ihren Schraub-Leicas, denn die zeigten mehr Schärfe und ein deutlich besseres Kontrastverhalten, als die deutschen Linsen. Danach interessierten sich die amerikanischen Fotografen, die vor allem im Auftrag von LIFE berichteten, für den Hersteller dieser exzellenten Objektive, denn das Werk befand sich in Tokio, dem Sitz der meisten Pressebüros. Dann probierten sie auch einige Nikon-Kameras aus und ersetzten sie teilweise gegen die nicht so zuverlässigen Leica- und Contax-Modelle, denn die Nikon-Kameras hielten auch bei eisiger Kälte im koreanischen Winter durch. Darüber berichtete 1950 ausführlich die New York Times. Die amerikanischen Fotoszene wurde langsam aufmerksam auf den bisher unbekannten Hersteller aus Japan. Der Siegeszug der Nikon-Kameras und der hervorragenden Nikkor-Objektive begann. Leica konnte dann noch mit der M3 punkten (eine wirklich gute Sucherkamera, aber eben nur eine Sucherkamera). Als Nikon das Spiegelreflexmodell F ab 1959 auf den Markt brachte, wechselten weltweit fast alle Fotografinnen und Fotografen, die mit der Fotografie ihren Lebensunterhalt verdienen mussten, von ihren umständlichen Messucherkameras auf Spiegelreflex von Nikon. Endlich gab es einen zuverlässigen Motor, lichtstarke Objektive, dazu Spezialobjektive wie Makro, Fischauge, Shift, Medical usw., dazu auswechselbare Mattscheiben und Sucher sowie einen robusten Titanverschluß. Der Stern der westdeutschen Kameraindustrie verblasste schnell… [quote=Gast]dass es amerikanische Kriegsfotografen waren, die aus praktischer Überzeugung Nikon-Objektive an Leicas verwendeten – und keineswegs umgekehrt, wie man vielleicht verklärend meinen könnte …[/quote]
Wo dann sonst?!
[quote=Simon]
Daß diese Leute nicht in Capetown, Kundus oder bei der Bundespressekonferenz zu finden sind, versteht sich von selbst.[/quote]
Ja, wenn schon nicht in Kunduz, wo dann sonst?!
PS: Ein Erfahrungsbericht von einem Profi, für den die Leica eigentlich optimal wäre…. Eigentlich….
http://web.mac.com/kamberm/Leica_M8_Field_Test,_Iraq/Page_1.html
Sorry, ganz ehrlich
Also durch die Kommentare des S2 Artikels habe ich nun durchgekämpft. Anders kann man das glaube ich nicht bezeichnen. Bis auf die epischen Ausführungen der Herren der auch als Mr_FT oder so bekannt ist, hab ich auch alles durchgelesen. Ich denke mal die Dinger zu lesen kann man echt nicht verlangen.
Aber mal zurück zu
>>immer die selben 2-3 Sätze von den “Besten Objektiven der Welt” und der “Besten Kamera der Welt”
Was heißt: “zu weit nach unten gerutscht”
Die spielen doch schon seit Jahren ‘des Kaisers neue Kleider’ im L-User-Forum … 😎
Umständlich
ist sie eh nicht. Nur etwas ungenau, in digitalen Zeiten. Und seit mindestens 40 Jahrem überholt. Aber lieb ist und bleibt sie. Trotz Leica. 😎
Bla, bla
[quote=Gast]… mit Nikon-Kameras und den schnellen, scharfzeichnenden Nikkor-Objektiven…[/quote]… und er weiß immer noch nicht, was Scharfzeichnung ist.
Dummheiten aus anderen Foren
an echten Gemein(schafts)-Plätzen, wie hier, zu installieren, das kann’s doch auch nicht wirklich sein … 😎
Solche Komplexe?
[quote=Gast][quote=Gast]Ich kriege massenhaft schöner Gehäuse. Wer hindert Sie? Sie müssen Ihre R-Objektive ja nicht auf ‘ne Leica setzen.[/quote]
Gegenfrage: Warum kriegen Sie die “Besten Objektive der Welt” auf e-bay für einen “Appel undn Ei” incl. Canon- oder MFT-Adapter hinterhergeschmissen? [/quote]Warum sind Sie der Einzige, der stets von den besten Objektiven der Welt spricht? Solche Komplexe? (Halt, nicht ganz der Einzige. Oben ist auch der Sony-Fan der Meinung, die Zeiss-Objektive sind die besten.)
Aber welche Objektive kriege ich nachgeschmissen?
Wie kommen Sie darauf
dass ich wahllos bin!? 😎
Grüße
aus der Besten aller Scheinwelten, dem L-User-Forum: Ein kleiner Schnitt für die Menschheit, aber ein zu verlockend großer für seinen Administrator. 😉
[quote=Gast]Habe ich jetzt da was nicht mitbekommen, oder haben Sie tatsächlich ‘aus heiterem Himmel’ das Thema gewechselt?
Zu Ihrem Kommentar: Vorausgesetzt die Geschichte ist so abgelaufen, dann wäre es natürlich völlig verständlich und absolut nachvollziehbar, dass man durchaus mehr als nur ‘ein bissle stinkig’ ist.
Dennoch, um nochmal darauf zurück zu kommen, zumindest in den S2 Kommentaren fand ich keinen mit der direkten Aussage ala ‘Leica hat die besten Kameras’ oder ‘Leica baut die besten Objektive’.
Aber insgesamt denke ich, wenn das Gros (sowohl Fans als auch Gegner) sich nur ein wenig in der Ausdrucksweise mäßigen würde (z.B. keine persönlichen Beleidigungen und so), dann würden die paar Leute die das, wieso auch immer, nicht hinbekommen, sich von ganz allein disqualifizieren. Denn solche Leute könnten dann einfach per nicht mehr darauf antworten ausgeschlossen werden.
Ich denke das Forum würde dadurch gewinnen.[/quote]
Leicalinsen
[quote=Gast]
Dennoch, um nochmal darauf zurück zu kommen, zumindest in den S2 Kommentaren fand ich keinen mit der direkten Aussage ala ‘Leica hat die besten Kameras’ oder ‘Leica baut die besten Objektive’.
[/quote]
Ja, bei dem Testbericht zur S2 ging die Diskussion hauptsächlich um den Vergleich mit der D3x — und da muss man schon blind sein und seinen Krückstock verloren haben, um da keinen gewaltigen Unterschied zu Gunsten der S2 zu sehen. Aber das ist ja auch ein Vergleich wie zwischen Kompaktknipse und APS-C Kamera.
Aber kämpfen Sie sich mal durch die M9 Kommentare… oder durch Kommentare zu Beträgen, wenn es um Canon oder Nikon als Firma oder deren Kameras geht… ganz schnell ist das Thema bei Leica und dann kommen ganz schnell solche Aussagen wie: Dieses und jenes Objektiv ist bei Nikon oder Canon nicht zu haben, aber bei Leica. Und schon alleine aufgrund der kürzeren Schnittweite würden die M-Objektive von Leica besser sein. Das mag zwar grundsätzlich richtig sein — ein nüchterner Vergleich zumindest der Messwerte zeigt jedoch, dass trotz der kürzeren Schnittweite die vermeintlich besseren Leica-M-Linsen nicht mit den Toplinsen der SLR-Konkurrenz mithalten können…
Ist doch kein Wunder: Eine kleine Firma, die im Jahr vielleicht ein paar hundert Objektive zusammenschraubt, kann mit den personellen und finanziellen Kapazitäten der großen Konkurrenz nicht mithalten. Canon, Nikon, Zeiss & Co können sich schon aufgrund des Volumens und Umsatzes Prüfgeräte entwickeln/bauen/hinstellen, von denen Leica (finanziell betrachtet) nur träumen kann…
Das Kindergartensommerfest
Für 10×15-Erinnerungsknipserchen von der Kleinen beim Sommerfest des Kindergartens eignet sich sogar eine M8 oder M9. Aber bitte dem Nachwuchs mitteilen, sie möchten sich bitte nicht so schnell bewegen, sonst wird das nichts – und die Mütter mit ihren billigen Blödmarkt- und Aldi-Geräten sind dann klar im Vorteil und schießen die schöneren Bilder. [quote=Simon][quote=Gast] umständlichen Messucherkameras … eine wirklich gute Sucherkamera, aber eben nur eine Sucherkamera … Endlich gab es einen zuverlässigen Motor, lichtstarke Objektive, dazu Spezialobjektive wie Makro, Fischauge, Shift, Medical usw., dazu auswechselbare Mattscheiben und Sucher sowie einen robusten Titanverschluß. [/quote]
Es gab und gibt Leute, die eine Messsucherkamera nicht als umständliche empfinden oder die gerade das schätzen, was andere als umständlich empfinden.
Manche scheinen hier einem zweifelhaften Fortschrittsglauben anzuhängen, bei dem jede Entwicklungsstufe sofort ihre Vorgänger zu kannibalisieren hat. Tatsächlich wird es immer Leute geben, die lieber mit Film, Meßsucher oder wasauchimmer fotografieren und dafür gute Gründe haben.
Daß diese Leute nicht in Capetown, Kundus oder bei der Bundespressekonferenz zu finden sind, versteht sich von selbst.[/quote]
Ein guter Vergleich ist die halbe Predigt.
[quote=Simon][quote=Gast]Es gab und gibt Leute, die eine Messsucherkamera nicht als umständliche empfinden oder die gerade das schätzen, was andere als umständlich empfinden. [/quote]
Wie es auch Menschen gibt, die ein Plumpsklo, Kernseife und Tranlampen bevorzugen. Und zwar gerade deshalb, weil andere diese als rückständich empfinden.
Wenn das unser Bundesschuldenminister,
auch Bundesfinanzminister genannt, liest, wird er vielleicht doch noch mal über die Erhöhung des Spitzensteuersatzes nachdenken. Offenbar gibt es bei Teilen des Volkes noch genügend frei verfügbares Geld einzusammeln.
Nö!
[quote=Gast]auch Bundesfinanzminister genannt, liest, wird er vielleicht doch noch mal über die Erhöhung des Spitzensteuersatzes nachdenken. Offenbar gibt es bei Teilen des Volkes noch genügend frei verfügbares Geld einzusammeln.[/quote]
Schaust Du keine Nachrichten?
Es ist die ganz offizielle Version der eff-dä-pä, dass man die Spitzenverdiener nicht belasten darf, damit die mehr Geld zum Ausgeben haben und Leica zeigt: Sie liegen richtig damit!
Die Kleinstverdiener gilt es zu schröpfen, denn die kaufen eh nur Gerümpel und Klamotten aus China, uralte Gebrauchtwägen und Wein aus dem italienischen Tetra-Pack! Macht also überhaupt nichts wenn sie dann auch das nichtmehr können! Kartoffeln kommen Großteils noch aus Deutschland und je weniger Kohle die jetzt schon Armen haben, desto mehr Kartoffeln werden die kaufen statt EU-Fleisch, Übersee-Früchten und italienischer Nudeln, deutsches Mineralwasser statt Orangensaft, belgischem Bier und chilenischem Billigwein, so einfach ist das!
Aber sicher doch
[quote=Gast][quote=Gast]Ist ja auch viel einfacher, die PANASONIC-Modelle mit einem rotem Punkt, bzw. die Objektive mit einer Leica-Gravur zu verticken! Aber so blöd ist der Verbraucher nun wieder auch nicht, nur wegen dem roten Punkt, dann ca. 200 € mehr zu zahlen.[/quote]Ja was nun? Wenn sie keiner kauft, warum ist es für Leica „viel einfacher, [sie] zu verticken“?
Oder kann es vielleicht sein, dass sich die Leica-Kompakten durch mehr als den roten Punkt auszeichnen?[/quote]
Religiöser Eifer ist ein nicht zu unterschätzender Mehrwert … 😉
Das “Fresse halten”
gehört z.B. im L-User-Forum zum guten Ton, wenn’s darum geht, unliebsame Meinungen niederzubügeln. Da darf man nicht so pingelig sein, wenn’s einen vielleicht gewohnheitsmäßig auch anderswo mal überkommt …
Alles Idioten – so einfach ist das
Alles Idioten, nur ich (Leica-Knipser) nicht!quote=Gast]…Bilder eines Idiotensports und der immergleichen Idiotenpolitiker zu schießen ist mehr eine Frage des “vor Ort seins” als besonders stark ausgeprägtem fotografischen Geschicks. Bestes Beispiel die Siegerliste der dpa Bilder von 2009.
Pressefotograf ist leider kein Qualitätskriterium sondern eher das Gegenteil, da hilft auch ihre Ehrfurcht denen und ihrem “Superprofiequipment” gegenüber nicht.
Rod[/quote]
Bleiben nur die Fragen ….
Bleiben nur die Fragen
a) Warum lesen Sie den Artikel?
b) Warum lesen Sie die Kommentare?
C) Masochist? (nur ne Frage wohlgemerkt!)
Vor allem Nischen
“Konkurrenzlose” Produkte wie eine M oder S haben den Vorteil, sich nie einem direkten Vergleich stellen zu müssen.
Was dann zu so kuriosen “Erfolgen”, wie Erstplatzierungen in für Leica erfundenen Produktkategorien führt …
Ich glaube, dass Du glaubst, dass …..
[quote=Gast]
… und andere, die glauben, dass Leica Kameras bauen würde — und zu allem Überfluss sogar noch die besten der Welt….[/quote]
Also diejenigen, die behaupten, dass es Leute gibt, die von dem ‘Leica Kameras die besten der Welt’ überzeugt sind, treten hier gefühlt irgendwie sehr stark/nachhaltig(?) auf. (Ich mag hier bewusst keine negative Formulierung nehmen)
Während Letztere für mich hier kaum spürbar in Erscheinung treten – scheint was mit Wahrnehmung zu tun zu haben.
Dafür agieren diese (Letzteren) aber gefühlt dezenter, viel weniger beleidigend und – ich kann mir da leider nicht helfen – symphatischer.
Interessanterweise ist das Ganze dabei unabhängig davon, wer nun Recht hat.
Wer weiß, vielleicht haben ja beide Recht?
War schon ein Stück Arbeit.
Ok, nun habe ich also auch die Kommentare zu ‘Leica M9 im Test’ einmal nach ‘beste’ durchsucht.
Fazit:
– Keine einzige Behauptung ala ‘Leica sind die Besten’ von irgend einem Leica gegeüber positiv eingestllten Kommentator. Allenfalls gab es Ausdrücke wie ‘eines der besten/allerbesten’ … , was wie ich finde durchaus relativierend ist.
– Gelegendliche Behauptungen Leica-Fans würden das doch behaupten von Leica gegenüber eher weniger positiv eingestellten Kommentatoren.
Dann habe ich nach Tests zu Leica Objektiven (in Internet) gesucht:
Mir scheint, dass da im Allgemeinen die Produkte von Leica recht gut weg kommen; insbesondere wenn es um das M- oder S-System geht. Allerdings sind Tests zu Leica Objektiven recht dünn gesät. (Ich habe jetzt mal Forendiskussionen nicht als Tests gewertet)
Den einzigen Test, den ich gefunden habe und der ein ‘mittelmäßiges’ Ergebnis brachte war ColorFoto zu einem Summilux D mit Adapter an 4/3.
Vielleicht könnte der Vorkommentator Veweise auf die Tests, auf die er sich bezieht, posten. Ich hoffe der letzte Satz kommt nicht gefühlt herausfordend rüber. Das soll er nämlich absolut nicht. Ich für meinen Teil würde mich halt schon dafür interessieren.
Danke schon Mal für die Mühe im Voraus.
Oh du heilige Einfalt!
[quote=Gast]Für 10×15-Erinnerungsknipserchen von der Kleinen beim Sommerfest des Kindergartens eignet sich sogar eine M8 oder M9. Aber bitte dem Nachwuchs mitteilen, sie möchten sich bitte nicht so schnell bewegen, sonst wird das nichts – und die Mütter mit ihren billigen Blödmarkt- und Aldi-Geräten sind dann klar im Vorteil und schießen die schöneren Bilder.[/quote]
Stichwort: Auslöseverzögerung.
Gisele Freund
Ich habe diese Tage wieder in dem schönen Buch “Photographie und Gesellschaft” von Gisele Freund gelesen. Gisele Freund bekam, wohl in den 30er Jahren, den Auftrag, in der französischen Nationalbibliothek zu fotografieren. Sie erschien mit ihrer Leica, wurde aber wegen mit “Kinderkamera” nicht ernstgenommen und wieder nach hause geschickt. Sie hat sich dann auf dem Trödel eine alte Plattenkamera mit Stativ getauft und erschien dann mit Plattenkamera und Leica wieder in der Bibliothek. Sie hat die Plattenkamera auf dem Stativ abgestellt und hat dann mit der Leica ihre Reportage fotografiert.
Wenn ich diesen Thread lese, könnte ich mir ähnliches heute vorstellen.
An ihren Vorurteilen sollt Ihr sie erkennen.
Lustig, Ihre Vorurteile bestätigen meine Vorurteile.
Mal eine erfreuliche
Mal eine erfreuliche Nachricht.
Bleibt zu hoffen, dass Leica sich jetzt stabilisieren kann und dass es nicht nur ein Strohfeuer ist.
Leica ist wieder da!
[quote=panda]Mal eine erfreuliche Nachricht.
Bleibt zu hoffen, dass Leica sich jetzt stabilisieren kann und dass es nicht nur ein Strohfeuer ist.[/quote]
Wer’s glaubt, Hurra-Parolen und Papier sind ja bekanntlich geduldig! Ich kann mir das leider nicht so richtig vorstellen.
Wie geht’s weiter?
Aktuell läuft es gut, aber spannend wird die Photokina. Wenn dort etwas Neues vorgestellt wird, kommt es vermutlich Mitte/Ende 2011 auf den Markt. Bis dahin dürfte dann auch langsam das Potenzial von M9 und S2 abgegrast sein. Aber mittlerweile müssten ja genügend Entwicklungsressourcen vorhanden sein. Eine tragfähige R-Lösung steht noch aus. und warum sollte Leica nicht am Trend zu spiegellosen Systemkameras teilnehmen?
Leica nervt einfach nur
Leica nervt einfach nur noch! Sowohl die Marke, als auch die Produkte. Aber besonders nerven die Leicafans und die Leicahasser.
Nicht mehr angesagt
Doch! Nach einer Umfrage (Radwelt Juli 2010) finden 45 Prozent der jungen Leute Fahrer von “dicken Autos und hässlichen Geländewagen” unsympathisch. Bedeutet: Der kurzatmige und bierbauchige Mittelgermane, der Sport nur von seiner TV-Kiste aus beobachtet, ist nicht mehr bei der Jugend “angesagt.” Vergleiche zu Besitzern bestimmter Luxusartikel, die ähnlich unsportlich aussehen, sind hier keinesfalls beabsichtigt. [quote=Gast]8000 € ist wohl leichter zu stemmen als ein X5. Trotzdem fahren von denen genügend in Prekariatshänden durch die Gegend und nicht weniger Hobby als ein Fotoapparat. Nur regt sich darüber keiner auf.[/quote]
Konzepte
Tatsächlich gehen in der real existierenden Marktwirtschaft Konzepte auf, die allein aus Vernunftgründen nicht mal im Ansatz aufgehen könnten …
Ist ja
für die Untergangspropheten ein herber Rückschlag.
Kann nicht überall sein
Ja, Leica ist wieder da. In den Vitrinen ist noch jede Menge Platz. Bei der WM, in den Händen der fotografischen Berichterstatter direkt neben dem Tor, da ist die Marke noch nicht vertreten, aber das ist auch eine andere Liga.
Ja, die Bundeskanzlerin
[quote=Gast]Bei der WM [/quote]
und die Fußballweltmeisterschaft sind die beiden Motive, an denen sich unsere Kameras messen lassen müssen. Kann mir auch nichts schöneres vorstellen zu fotografieren, jetzt echt.
In der Fotografie gibt es
In der Fotografie gibt es unterschiedliche professionelle Bereiche (Mode-Fotografie, Sport-Fotografie, Wissenschaftliche Fotografie, etc. …)
Da Leica keine Super-Teleobjektive und High-Speed-Autofocus-Kameras im Sortiment hat, nehme ich an, dass Leicas Zielgruppe nicht unbedingt WM-Berichterstatter sind.
Die wären auch sehr dumm, sich in diesem übersättigten Bereich zu engagieren.
Aber es gibt natürlich dumme Leute, die diese vernünftige Entscheidung als Schäche auslegen.
Die immergleichen…
…Bilder eines Idiotensports und der immergleichen Idiotenpolitiker zu schießen ist mehr eine Frage des “vor Ort seins” als besonders stark ausgeprägtem fotografischen Geschicks. Bestes Beispiel die Siegerliste der dpa Bilder von 2009.
Pressefotograf ist leider kein Qualitätskriterium sondern eher das Gegenteil, da hilft auch ihre Ehrfurcht denen und ihrem “Superprofiequipment” gegenüber nicht.
Rod
Klar
Klar ist Leica wieder da. Nach dem Einkommenszuwachs beim oberen 10tel der Bevölkerung. Und jetzt haben sie auch endlich wieder eine Kamera im Pragramm, mit der der Schefarzt sich vom gemeinen Hausarzt unterscheiden kann.
Oh Mann
was lungern hier wieder für Jammerlappen rum!
Es muß nicht immer Laica sein
[quote=Gast]Klar ist Leica wieder da. Nach dem Einkommenszuwachs beim oberen 10tel der Bevölkerung. Und jetzt haben sie auch endlich wieder eine Kamera im Pragramm, mit der der Schefarzt sich vom gemeinen Hausarzt unterscheiden kann.[/quote]
Wem sich Laica nicht leisten kann, es gibt andere Distinktionsmerkmole, wo billiger zu haben sind, echt jetzt.
Mancher Schafskopf
[quote=Gast]Klar ist Leica wieder da. Nach dem Einkommenszuwachs beim oberen 10tel der Bevölkerung. Und jetzt haben sie auch endlich wieder eine Kamera im Pragramm, mit der der Schefarzt sich vom gemeinen Hausarzt unterscheiden kann.[/quote]
wirds wohl zwangsläufig nie zum Chef bringen … aber erfahrungsgemäß greifen die Chefs eh mehr zur kleinen Panasonics (die mit Röteln, natürlich), als sich mit Bauhaus-Klötzen zu behängen. 😎
Eine Leica für
8000 € ist wohl leichter zu stemmen als ein X5. Trotzdem fahren von denen genügend in Prekariatshänden durch die Gegend und nicht weniger Hobby als ein Fotoapparat. Nur regt sich darüber keiner auf.
Gast schrieb:
Klar ist
[quote=Gast]Klar ist Leica wieder da. Nach dem Einkommenszuwachs beim oberen 10tel der Bevölkerung. Und jetzt haben sie auch endlich wieder eine Kamera im Pragramm, mit der der Schefarzt sich vom gemeinen Hausarzt unterscheiden kann.[/quote]
Traurig aber wahr.
Herrrrrlich !
[quote=Gast]Klar ist Leica wieder da. Nach dem Einkommenszuwachs beim oberen 10tel der Bevölkerung. Und jetzt haben sie auch endlich wieder eine Kamera im Pragramm, mit der der Schefarzt sich vom gemeinen Hausarzt unterscheiden kann.[/quote]
Schefarzt !!!!!
Es gibt ja auch Leute die
Es gibt ja auch Leute die länger sparen, damit sie sich etwas Handgemachtes aus der Region kaufen können
…
[quote=Gast]Es gibt ja auch Leute die länger sparen, damit sie sich etwas Handgemachtes aus der Region kaufen können[/quote]
Der war gut. Aber irgendwie ist a inzwischen die ganze Welt “Region”, isn’t it? 😎
Ich mag Nikon, Canon und
Ich mag Nikon, Canon und Yashica. Ich hasse Leica. LOL
Glückwunsch an Leica
Wäre doch wirklich schade, wenn eine solche Traditionsmarke vom Markt verschwinden würde.
Auch wenn sich das Produkt “Leica” nicht jeder leisten kann, so bleibt es doch einsame
Spitze.
Witzig finde ich insbesondere, wenn hier die Internet-Legastheniker mit all ihren
Schreibfehlern, ihre ach so interessante Meinung kund tun.
Wie sagt Dieter Nuhr so treffend: “Einfach mal die Fresse halten”
In diesem Sinne einen schönen Gruß
Könnten sich auch
Internet-Deutschdümmler hinter die Fresse schreiben … :-/
Zukunft
[quote=Gast]Wäre doch wirklich schade, wenn eine solche Traditionsmarke vom Markt verschwinden würde.
Auch wenn sich das Produkt “Leica” nicht jeder leisten kann, so bleibt es doch einsame
Spitze.
Witzig finde ich insbesondere, wenn hier die Internet-Legastheniker mit all ihren
Schreibfehlern, ihre ach so interessante Meinung kund tun.
Wie sagt Dieter Nuhr so treffend: “Einfach mal die Fresse halten”
In diesem Sinne einen schönen Gruß[/quote]
Könnte mir vorstellen, dass Leica noch eine große Zukunft hat. Dann nämlich, wenn sie ihre M9
mit einem elektronischen Sucher ausstatten. Dann kann man ja auch längere Teleobjektive an die Kamera anschließen. Wenn es so kommt, dann ist auch klar warum sie die R Spiegelreflexe nicht weiterentwickeln. Eben Schnee von gestern.
Lieber Meinungen austauschen als “die Fresse halten”
Da ist es wieder: Leica ist nicht “einsame Spitze”, vielleicht der Preis, denn die Objektive sind wirklich nicht besser, als die Brennweitenangebote anderer Hersteller. Wären die so gut, hätten die sich nicht vom Markt der digitalen Kleinbild-Spiegelreflexkameras verabschiedet. Foren sind ein Austausch der Meinungen, das läuft ganz demokratisch ab. Wenn hier diese übertriebenen Aussagen auftauchen, ruft das verständlicherweise auch die Gegner auf das Feld. “Einfach `mal die Fresse halten” ist da keine Lösung und schon gar kein Argument. Die Freude ist ganz meinerseits, dass auch andere Schreiber Argumente verbreiten, die auf meiner Wellenlänge liegen…..und die Rechtschreib-Legastheniker befinden sich immer noch mehrheitlich auf der Seite der Leica-Befürworter. Ausnahmen gibt es immer. [quote=Gast]Wäre doch wirklich schade, wenn eine solche Traditionsmarke vom Markt verschwinden würde.
Auch wenn sich das Produkt “Leica” nicht jeder leisten kann, so bleibt es doch einsame
Spitze.
Witzig finde ich insbesondere, wenn hier die Internet-Legastheniker mit all ihren
Schreibfehlern, ihre ach so interessante Meinung kund tun.
Wie sagt Dieter Nuhr so treffend: “Einfach mal die Fresse halten”
In diesem Sinne einen schönen Gruß[/quote]
Retro-Hype
Ach was, Leica profitiert einfach nur vom gegenwärtigen Retrohype…. Die Leute legen auch ein Schweinegeld für einen Fiat 500 hin… Warum dann nicht auch 7000 € für eine 50er-Jahre-Kamera mit Objektiv made in 2010 ausgeben? Und besonders die Amis stehen auf allen europäischen ollen Krempel. Guck doch nur mal bei e-bay, was die Amis für eine simple Fahrradnabe hinlegen, auf der “Campagnolo” und “Record” draufsteht…
Deswegen…
…ist auch der Aufsichtsratsvorsitzende von Bord gegangen:
Er konnte die großen Gewinne nicht länger ertragen…
“50% der Gewinne kommen aus Produkten, die jünger als 9 Monate sind…”, da sind wohl die Entwicklungskosten in eine “Verlust-GmbH” umgebucht wurden?
Welchen Schwachsinn hat sich denn Herr Kaufmann nun wieder ausgedacht?
Neu aufsetzen!
Nochmals durchlesen und neu aufsetzen!
Oben steht…
Laut Leica werden aktuell über 50 % des Umsatzes durch Produkte generiert, die jünger als 9 Monate sind.
…Ende Zitat.
Daß die Gewinne ggf. sogar überwiegend von ganz anderen Produkten kommen könnten dürfte klar sein. Alles andere sind Aussagen die auf Vermutungen aber null Fakten basieren.
ab nach China
ich finde Leica sollte seine Produktion nach China verlagern, die Arbeiter in Europa entlassen und endlich einen gerechten Profit an die Aktionäre auszahlen. Apple, Canon und Nikon machen das auch ganz oder teilweise und niemand beklagt sich.
Der Trend
Im Bereich der Spitzenkameras verhalten sich Canon und Nikon nicht so. Die produzieren ihre besonders bei Profis beliebten HighTech-Maschinen vom Typ D3 oder EOS-1 immer noch in Japan, allerdings sind seit langem Tendenzen zu beobachten, dass von diesen beiden Herstellern für den “Billigbereich” digitale Knipskisten aus China “zugekauft” werden. Aber Leica klebt auch nicht nur auf Produkte aus Deutschland den roten Punkt `drauf – und Hasselblad ist japanische Entwicklung, aber produziert in China. Und mit Zeiss möchte ich nicht erst anfangen… [quote=Gast]ich finde Leica sollte seine Produktion nach China verlagern, die Arbeiter in Europa entlassen und endlich einen gerechten Profit an die Aktionäre auszahlen. Apple, Canon und Nikon machen das auch ganz oder teilweise und niemand beklagt sich.[/quote]
Interessant werden…
…die Kommentare zu Fa. Leica erst recht dann, wenn die Rendite von Leica zweistellig wird…;-)
Glückwunsch an Leica
Hört man gerne, dass ein traditionsreiches Deutsches Unternehmen es geschafft hat, am Markt wieder Fuss zu fassen. Es gibt schon genügend Beispiele, wie man es nicht machen sollte (Märklin, Schiesser, Grundig etc.).
Jetzt wäre ja evtl. eine gute Gelegenheit, die riesige Lücke zwischen den “Knipsen” und den High-End-Modellen zu schließen. Ob mFT oder nicht, ist mir eigentlich egal. Die X1 ist zwar ganz nett, aber leider nicht universell genug. Hoffe, dass ich auch irgendwann eine Leica mein Eigen nennen kann.
so long
Turner
Leica-Spam für einen guten Zweck…
[quote=Leica Newsletter]
30.06.2010
Für jeden neuen Follower, der ab 30. Juni 2010 den Leica Twitter-Feed http://www.twitter.com/leica_camera abonniert, spendet Leica 50 Cent an die „Association for International Cancer Research” (AICR) – eine international tätige Krebsforschungsorganisation mit Sitz in Großbritannien. Verzeichnet Leica bis zum 9. Juli 2010 mindestens 10.000 Follower auf Twitter, erhöht das Unternehmen die Spendensumme um weitere 1.000 Euro.
[/quote]
http://de.leica-camera.com/news/news/1/7322.html
Die Firma is echt am ende, wenn sie jetzt schon “für einen guten Zweck” betteln muss, damit man sich deren Ausdünstungen freiwillig antut…. Also, wenn es schon nichts interessantes aus dem Hause Leica gibt, dann doch wenigstens weil’s für einen guten Zweck ist…
Das letzte mal, dass ich sowas so einen Schnurtz gehört habe, war das von einer Drückerkolonne bei mir an der Haustür…. “Wenn du schon nicht die Zeitung abonnieren willst, weil sie dich nicht interessiert, dann tu’s doch wenigstens mir zu liebe. Ich will studieren und brauche das Geld… kannst das Abo auch gleich morgen wieder kündigen….”
7300 +
Na da brauchen die ja gar nicht mehr viele bis 10K.
Aber is’ schon klar, egal was die Firma macht, es ist
ganz schlimm …
und so nichtssagend …
und so uninteressant …
und … überhaupt.
Auch hier bei photoscala liefert Leica ja quasi Null-Resonanz, weil Null-Relevanz(!).
Na ja es gibt ja auch “nichts interessantes aus dem Hause Leica”. Nicht wahr?
Jetzt würde ich aber wirklich gerne wissen
wie Sie zum Leica-Newsletter gekommen sind. Wenn Sie von denen doch sowieso nichts erwarten.
Nur mal so gefragt…
…haben Sie überhaupt ein Twitter-Account?
Ich fasse die bisherige Diskussion folgendermaßen zusammen:
Viel Feind, viel Ehr. Viel Ehr, viel Konzernergebnis.
Ich fasse auch zusammen:
In Solms regiert immer noch das Geisterfahrersyndrom …
Harte Zeiten
Erste Digital-Photokina 2000: Kommt das Kasperle in die Halle 2. Vorne sitzen die Vertreter von Rollei, Konica, Minolta, Leica, Hasselblad, Kodak, Contax und Mamiya. Kommt zuerst die Frage: “Seid Ihr auch alle daaa!” Darauf die Antwort: “Jaaaa”. Dann die Kasperle-Antwort: “Aber nicht mehr lange!” [quote=Simon]Viel Feind, viel Ehr. Viel Ehr, viel Konzernergebnis.[/quote]
Klasse Überschrift
Kasperle ist wieder da. Ich freu mich immer, wenn ich mal einen Leica Besitzer in ‘echt’ treffe! Da hab ich was zu lachen.