… das zumindest legt ein Anreißer nahe, der derzeit bei Sony EU geschaltet ist. Demnach steht das neue kompakte α-Kamerasystem für Ende Mai / Anfang Juni 2010 an:
Bereits im Februar 2010 anlässlich der PMA hat Sony ja erste – nicht funktionsfähige – Muster gezeigt. Nun hat Sony EU eine Microsite online gestellt, die nahelegt, dass die Entwicklung der Kamera schon sehr weit fortgeschritten ist:
Ein Fotowettbewerb, bei dem als Preis Tickets für die Fußballweltmeisterschaft in Südafrika winken, die am 11.6.2010 beginnt – Sony wolle damit die Einführung „einer revolutionären neuen ultra-kompakten“ alpha-Digitalkamera feiern, die die perfekte Kamera für die Weltmeisterschaft sei. Was wiederum nahelegt, dass bis Anfang Juni 2010 mindestens erste gebrauchstüchtige alpha-Kompakte existieren. Siehe Win an incredible trip to the 2010 FIFA World Cup Finals. Wir gehen davon aus, dass Ende Mai 2010 zwei Modelle des neuen kompakten Kamerasystems vorgestellt werden.
So avisierte Sony das kompakte alpha-System auf einer Schautafel auf der PMA 2010 in Anaheim …
… und zeigte uns nicht funktionsfähige Konzeptmodelle.
Im Februar 2010 zur PMA hatte Sony erste – rudimentäre – Spezifikationen preisgegeben: Wechselobjektive, neuer CMOS-Bildsensor Exmor R im APS-C-Format. Kamera ca. so groß wie eine Kompakte, HD-Video 1080p AVCHD. Drei Objektive dazu kommen noch in 2010.
Die sehr rege und gut unterrichtete Seite SonyAlphaRumors hat auf der japanischen Sony-Seite ein neues Filmchen zur alpha-Kompakt entdeckt, das heute online gestellt wurde. Sehr viel mehr als bereits bekannt, ist da nicht zu sehen, doch immerhin hat die Bajonettfassung in der Schattenabbildung nun Schräubchen bekommen:
(thoMas)
hübsch klein…
aber gibt es dann auch einen Haltegriff dazu um das Ding zusammen mit einem etwas größeren Objektiv vernünftig in große (Männer) Hände zu nehmen ?
Mit
lichtstarken Zeiss-Optiken und, vor allem, einer adäquten Software könnte das Ding sehr gefallen …
Kontaktscheu?
Sehr schön und ja auch nicht für die Pranken von Berufsfotografen konzipiert. Eine Kompaktcam kann man ja auch halten und lange Brennweiten werden wie bisher auf einem Einbein zu finden sein.
Nur müsste die Klappe für den Blitz nach rechts, damit noch ein Hotshoe drauf passt für die Kontaktaufnahme. Wie sonst will man vernünftig blitzen oder ist da ein Signalgeber für PW’s oder Profoto’s AIR remote eingebaut? Wenn sich dazu schöne flache Festbrennweiten gesellen, könnte die Nummer eine prima Reiselösung werden.
So wie ich Sony kenne…
[quote=Gast]Nur müsste die Klappe für den Blitz nach rechts, damit noch ein Hotshoe drauf passt für die Kontaktaufnahme. Wie sonst will man vernünftig blitzen oder ist da ein Signalgeber für PW’s oder Profoto’s AIR remote eingebaut?[/quote]Ich fürchte, dazu orientiert sich Sony viel zu sehr an der vermeintlichen Zielgruppe und seinen CyberShot-Kameras. Und wenn ich mir die CyberShots so angucke, wird auch die kleine Micro-Alpha keinen Blitzschuh kriegen.
Hübsch klein????
[quote=Gast]aber gibt es dann auch einen Haltegriff dazu um das Ding zusammen mit einem etwas größeren Objektiv vernünftig in große (Männer) Hände zu nehmen ?[/quote]
Dieses Ding ist nun alles andere als klein. Der Hammer ist jedoch der Zoomklotz im Hintergrund des Bildes. Sollten die Objektive zu diesem Ding tatsächlich so groß sein, dann müssen sich Olympus und Panasonic keine Sorgen machen, dass Sony ihnen Käufer abspenstig macht. Die bieten tatsächlich kleine Objektive zu ihren kleinen Kameras an.
Übrigens, wenn Sie für diese Kameraklasse einen Handgriff fordern, dann können Sie genausogut bei der SLR bleiben. Bei EVIL-Kameras mit Handgriff geht der Größenvorteil steil gegen Null…
Was wir wirklich wissen
[quote=Gast]Was wir wissen:
Das Teil wird einen Spiegel haben (sonst hätte Sony ja klar nein sagen können)
Das Teil heißt “alpha” — wie die DSLRs
Die Objektive sehen aus wie Alpha-Objektive
Das Bajonett sieht von der Größe aus, wie ein A-Bajonett[/quote]
hier haben Sie leider teilweise daneben geraten.
Die kleinen NEX haben keinen Spiegel. Es passt auch niemals ein Spiegel in das flache Gehäuse.
die Objektive sind keine alpha-Objektive, ein 16mm f/2.8 ist an alpha niemals in der kurzen Baulänge möglich.
Es ist ein Adapter von alpha- auf epsilon- (vermuteter Bajonett-Name) versprochen, vergleichbar dem Adapter von FT>mFT.
Der
Andreas Jürgensen lernt’s nie – zu [… zensiert – die Red.] unbelehrbar. 😉
Spiegel?
Bei der Bautiefe dürfte ein Spiegel ausgeschlossen sein. Beim Modell sieht die fragliche Fläche auch ziemlich senkrecht aus…
Im Prinzip wäre nicht mal das Alpha-Bajonett am Gehäuse wichtig. Ein Zwischenring, mit Kamerabajonett hinten und Alpha vorne bei voller Funktionsübertragung (inklusive AF-Motor im Zwischenring) wäre vollkommen ausreichend. Wenn die Bautiefe nicht so klein wäre, würde sich ja auch das Vectis-Bajonett (natürlich nur plus genanntem Adapterring) anbieten. Aber selbst dafür ist das Auflagemaß ja wohl deutlich zu klein. Und auch für andere Adapter bietet so eine große Differenz im Auflagemaß natürlich Spielraum… (Auch wenn Sony selbst solche kaum abieten wird, könnte das den Verkauf der Kamera durchaus fördern. Theoretisch wäre natürlich irgendwann eine Art virtueller Sensor hinter dem tatsächlichen denkbar. Aber da dürfte momentan die Technik noch etwas überfordert sein. Und dann dürfte man natürlich direkt die Alpha-Objektive ansetzen…)
Wenn das Teil spiegel- und lautlos ist, die Bildqualität und “Sucher”darstellung (auch bei knappem Licht) stimmt und eventuell noch Filmen kann, wäre es doch eine super Ergänzung zur 850 oder 900. Braucht kaum zusätzlich Platz und ein Adapter kommt meist auch gut irgendwo in der Tasche unter…
Man kann das natürlich auch als Ablösung für die R1 sehen, sofern man mit dem einfacheren Sucherkonzept klarkommt (Größe ist ja auch nicht schlecht) und die Bildqualität bei wenig Licht auf aktuellem Stand ist…
Rechtzeitig zum angemessenen Preis auf dem Markt (Aufwand ist ja erheblich niedriger als bei SLR) wäre ich einer der potentiellen Kunden.
Ein Blitzschuh wäre natürlich fein. Notfalls könnte der integrierte Blitz natürlich auch die externen (Minolta/Sony…) Blitzgeräte wie bekannt “entfesselt” ansteuern…
Leider werden die vielen, in irgendwelchen Schränken oder Taschen lagernden, Geräte der ersten derart gesteuerten Generationen (Anfang der 90er) wohl immer noch aussen vor bleiben…
Abwarten
[quote=Gast]Nur müsste die Klappe für den Blitz nach rechts, damit noch ein Hotshoe drauf passt für die Kontaktaufnahme. Wie sonst will man vernünftig blitzen …[/quote]
Mal abgesehen davon, dass das Holzmodell ja von oben nicht unbedingt der Shilouette aus dem Teaser entsprechen muss, beachte man selbst da die beiden kleinen Nuten links und rechts davon. Maybe ein Pop-up-Blitz mit Kontakten an der Rückseite auf den man einen externen aufschieben kann?
Man kann Sony ja viel vorwerfen, aber bestimmt nicht, dass sie die bisherigen Alphas an den Wünschen ihrer User vorbei entwickelt haben oder sie fotografisch unsinnige Kameras bauen würden. Auch und gerade die Blitztechnik hat Sony im Vergleich zu KoMi richtig vorangebracht und selbst den Blitz-Primus Nikon damit mittlerweile eingeholt, den Hochformatschwenk haben nichtmal die und Remote-Gruppen sowie zuverlässige Belichtung nebst WB hat Sony mittlerweile auch erreicht. Wohlgemerkt nicht vor Nikon, aber schon in etwa auf Augenhöhe, während Canon, Pentax und Oly in ihrer Blitztechnik die letzten Jahre nicht sehr viel getan haben! Da kann ich mir einfach beim besten Willen nicht vorstellen, dass ausgerechnet Sony auf diese Blitztechnik bei der Micro-Sony verzichtet. Man wird sehen…
Warum nicht gleich
[quote=Hififan]ein LCD gesteuerter “Spiegel”. Das ist mehr als machbar und ich frage mich warum es dies noch nicht in der Foto Praxis gibt. Anderswo aber schon!!![/quote]
den elektronischen LCD-Spiegel-Verschluss … !?!
Gast schrieb:
Gast
[quote=Gast][quote=Gast]Sensor mit Ultraschallfrequenz verschieben und dieses Schütteln des Sensors ist bekanntermaßen kein effizienter Staubschutz.[/quote]
Ich weiss zwar nicht, wo DU diese Weisheit her hast — ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen, dass ich nach knapp einem Jahr und durchschnittlich drei Objektivwechseln pro Tag erst zwei (!) Staubkörner wegpusten musste. Und dabei habe ich nun wirklich keine besondere Rücksicht auf Staub beim Objektivwechsel genommen, die Kamera also nicht nach unten gehalten, das Objektiv nicht vorher entstaubt, etc. Im Gegenteil: Im Eifer des Gefechts war die Luft oft stark staubhaltig, das Objektiv oft dick eingestaubt…[/quote]
Schwachsinn von vorne bis hinten.
Ich kann nur eines sagen,
Ich kann nur eines sagen, ich habe die Minolta Dynax7D und die Sony Alpha 100, und bei beiden Kameras war noch nicht eine einzige Reinigung notwendig! Allerdings kenne ich einige Canon und Nikon-Fotografen, die ihre wesentlich jüngeren kameras schon öfter professionell reinigen lassen mussten.
Zwei Modelle?
Könnte da auch für mich was dabei sein? 🙂
Vielleicht ein Modell das man auch angreifen kann, ohne das es einem, vor lauter Winzigkeit, durch die Finger flutscht?
Etwas für richtige Männer? (Hou! Hou! Hou!) 😉
Interessant wäre, ob es eine Kompatibilität mit Alpha Objektiven gibt, die über den Funktionsumfang eines Novoflex Adapters hinausgehen.
Wenn ich das Bild nicht ganz falsch deute
dann soll das SLR-alpha-Objektiv im Hintergrund die tatsächliche Kompaktheit des neuen Systems verdeutlichen …
Gast schrieb:
Dieses Ding
[quote=Gast]Dieses Ding ist nun alles andere als klein.[/quote]
stimmt eher sehr klein
🙂
[quote=Gast]Übrigens, wenn Sie für diese Kameraklasse einen Handgriff fordern, dann können Sie genausogut bei der SLR bleiben. Bei EVIL-Kameras mit Handgriff geht der Größenvorteil steil gegen Null…[/quote]
manchen muss man Ironie wohl doch nur häppchenweise verabreichen……
aber so ein kleines Ding mit großem (Zoom) Objektiv davor wird kein haptisches Erlebnis werden
denn wer wie ich große Hände hat (und deshalb schon bei der DSLR immer Batteriegriffe verwendet) wird hier keinen Spaß an der Bedienung und Handhabung haben
Aha!
Aber was, wenn die Kopie besser ist als das Original? Soll es ja auch geben…
Sind bei Sony Ericsson Handys überhaupt Zeiss-Optiken drinne?
[quote=Gast].. wenn Festbrennweite wie beim sony-eriksson w800i(32mm) sind gestochen scharf.[/quote]
Sind bei Sony Ericsson Foto-Handys überhaupt Zeiss-Optiken drinne? Denn bislang hat ja bekanntlich nur Nokia in ihren Fotohandys den Namen Zeiss offiziell intus, aber das Zeiss Optikkonstruktionen in den Sony Ericsson Fotohandys womöglich stecken könnten, würde mich nicht verwundern, da die Vergütung so aussieht als würde sie von Zeiss höchstpersönlich stammen, aber so genau kann man das ja leider nicht sagen oder weiss da einer mehr? 😉
Da fehlt noch `was
Hoffentlich graviert Sony noch auf die Objektive irgendeinen Markennamen: Carl Zeiss, Schneider Kreuznach, Rolleinar usw. Das bringt vor allem in Europa mehr Umsatz. Wo die Scherben letztendlich herkommen, das interessiert doch hinterher nur noch wenige Käufer.
Könnte es sein
dass die Qualität der Zeiss-Optiken zur alpha bei ihnen spurlos vorbeigegangen ist …?
Die durchaus gebührende Anerkennung kommt übrigens von einem Canon-Fotografen.
Keine Angst,
für diese Zielgruppe werden im Zubehörhandel rote Klebepunkte und blaue Klebewuadrate erhältlich sein.
Braucht man so etwas?
Ich denke nicht das man solch eine Kamera wirklich braucht. Die Kamera ohne Objektiv sieht ja noch ganz niedlich aus, wird wenn sie dann mal erhältlich ist sicher auch gute Leistungen vorweisen können. Nur für gelegenheitsfotografen wird sie samt dem Objektiv, wie auf dem Foto dargestellt, zu groß sein, und Amateurfotografen wird mit sicherheit der Blitzanschluss fehlen mal ganz abgesehen davon, dass der anscheinend im Gehäuse versenkte Kamerablitz für Objektive der vorgestellten Art keinerlei Nutzwert hat. Und so wie der Handgriff aussieht, ist der den namen auch nicht wert. Aber warten wir ab was Sony uns da für Objektive anbieten wird. An einem großartigen erfolg mag ich jedenfalls nicht glauben.
Lass Sony mal machen…
Lass Sony mal machen….
Ich denke eher, dass Sony da eine neue Kameraklasse konstruiert.
Der Bajonettdurchmesser ist jedenfalls für den APS-C Sensor unangemessen groß… Gut möglich, dass das Teil (über ein Distanzstück) 100% kompatibel mit den Alphalinsen ist — also dass, was Leica mit den R-Objektiven an der M9 nicht hinkriegt. Weiterhin gut möglich, dass das Bajonett deshalb so groß ist, damit in Zunkunft ein KB Sensor drin Platz findet. Wenn man jedenfalls die Alphalinsen verwenden kann, wäre das eine günstige Backup-Lösung zur a900. Und für den Normalfall gibt es dann sowas wie kompakte “M-Alpha” Linsen. Noch genialer wäre es, wenn sie es schaffen würden, die größere Schnittweite der Reflexlinsen optisch zu verkürzen. Das hätte dann den Vorteil, dass der Kunde sich nach und nach mit Reflexobjektiven eindecken kann — und dann direkt auf eine DSLR umsteigen könnte, ohne neue Objektive kaufen zu müssen….
Nicht vergessen: Sony ist das Gegenteil von Leica: Da herrscht Innovations und Erfindergeist. Wie viele Produkte kommen aus dem Hause Sony, die es vorher noch nicht gegeben hat (Walkman, CD, BluRay…)
Aber von Panasonic
[quote=Gast]Ich denke nicht das man solch eine Kamera wirklich braucht. Die Kamera ohne Objektiv sieht ja noch ganz niedlich aus, wird wenn sie dann mal erhältlich ist sicher auch gute Leistungen vorweisen können. Nur für gelegenheitsfotografen wird sie samt dem Objektiv, wie auf dem Foto dargestellt, zu groß sein, und Amateurfotografen wird mit sicherheit der Blitzanschluss fehlen mal ganz abgesehen davon, dass der anscheinend im Gehäuse versenkte Kamerablitz für Objektive der vorgestellten Art keinerlei Nutzwert hat. Und so wie der Handgriff aussieht, ist der den namen auch nicht wert. Aber warten wir ab was Sony uns da für Objektive anbieten wird. An einem großartigen erfolg mag ich jedenfalls nicht glauben.[/quote]
und auf mFT-Basis ist’s sicher ganz, ganz toll … 😎
Gedanken sind frei
Die Gedanken sind frei, die Ingenieure nicht, die werden wie immer von ängstlichen, visionslosen Kaufleuten mit dem Rotstift gebremst. Heraus kommt dann wie immer ein für keine Seite befriedigendes Produkt.
Je größer eine Firma je weniger flexibel ist sie, je weniger getraut sich der einzelne Mitarbeiter. Ab einem bestimmten Punkt kümmern sich die oben um die Dividenden der Aktionäre und nicht mehr um Produkte, Mitarbeiter oder Trends.
Das Schiff wird immer langsamer obwohl die Maschine auf Anschlag dreht. So sehe ich wie bei anderen Gemischtwarenläden auch eine schwierige Zeit auf uns zukommen. Ob da einem neuen Kamerasystem die gebührende Aufmerksamkeit zu teil wird bleibt abzuwarten.
Ich denke das größte Manko
Ich denke das größte Manko dieser Kamera ist der fehlende Blitzschuh, allerdings so wie die Tiefe der kamera ausschaut scheint es nicht möglich disen zu realisieren. Und wenn ich mir vorstelle wie das aussehen würde – Viel Objektiv, viel Blitz und die Kamera sieht keiner mehr 🙂 ganz abgesehen davon wer das dann noch halten soll. Es wurde zwar das kabellose Blitzen erwähnt, nur ist das in der regel im alltag nicht praktikabel bzw. überhaupt möglich. Allerdings kann ich mir vorstellen, dass die Kamera mit Objektiven die nicht allzu lang sind sicher freunde finden wird. Objektive wie die auf dem Foto denke ich werden an dieser Kamera Exoten sein, da sie mir persönlich zu unhandlich erscheint in solch einer kombination. Aber so als zweit- oder drittkamera zum immer dabeihaben mit passenden objektiv… warum nicht. Aber bitte Sony tut noch was am Handgriff 🙁
Sucher?, Blitzschuh? Display?
na endlich …
Macht auf den ersten Blick einen sehr guten Eindruck, – aber …
Kann den Blitzschuh nicht finden …
Ist ein elektronischer Sucher eingebaut?
Hat sie ein nach der Seite ausklappbares Display?
Gibt es Objektivringe für manuelle Einstellung von Blende und Entfernung?
Wie hoch ist die Lichtempfindlichkeit bei angemessenem Rauschverhalten?
Kann keine Stereomikrofone sehen!
Wie lange hält der Akku durch?
Sony…
…wird wie Samsung den Sensor mit Ultraschallfrequenz verschieben und dieses Schütteln des Sensors ist bekanntermaßen kein effizienter Staubschutz. Die hochempfindlichen mech. Verchlüsse müßen bei diesen spiegellosen Kameras vor Berührung geschützt werden. Deshalb ist der Verschluss bei ausgeschaltener und Kamera in Bereitschaft immer offen. Auch zum Objektivwechsel ist der Verschluss logischerweise offen.
Bei Sony wird diese ultrakompakte Alpha zu demselben wie bei Samsung. Ein Betatest am Kunden.
Man benötigt gerade hier den effizientesten Staubschutz und dieses Konzept teil sich Panasonic und Olympus und demnächst ggf. auch Pentax als weiterer MicroFourThirds-Adopter.
Um zu Expandieren muß man sich Vertiefen und das bedeutet man muß sich die nötigen Technologien erst entwickeln und bevor man den Schritt wie hier zu MicroFourThirds bzw. spiegellosen System-Kameras tut weiter verbessert haben. Samsung und Sony tun extremeres als den Sprung ins kalte Wasser. Wobei man den Kunden springen läßt. Was Telezentrie-Probleme anbelangt zeigt ein aktueller Test von digitalkamera.de, dass die Samsung NX nicht nur Telezentrie-Probleme sondern auch allgm. Auslegungs-Probleme hat. CMOS und APS-C sind nichts für so kurze Auflagemaße. CMOS und APS-C sind gerademal gut für das mit dem man bisher herumgebastelt hat. Alte Gehäusekonzepte, mit altem Bajonett, mit langem Auflagemaß und Sensor anstatt Film. FourThirds und MicroFourThirds wird zeigen, dass es gerade in der Digitaltechnik besser ist alles radikal neu zu entwickeln. Nur sowas ist 100% digital.
Auf einmal?
[quote=Gast]CMOS und APS-C sind gerademal gut für das mit dem man bisher herumgebastelt hat.[/quote]Ich dachte, nichtmal das. Haben Sie uns zumindest seit Jahren weißmachen wollen.
Woher diese Weisheit?
[quote=Gast]Sensor mit Ultraschallfrequenz verschieben und dieses Schütteln des Sensors ist bekanntermaßen kein effizienter Staubschutz.[/quote]
Ich weiss zwar nicht, wo DU diese Weisheit her hast — ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen, dass ich nach knapp einem Jahr und durchschnittlich drei Objektivwechseln pro Tag erst zwei (!) Staubkörner wegpusten musste. Und dabei habe ich nun wirklich keine besondere Rücksicht auf Staub beim Objektivwechsel genommen, die Kamera also nicht nach unten gehalten, das Objektiv nicht vorher entstaubt, etc. Im Gegenteil: Im Eifer des Gefechts war die Luft oft stark staubhaltig, das Objektiv oft dick eingestaubt…