Wir hatten Panasonics Lumix GF1 bereits kurz in der Hand und dabei sind folgende Eindrücke haften geblieben:
Es scheint, dass Micro Four Thirds (MFT) seine Nische gefunden hat. Nach der Pen E-P1 von Olympus – hier ein Ersteindruck der Kamera – stellte nun auch Panasonic mit der Lumix GF1 eine MFT-Kamera im Kompaktformat vor und da liegt es nahe, zunächst einmal die wichtigsten Eigenschaften der beiden zu vergleichen:
| E-P1 | GF1 | |
| Sensor 17,3×13 mm | 12 Megapixel Live MOS | 12 Megapixel Live MOS |
| Bildformate | RAW, RAW+JPEG, JPEG | RAW, RAW+JPEG, JPEG |
| Speichermedium | SD Speicherkarte (SDHC kompatibel) | SD Speicherkarte (SDHC kompatibel) |
| Bildstabilisierung im Gehäuse | Sensor-Shift | nein |
| Autofokus | Kontrast-AF | Kontrast-AF |
| Verschlusszeiten | 1/4000 – 60 s | 1/4000 – 60 s |
| Serienbildaufnahme | ca. 3 B/s | ca. 3 B/s |
| Monitor | 3 Zoll, 230.000 Bildpunkte | 3 Zoll, 460.000 Bildpunkte |
| Aufstecksucher | optischer Sucher VF-1 (optional; zeigt Bildfeld eines 17-mm-Objektiv, kostet 119 Euro) | elektronischer Sucher MW-LVF1E, 202.000 Bildpunkte (optional; zeigt immer 100% Bildfeld, kostet 229 Euro) |
| Interner Blitz | nein | ja, LZ 6 |
| Videoaufnahmen | HD-Videos, 1280 x 720p | HD-Videos, 1280 x 720p, AVCHD Lite |
| Abmessungen (BxHxT) | 120,5x70x35 mm | 119x71x36,3 mm |
| Gewicht (Gehäuse) | 335 g | 285 g |
| UVP Gehäuse + „Pancake“ | 899 Euro | 949 Euro |
Nun aber direkt zur GF1 und ersten Eindrücken; kurz und knackig; in Bild und Text:
- Hervorragendes Finish (Oberflächenbehandlung), wie eigentlich immer bei Panasonic.
- Sehr hochwertiges Gehäuse aus Aluminium, fasst sich gewichtig an und liegt gut in der Hand. (Für die Älteren unter uns: es kommt ein klein wenig das Sucherkamera-Gefühl auf.)
- Pfiffige Sucherlösung (der Sucher wird im Zubehörschuh eingesteckt und greift über eine Kontaktleiste das Monitorsignal ab, man sieht also genau den Bildausschnitt), aber der elektronische Monitor könnte besser sein; er ist brauchbar, aber ich hätte mir ein höher auflösendes Display gewünscht; doch für voraussichtlich 229 Euro kann und will ich auch nicht groß meckern. Oder doch: er ist ein wenig blaustichig, das Sucherbild für mein Gefühl sehr klein – mir hat der optische Aufstecksucher der E-P1 sichtlich mehr Spaß gemacht, obwohl er bei weitem nicht so universell ist und selbst beim 17 mm nicht das exakte Bildfeld abdeckt. Einen höher auflösenden Sucher wird es zur GF1 wohl nicht geben, dem stehen konstruktive Gründe entgegen, die ich im japanischen Englisch nicht so ganz verstanden habe: zu groß, zu interferent.
- Neben den bekannten Programmautomatiken packte Panasonic auch die „intelligenten Automatiken“ der Kompaktkameras in die GF1. Ich habe nichts dagegen; kann man ja auch ausschalten.
- Scheint erst reine Spielerei, macht dann aber doch überraschend viel Spaß: „Meine Farbe“ (my colour) mit den Effekten Expressiv, Retro, Pur, Elegant, Monochrom, Dynamisch und Silhouette – da die Möglichkeit besteht, RAW+JPEG zu speichern, kann das Foto unbesorgt verfremdet werden und es steht doch eine nicht entwickelte Version zur Verfügung. Wem die beigefügten Effekt nicht reichen, der kann auch individuelle Vorgaben machen.
- Panasonic will einen besonders schnellen Kontrast-Autofokus entwickelt haben: mit 0,3 s ist er laut Panasonic so schnell wie jener nach dem Prinzip des Phasenvergleichs, der typischerweise 0,2-0,5 s benötigt und er soll doppelt so exakt arbeiten. Erster Eindruck: Die GF1 fokussiert flott, keine Frage.
- Das Objektivangebot mausert sich; derzeit hat Panasonic sechs Objektive im Angebot; darunter mit dem Leica DG Macro-Elmarit 2,8/45 mm Asph. OIS erstmals in Micro Four Thirds ein Leica-zertifiertes.
Panasonic hat auch weitere Objektive in der Entwicklung: ein 4-5,6/100-300 mm OIS; ein 2,8/14 mm und ein 3,5/8 mm Fisheye. Welche Objektive davon tatsächlich wann kommen, will Panasonic Anfang kommenden Jahres bekanntgeben.
(thoMas)
GF-1
Die ausfahrbare Blitzmechanik scheint mir der erste Schwachpunkt dieser Kamera zu sein!
GF-1
Ganz einfach: nicht benutzen! (Geblitzte Fotos sehen sowieso s……. aus)
Gast schrieb:
Die
[quote=Gast]Die ausfahrbare Blitzmechanik scheint mir der erste Schwachpunkt dieser Kamera zu sein![/quote]
Nein, der größte Schwachpunkt ist der elektronische Aufstecksucher mit seinen mickrigen 202.000 Pixeln. Das ist nichts mehr als elektronischer Grießbrei. Selbst der 1-Megapixel-Sucher der G1 bringt es nicht, auch da flimmert und rauscht es noch vor dem Auge. Solange den Panasonic-Leuten zu diesem Thema nichts besseres einfällt, ist und bleibt das Ding eine Knipskiste, wenn auch eine recht edle. Bis zu einem Ersatz für eine Spiegelreflex ist der Weg noch sehr, sehr weit.
Umgekehrt
Ich sehe das umgekehrt. Habe meine Spiegelreflex wegen des kleinen und mattscheibenartigen Sucherbildes verkauft und bin auf die GH1 umgestiegen. Das tollste: nach der Aufnahme sehe ich im Sucher für 3 Sekunden das soeben aufgenommene Bild, ohne erst wieder auf den Monitor nach hinten schauen zu müssen. Das kann Ihnen keine Spiegelreflex bieten. Und da möge mir jetzt keiner mit einer Vollformatreflex kommen: für diese gibt es keine adäquaten, tragbaren Weitwinkelobjektive. Zur GH1 konnte ich mir vor ein paar Tagen mein Traumobjektiv gönnen: 7 – 14mm (entsp. 14 – 28mm) bei nur 300g Gewicht und einer tollen Bildqualität. Fotografiere wer will noch mit Spiegelreflex – für mich hat die Zukunft schon begonnen.
100% Zustimmung! – dieser
100% Zustimmung! – dieser Schwachpunkt oder besser gesagt
SOLLBRUCHSTELLE findet man l e i d e r auch im Reflex-Bereich, dies war auch das K.O.-Kriterium, weshalb ich mich nicht für die Nikon D700 entschieden habe!
Bitte, bitte liebe Kamera-Entwickler bei zukünftigen
Modellen auf die “Puppenstuben-Blitze” verzichten und einen
s o l i d e n Blitzschuh bereitstellen – alle eingebauten
Aufheller sind Giga-peinlich!
So und so
Elektronischer Sucher für den reinen Motivausschnitt und Schärfentiefen-Darstellung über den LiveView.
Was machen Sie mir Ihrer D-SLR mit optischen Sucher, wenn der De-justiert ist? Sich ärgern?! Richtig!
Gast schrieb:
Gast
[quote=Gast][quote=Gast]Die ausfahrbare Blitzmechanik scheint mir der erste Schwachpunkt dieser Kamera zu sein![/quote]
Nein, der größte Schwachpunkt ist der elektronische Aufstecksucher mit seinen mickrigen 202.000 Pixeln. Das ist nichts mehr als elektronischer Grießbrei. Selbst der 1-Megapixel-Sucher der G1 bringt es nicht, auch da flimmert und rauscht es noch vor dem Auge. Solange den Panasonic-Leuten zu diesem Thema nichts besseres einfällt, ist und bleibt das Ding eine Knipskiste, wenn auch eine recht edle. Bis zu einem Ersatz für eine Spiegelreflex ist der Weg noch sehr, sehr weit.
[/quote]
Vielleicht sollten Sie sich noch etwas intensiver mit dem Sucher der G1/GH1 auseinandersetzen. Bei gutem Licht ist der Sucher bis auf den etwas stärkeren Kontrast um Längen besser als die Tunnelsucher der aktuellen DSLRs der unteren bis mittleren Preisklasse (allen voran Olympus und Sony). Bei schwachem Licht rauscht es zwar kräftig, das Sucherbild ist jedoch verstärkt und damit wesentlich heller als ein DSLR-Sucher, was das Rauschen ebenfalls mindestens aufwiegt. Während bei schlechten Lichtverhältnissen Ausschnittwahl und Scharfstellen bei optischen Suchern der genannten Preisklassen schon problematisch werden, gelingt dies beim sehr guten G1/GH1 Sucher noch ohne Probleme.
Grüße
Thomas
Aufstecksucher
[quote=Gast]Nein, der größte Schwachpunkt ist der elektronische Aufstecksucher mit seinen mickrigen 202.000 Pixeln.[/quote]Genaugenommen sind es nichtmal die. Sondern rund 67.300 Pixel. Wie vielfach üblich werden die (bunten) Pixel mit den (roten, grünen, blauen) Bildpunkten in einen Topf geworfen.
Oder anders gesagt: Wenn der Sucher tatsächlich eine Auflösung von 202.000 Pixeln hätte, wäre die ausgesprochen hoch.
Gast schrieb:
Was machen
[quote=Gast]Was machen Sie mir Ihrer D-SLR mit optischen Sucher, wenn der De-justiert ist? Sich ärgern?! Richtig![/quote]
Sollte dies tatsächlich einmal vorkommen – es ist mir in nun 32 Jahren Spiegelreflex-Fotografie noch nie passiert – dann müsste ich ihn eben justieren lassen und fertig.
Ich sags mal so,
dass ich mir schwer tue, das was ich das sehe, also ein potthässliches Teil, als Leica-Design zu identifizieren. Da kommt wohl (hoffentlich) was deutlich Besseres. Allein schon dieser extrem dämliche seitliche Handgriff ist ja wohl kaum die Möglichkeit bei Leica. Auch das Objektiv macht mir nicht den Eindruck, dass das die endgültige Version sein kann. Das Ganze macht eher den Eindruck, als wärs ein Teil von einer chinesischen Hinterhofbastlerbude. Na, wollen wir das Beste hoffen.
Fest steht jedenfalls, dass es wohl ein Wechseloptiksystem ist. Wie die visuellen Schnittstellen aussehen, also ob ein EVF dran kommt, oder nur ein optischer Sucher mit einer Brennweite, wird sich zeigen. Klappdisplay offensichtlich Fehlanzeige. Der ausfahrbare Blitz in runder Form könnte ganz gelungen sein. Welche zusätzliche Optik kommt, wissen die Sterne, bzw. es wird wohl auf eine ähnliche Konstellation raus laufen, wie bei mFT, nur eben auf APS-C gerechnet. Und sorry, die 12 Mpx sind leider auch nicht mehr so der Riesenhit.
Aber sonst sieht das Teil ja ganz solide aus.
Her damit!!!
Ich brauche diese Objektive und zwar sofort!!!
Das wurmt mich schon gewaltig das ich ohne diese drei neuen Traumoptiken auf Reise gehen muss!
Gast schrieb:
Vielleicht
[quote=Gast]Vielleicht sollten Sie sich noch etwas intensiver mit dem Sucher der G1/GH1 auseinandersetzen. Bei gutem Licht ist der Sucher bis auf den etwas stärkeren Kontrast um Längen besser als die Tunnelsucher der aktuellen DSLRs der unteren bis mittleren Preisklasse (allen voran Olympus und Sony).[/quote]
Ich habe mich intensiv damit auseinandergesetzt, und deswegen kann ich hier darüber schreiben. Tunnelsucher? Meine Nikons (diverse Modelle unterschiedlichster Baujahre, analog und digital) haben keine Tunnelsucher.
Gast schrieb:
Gast
[quote=Gast][quote=Gast][quote=Gast]Die ausfahrbare Blitzmechanik scheint mir der erste Schwachpunkt dieser Kamera zu sein![/quote]
Nein, der größte Schwachpunkt ist der elektronische Aufstecksucher mit seinen mickrigen 202.000 Pixeln. Das ist nichts mehr als elektronischer Grießbrei. Selbst der 1-Megapixel-Sucher der G1 bringt es nicht, auch da flimmert und rauscht es noch vor dem Auge. Solange den Panasonic-Leuten zu diesem Thema nichts besseres einfällt, ist und bleibt das Ding eine Knipskiste, wenn auch eine recht edle. Bis zu einem Ersatz für eine Spiegelreflex ist der Weg noch sehr, sehr weit.
[/quote]
Vielleicht sollten Sie sich noch etwas intensiver mit dem Sucher der G1/GH1 auseinandersetzen. Bei gutem Licht ist der Sucher bis auf den etwas stärkeren Kontrast um Längen besser als die Tunnelsucher der aktuellen DSLRs der unteren bis mittleren Preisklasse (allen voran Olympus und Sony). Bei schwachem Licht rauscht es zwar kräftig, das Sucherbild ist jedoch verstärkt und damit wesentlich heller als ein DSLR-Sucher, was das Rauschen ebenfalls mindestens aufwiegt. Während bei schlechten Lichtverhältnissen Ausschnittwahl und Scharfstellen bei optischen Suchern der genannten Preisklassen schon problematisch werden, gelingt dies beim sehr guten G1/GH1 Sucher noch ohne Probleme.
Grüße
Thomas[/quote]
Und: Mit einer lichtstarken adaptierten Linse (beispielsweise von Minolta) bietet der EVF der G1/GH1 auch dann noch ein gutes, scharfes Bild und sogar die Möglichkeit, manuell zu fokussieren, wenn in optischen Suchern nur noch Dunkelheit herrscht.
Objektive
Das 1.7 / 20 mm ist ja schon da und schön klein. Das 2.8 / 14 mm sieht auch gut aus. Bleibt zu hoffen, dass Panasonic auch noch etwas für Portraits bringt, z.B. ein 1.4 / 50 mm.
HENNIGArts
Das wird noch richtig…
…heiß mit dem LUMIX G-System von Panasonic. Das 100-300 dürfte in seiner Lichtstärken-Klasse zu einem der Besten gehören bzw. das Thema Bildqualität in seiner Klasse neu definieren.
Objektive und Sucher
Gute Nachrichten sind das, außer weiteren Leica Objektiven kommen auch weiter Panasonics die sich an Olympus orientieren.
3,5/8 mm Fisheye – sehr nett, viel kompakter als das FT
2,8/14 mm – na ja, etwas lichtschwach für meinen Geschmack
mir wäre mit einem 2,0/10 oder mindestens 2,0/12 mm
mehr geholfen, 28 mm brauche ich kaum und wenn im Zoom.
4,0-5,6/100-300 mm OIS klasse, aber bitte nur wenn auch ab 200
mm noch brillant und scharf
Tolle Sache, das sind Ausblicke!
Also noch mehr Bestellunegn???
Ich will noch das
2,8-4,0/12-60 mm
2,8-3,5/50-200 mm
ein 1,8/45 mm – unbedingt!!! mindestens f: 2,0!!!
Und bitte alle so klasse wie das 4/7-14 mm!!
Zum Sucher -noch ein gewaltiger Vorteil wird einem an einer G1 klar, der Sucher ist unabhängig von der Lichtstärke des Objektives und entspricht praktisch immer einem f: 1,4 Objektiv und wird sogar heller, bei Bedarf.
Aber im Halbdunkeln krieselt er leider sehr – das muss noch besser werden.
Aber SLR Sucher werden abjetzt immer weniger, weil teuer, schwer, Mechnik, Aufwand und Preis!
Schöne Aussichten!
Neue Lumix
Ist auch schon geplant, diese Kamera am 9. September als Leica-Version zu verkaufen? Das wäre doch einfach, zuerst das “L-Emblem” an der Vorderseite durch den roten Leica-Punkt ersetzen und als Objektivbezeichnung statt Lumix “Elmar”, “Summilux”, “Summicron” oder so draufzugravieren. Das Ganze dann für 400 Euro Zuschlag unter “Made by Leitz” in den Handel bringen! Die Konsumenten merken das doch nicht!
Leica und Panasonic
Leica und Panasonic arbeiten zusammen. Dazu gehört auch, dass einige Objektive die Bezeichnung “Leica” tragen und Leica einige Kameras selbst vermarktet. Aber Leica hat sich bisher sehr gut überlegt, auf welchen Objektiven sein Name stehen darf. Es wäre für beide Seiten einfach, auf alle Micro-Four-Thirds-Objektive “Leica” zu schreiben. Erst recht, wenn der dumme Konsument “das doch nicht merkt”. Aber Leica hat dagegen entschieden. Es trägt auch längst nicht jede Lumix-Kompaktkamera den Leica-Schriftzug auf dem Objektiv.
Nebenbei: Leitz stellt Aktenordner her.
So wird es sein.
Zumal die Lumix-Lober die gleichen Rechtschreibschwächen aufweisen, wie die Leica-Fans.
Die passen also prima zusammen und nehmen mit ihren kleinen Kameras im Aufzug nicht viel Platz weg.
Im Gedränge sieht man dann auch die Ähnlichkeiten nicht so genau.
Auf den Fotos erkennt man es hinterher schon gar nicht, weil 12 Megapixel auf so einem kleinen Sensor…, geht gar nicht…, telezentrisch…, Live-MOS Blablah, Canon=Lafontaine, Leica made in Japermany! Und vor allem Zuckunft, Zuckunft!
Berlin ist schön.
Danke für die Bilder der Hackeschen Höfe!
So ganz nebenbei gesagt,
gibts hier noch was zum Thema Leica und EVIL-Kamera (?) zu sagen:
http://43rumors.com/ft3-leica-leaks/
Da wird schon das kommende Modell für den 09.Sept. gezeigt. Naja?
Spannung kommt da auch nicht mehr so richtig auf. Wobei nicht so ganz klar scheint, ob die Leica X1 jetzt Wechseloptik hat, oder eine feste Brennweite. Ob da noch ein optischer Sucher dazukommt, oder was?
Gespannt darf man allerdings auf die M9 sein.
Ja, wir werdens erleben.
Wirklich schade
Was wirklich sehr schade ist, ist die Tatsache, dass so wie es aussieht das mFT G-System die einzige Alternative sein dürfte, Leicas tolle R-Objektive digital nutzen zu können! ZUmindest ohne großen Umbau.
Sehr bedauerlich
Re: So ganz nebenbei gesagt
Was Du da siehst, ist ein Mock-Up, also keine «richtige Kamera». Ist wohl ein bewusst von Leica in Umlauf gebrachtes Bild, um die Spannung zu steigern – ohne dabei aber das endgültige Design zu verraten.
Was für ein…
…sinnentleertes Blabla. Leica tot, Leica nicht tot, DSLR tot, Zukunft beginnt, DSLR lebt, ist besser, unentbehrlich. Der ganze Diskutantenhaufen ein sinnentleerter Sack voller Fotoschnacker, denen das Thema eher spiritueller Fetisch denn ernsthafte Beschäftigung ist. Fotografieren ist wie Sex – man quatscht lauter Blödsinn drumherum oder man hat ihn.
Man kann Euch mit jedem Schrott befriedigen, haupsache Ihr könnt darüber reden.
“Fotografieren ist wie Sex …
– man quatscht lauter Blödsinn drumherum oder man hat ihn”
Hey Photoscala-Redaktion, ich schlage vor, diesen Satz, als “Zitat des Jahres” in die Zitat-Liste aufzunehmen.
DMC GF 1
Hallo,
ich denke, ein bisschen mehr Sachlichkeit ist angebracht. So wie im Leben haben 2 Leute meist mehrere Meinungen.
Die GMC GF 1 wird sicherlich ihren Platz finden. Sie ist wohl ein Zwischending zwischen SLR und KompaktDigiCam. Durch den größeren Sensor verspricht sie aber mehr Bildqualität. Größe und Gewicht machen die GMC GF 1 u.a. zur Reisekamera für gehobene Ambitionen. Und das Makro Objektiv verheisst nur Gutes. Das entspricht ja einer Portraitbrennweite von normal 90mm.
Also insgesamt betrachte ich die Sache positiv. Vielleicht sollte man auch überlegen, was wirklich “kriegsentscheident” ist für gute Bilder. Das ist in der Regel der/die Fotografin.
Viel Glück bei der photografischen Kreativität.
Freundlicher Gruß
Joachim
Guter Kommentar zu guter Kamera
Hallo,
ich kann mich der Meinung des Vorredners nur anschließen.
Man sollte die GF 1 als Ergänzung zu einer großen DSLR sehen. Es ist eine kleine, leichte Kamera mit überzeugenden Bildergebnissen. Man sollte die Kamera mit der alten Leica CL vergleichen. Das trifft es am besten, denn die CL war auch eine ideale Systemergänzung zu einer Leica M oder R.
Die jetzigen Objektive und die Vorstellungen für 2010 runden das System sehr gut ab – vorerst.
Da ich im Fotohandel arbeite, kann ich von den ersten Kundenerfahrungen nur Positives berichten. Es gab schon lange nicht mehr eine Kamera außerhalb der beiden großen Marken,
die für soviel Furore gesorgt hat.
Viele Grüße
Günter