Leica werde seiner M8 eine modifizierte Variante M8.2 zur Seite stellen, vermeldet die Oktober-Ausgabe der Color-Foto vorab. Daneben seien vier neue Objektive in Vorbereitung: Mit dem 0,95/50 eine Neuauflage des 50er Noctilux, außerdem ein Elmar 3,8/24, ein Summilux 1,4/21 sowie ein Summilux 1,4/24. Bei der M8.2 ergeben sich unter anderem Neuerungen am Verschluss, der Displayabdeckung sowie der Belichtungssteuerung:
ColorFoto 9/2008 stellt die M8.2 und vier M-Objektive vor.
Laut ColorFoto blieben die Grundausstattung und der 10-Megapixel-CCD-Sensor (Formatfaktor 1,3 gegenüber dem Kleinbild) die alten. Neu sei ein Schnappschussmodus „S“, der (in Abhängigkeit von der eingestellten Blende und der Belichtungsmessung) Belichtungszeit, ISO-Wert und Weißabgleich wähle. Hauptschalter und Sucherrahmen seien überarbeitet worden, der Kamerabezug griffiger. Hinzu komme eine wiederstandsfähigere Lackierung der schwarzen Variante. Eine kratzfestere Abdeckung aus Saphirglas für den Bildschirm hatte Leica schon Ende Januar 2008 als Upgrade-Programm angekündigt. Damals nannte Leica eine kürzeste Verschlusszeit von 1/4000 Sekunde und die Sychronzeit 1/180 Sekunde für den neuen, leiseren Verschluss, laut ColorFoto bleibt es aber bei der 1/8000 Sekunde bzw. 1/250 Sekunde der M8.
Die M8.2 soll 5000 Euro kosten, die M8 für 4000 Euro weiterverkauft werden. M8-Besitzer sollen ihre Kamera mit dem neuen Verschluss, den Sucherrahmen sowie dem Saphierglas umrüsten lassen können.
Im Mai verabschiedete sich Leica vom Noctilux-M 1,0/50. Der Nachfolger lässt nicht lange auf sich warten und fällt noch lichtstärker aus: ColorFoto nennt 8000 Euro für das Noctilux-M 0,95/50 Asph. Das neue Elmar-M 3,8/24 Asph. soll 1800 Euro, das Summilux-M 1,4/21 Asph. und das Summilux-M 1,4/24 Asph. sollen je 5000 Euro kosten.
(mts)
„Offizieller“ Erscheinungstermin für die ColorFoto-Ausgabe 10/2008 ist der 15. September, doch schon heute finden Abonnenten die Oktober-Ausgabe in ihrem Briefkasten. Und erfahren vorab, was Kamera- und Objektivhersteller Leica der breiten Öffentlichkeit bisher noch nicht mitteilt: Die digitale Messsucherkamera M8 bekommt das Schwestermodell M8.2, und dazu gibt es vier neue Objektive.
ColorFoto 9/2008 stellt die M8.2 und vier M-Objektive vor.
Laut ColorFoto blieben die Grundausstattung und der 10-Megapixel-CCD-Sensor (Formatfaktor 1,3 gegenüber dem Kleinbild) die alten. Neu sei ein Schnappschussmodus „S“, der (in Abhängigkeit von der eingestellten Blende und der Belichtungsmessung) Belichtungszeit, ISO-Wert und Weißabgleich wähle. Hauptschalter und Sucherrahmen seien überarbeitet worden, der Kamerabezug griffiger. Hinzu komme eine wiederstandsfähigere Lackierung der schwarzen Variante. Eine kratzfestere Abdeckung aus Saphirglas für den Bildschirm hatte Leica schon Ende Januar 2008 als Upgrade-Programm angekündigt. Damals nannte Leica eine kürzeste Verschlusszeit von 1/4000 Sekunde und die Sychronzeit 1/180 Sekunde für den neuen, leiseren Verschluss, laut ColorFoto bleibt es aber bei der 1/8000 Sekunde bzw. 1/250 Sekunde der M8.
Die M8.2 soll 5000 Euro kosten, die M8 für 4000 Euro weiterverkauft werden. M8-Besitzer sollen ihre Kamera mit dem neuen Verschluss, den Sucherrahmen sowie dem Saphierglas umrüsten lassen können.
Im Mai verabschiedete sich Leica vom Noctilux-M 1,0/50. Der Nachfolger lässt nicht lange auf sich warten und fällt noch lichtstärker aus: ColorFoto nennt 8000 Euro für das Noctilux-M 0,95/50 Asph. Das neue Elmar-M 3,8/24 Asph. soll 1800 Euro, das Summilux-M 1,4/21 Asph. und das Summilux-M 1,4/24 Asph. sollen je 5000 Euro kosten.
(mts)
Es wird Zeit…
…dass diesen fragwürdigen “Veröffentlichungsspielchen” der Print-Medien ein Riegel vorgeschoben wird. Auch Print-Medien haben sich an Sperrfristen zu halten! Wenn der Ablauf der Sperrfrist auf den 15.09.2008 festgelegt wurde, dann haben sich alle daran zu halten und dann muss eben auch eine ColorFoto seine Abonnenten auf den 15.09. vertrösten. Oder sind solche Tricks alles, was die Print-Medien im Aktualitätskampf gegen die Online-Medien aufzubringen haben, um überhaupt noch Aufmerksamkeit geschenkt zu bekommen!?!
?
Woher kennen Sie die Sperrfristen, die ColorFoto einzuhalten hat? Woher wissen Sie, dass ColorFoto überhaupt eine Sperrfrist für diese Meldung hatte?
Oh jeh, oh jeh, oh jemineh!
Hat die böse, böse ColorFoto doch tatsächlich die Meldung gebracht, noch bevor Sie auf digitalkamera.de Ihre übliche seichte Zusammenfassung der Bedienungsanleitung schreiben konnten? Was für ein Frevel, ColorFoto sollte SOFORT geschlossen werden!!!
recht. Obwohl Fakten und
recht. Obwohl Fakten und Bilder schon seit mehreren Tagen /Wochen aus Chasseur d´Images(F) und Fotografi (N) bekannt waren.
Ich hätte nix dagegen
[quote=Gast] ColorFoto sollte SOFORT geschlossen werden!!![/quote]
Dummes Zeug.
Wenn CoFo “Veröffentlichungsspielchen” treibt, wieso steht dann nix auf www.colorfoto.de?
“I love my job. It´s the work I hate.”
Spekulation und Vermessenheit
[quote=Gast]Hat die böse, böse ColorFoto doch tatsächlich die Meldung gebracht, noch bevor Sie auf digitalkamera.de Ihre übliche seichte Zusammenfassung der Bedienungsanleitung schreiben konnten?[/quote]
Mal davon abgesehen, dass es immer noch reinste Spekulation ist, dass DingDongDilli und Yvan Boeres ein und dieselbe Person sind, muss man ganz schön vermessen sein um zu behaupten, dass dessen Meldungen auf digitalkamera.de eine “seichte Zusammenfassung der Bedienungsanleitung” sind… Ich will hier keine Werbung für digitalkamera.de machen, aber wenn irgendwelche Kamerameldungen einen Informationsgehalt besitzen, der über den Copy&Paste- und/oder Gefälligkeits-Journalismus manch anderer Medien hinausgeht, dann gerade auf digitalkamera.de!
Wie lustig,
Sie verteidigen als DingDongDilli das Geschreibsel, dass Sie als Ivan Böres auf digitalkamera.de abgesondert haben, und loben sich dann auch noch selber. Sie müssen ja ziemlich von sich überzeugt sein.
Angesehen davon ist es doch interessant, dass “Sie beide” die gleichen verbalen Ausfälle produzieren, “sich beide” als “kontroverse Personen” bezeichnen, und “beide” die gleiche soziale Inkompetenz an den Tag legen (die korrekte Bezeichnung dafür darf man hier offenbar nicht schreiben, ein entsprechender Beitrag ist gerade nach nur kurzer Zeit woanders gelöscht worden).
Das Datum für Verschwörungstheorien …
… war gestern, am 11.9., dem Tag der angewandten Architekturkritik.
“I love my job. It´s the work I hate.”
Wie passend!
[quote=Max Rheub]
Sie kämen vielleicht auf Kuba raus …[/quote]
Das würde zu Rumpis aktuellem Avatar-Bildchen passen (Stichwort: Schweinebucht)… *fg
Aber ich fürchte …
[quote=Max Rheub]
Sie kämen vielleicht auf Kuba raus …[/quote]
… leider nur als Kollateralschaden in Guantanamo. Und da liefe ich Gefahr, mehr los zu werden als nur Notebook und Speicherkarten wie bei der Einreise in die USA.
“I love my job. It´s the work I hate.”
EURONEN!!!!!
Nix $, das sind teure Euronen!
So wars gemeint
Wenn man derart bösartige Kommentare schreibt und das herrschende Selbstverständnis der USA verspottet, dann ist Guantanamo das mindeste! 😉
Böse, böse Amis!
[quote=Rumpelstilzken]Und da liefe ich Gefahr, mehr los zu werden als nur Notebook und Speicherkarten wie bei der Einreise in die USA.
[/quote]
Nehmen Sie es gelassen! Ihr Motto ist doch “Life is pain”. *fg*
unvollständig
Das Noctilux 0,95 wäre schon sehr reizvoll für mich. Wenn es nur eine adäquate Kamera dazu gäbe. Vollformat, leise, zuverlässig.
Gibt es doch
Nennt sich M7.
Aus der Not eine Tugend gemacht
Ein 1,4/21 mm und ein 1,4/24 mm? Damit versucht Leica ganz offensichtlich, die bescheidene Rauschleistung seines M8-Chips bereits bei ISO 640 mm zu kaschieren. Frage mich nur, wie man die Dinger auf den Punkt fokussieren soll.
Da bin ich froh, dass ich mein analoges M-System komplett habe und die wohl astronomisch große Menge von Kohle für ein 1,4/21 oder 1,4/24 in sinnvollere Spielzeuge stecken kann.
Na, und die R-Liebhaber bekommen wahrscheinlich auf der photokina ein schönes Holzmodell ihrer sehnlichst erwarteten R10 zu sehen und viele Versprechungen zur Leistungsfähigkeit zu hören…
Preiswert
Kamera 5000, Objektiv 5000, Noctilux sogar 8000… Leica bleibt bei seiner Klientel: Reiche Sammler und Hobbyfotografen im Rentenalter.
Warum….?
[quote=Rumpelstilzken]Wenn CoFo “Veröffentlichungsspielchen” treibt, wieso steht dann nix auf www.colorfoto.de?[/quote]Damit Sie die Zeitung kaufen !!!!!!!
Veröffentlichungsspielchen
[quote=Rumpelstilzken]Wenn CoFo “Veröffentlichungsspielchen” treibt, wieso steht dann nix auf www.colorfoto.de? [/quote]Weil man da schlecht eine (wohl voll beabsichtigte) Umgehung der Sperrfrist mit irgendwelchen festen Redaktionsschluß-Terminen rechtfertigen konnte…
Quote:
Na, und die
[quote]Na, und die R-Liebhaber bekommen wahrscheinlich auf der photokina ein schönes Holzmodell ihrer sehnlichst erwarteten R10 zu sehen und viele Versprechungen zur Leistungsfähigkeit zu hören…[/quote]
kein Holzmodell – sondern ein Prototyp der “S2” 😉
Wenn man Chaseur d´images vertrauen kann sind die bei CF angegebenen Preise in US$
– so jedenfalls ist der akteuelle Stand der Diskussion um die Objektive.
Na ja
Wenn das wirklich alles ist …. . Ich warte nicht auf ein 1,4/21mm, wohl aber auf ein sinnvolles Objektiv ca. 16 mm und nicht so teuer wie das Tri-Elmar. Oder eben doch auf Vollformat warten!
Weiterhin unbefriedigend
Auch nach der Überarbeitung überzeugt mich die M8 nicht sonderlich. Der schlechte Zugang zu Speicherkarte und Akku – Bodenplatte! – müsste auch mal überdacht werden. Aber nachdem man schon so ein Verschluss-Upgrade anbietet, wird es vielleicht eines Tages auch ein Sensor-Upgrade von Leica geben. Wäre dem so, fände ich die M8 schon mal um einiges interessanter.
Stimmt, nicht überzeugend
[quote=Gast]Auch nach der Überarbeitung überzeugt mich die M8 nicht sonderlich. [/quote]
Welche “Überarbeitung”? Den leiseren Verschluss und das ach so kratzfeste Saphirglas (kicher!) kann man schon seit vielen Monaten für einen Mondpreis nachrüsten lassen. Eine damit serienmäßig ausgestattete Leica M8.2 zusätzlich zur alten M8 als photokina-Neuheit anzubieten ist schlicht eine Frechheit. Mit derarten Gimmicks und Objektiven in der 4000-Euro-plus-Klasse vertreiben die hessischen Provinzler auch noch die letzten Fotografen im Nicht-Rentenalter. Nur weiter so!
CF hat sich verlesen
In der Leica Presseinfo steht bei den techn. Daten 1/4000 und 1/180. Und zwar kursiv, kaum zu übersehen.
Leica Preise….
Manchmal frage ich mich, wer diese ganzen Edel-Neuscherben kauft? Ok…1800 Euro ist noch
ein Monatsgehalt,..aber Kameras ab 5000Euro und Objektive bis zu 8000Euro!?!
Ich muss den falschen Job haben,…..
Gruß L.
Preise
[quote=kinabalu]Manchmal frage ich mich, wer diese ganzen Edel-Neuscherben kauft? Ok…1800 Euro ist noch
ein Monatsgehalt,..aber Kameras ab 5000Euro und Objektive bis zu 8000Euro!?!
Ich muss den falschen Job haben,…..
Gruß L.[/quote]
Darüber rege ich mich schon lange nicht mehr auf. In den Autozeitschriften findet man ja auch regelmäßig Porsche, Ferrari und Co ! Dagegen ist eine Leica ein echtes Schnäppchen 😉
Preiswertere Messsucherkamera von Leica
Ich bin gespannt, wann es Leica endlich mal schafft, eine kaufbare Variante der M8 zu produzieren. Eine Leica ME1 z.B., deren Gehäuse günstiger produziert wird, bei der es mal nicht auf die 10.000stel Millimeter exakt zugeht, an das aber die M-Objektive aller Hersteller passen und das einen anständigen Kamera-Sensor hat, von mir aus von Sony. Klein, kompakt und gut einstellbar. Zur Nikon D3 gibt es auch eine D700! 2000 Euro für das Teil – der Umsatz würde mir Recht geben.
Warten Sie ab,
bis Hr.Kaufmann seine Aktien an Panasonic verkauft hat.
Dann geht das recht schnell.
Die billigere digitale M wird nie kommen
[quote=Nivram]Ich bin gespannt, wann es Leica endlich mal schafft, eine kaufbare Variante der M8 zu produzieren. Eine Leica ME1 z.B., deren Gehäuse günstiger produziert wird, bei der es mal nicht auf die 10.000stel Millimeter exakt zugeht, an das aber die M-Objektive aller Hersteller passen und das einen anständigen Kamera-Sensor hat, von mir aus von Sony. Klein, kompakt und gut einstellbar. Zur Nikon D3 gibt es auch eine D700! 2000 Euro für das Teil – der Umsatz würde mir Recht geben.[/quote]
Das wird bei Leica nie funktionieren, weil es eine Messsucherkamera mit viel Mechanik ist. Wo soll da gespart werden? Nur etwas großzüger ausgelegte Toleranzen senken die Kosten nicht nennenswert. (Nebenbei bemerkt: Dass die extrem hohen Anforderungen der Digitalfotografie an die Fokussiermechanik bereits bei der teuren M8 nur schwer zu erfüllen sind, davon können sehr viele M8-Besitzer ein Lied singen, die ihre Neuerwerbung zusammen mit den Objektiven erst mal zum Justieren nach Solms schicken mussten.)
Welche Neuigkeiten
Habe schon vor Jahren aufgehört mit Leica M und R zu fotografieren, weil alls zu teuer ist. Mitbewerber bieten AF und moderne Technik zu einem Viertel des Leica-Preis!
Wertbeständige, wertvolle Vollmechanik
Natürlich muß Leica heute den teilelektronischen Bodie preiswerter gestalten als die noch vollmechanischen Objektive.
Teuer hier ist alleine der Body aber wer eben quasi zu faul ist mit einer Leica MP, M6 TTL oder M7 zu arbeiten muß sich eben etwas leisten. Nunmehr scheint aber gerade Leica gewillt die Elektronik in der Leica M8 in Schuß zu halten. Dh. es gibt Upgrades und das eben insbesondere auch für altersschwache M8-Modelle (wenn es mal soweit ist).
Wenn man betrachtet was eine Sony Alpha 900 und die paßenden Objektive dazu kosten. Die meisten Kauf- und KB-VF-Süchtigen damit so und so nur knipsen und den AF benötigen, weil Sie es nie ohne AF gelernt haben, dann sollte man einmal betrachten wie lange man von der Vollmechanik bei Leica etwas hat.
Wer jung anfängt und ca. 40 Jahre mit Leica fotografiert kommt preiswerter davon als mit typ. 4x Sony Alpha 900 Body und den paßenden AF-Objektiven dazu.
Alles incl. kauft man heute ein Leica Equipement für zB. 30.000 Euro und hat etwas für die nächsten 40 Jahre. Bei Canon 5D, Sonys Alpah 900, Nikon D700, etc. landet man nach 40 Jahren “Vollelektronischer” Fotografie bei locker 90.000 Euro.
Da ist Fotografieren mit Film preiswerter!
Also dann doch wieder lieber mit Film und wer auf AF verzichten kann landet bei Neuware bei ZEISS/Cosina ZF, ZK und ZS. ZE deshalb ausgeklammert, denn wie der Name EOS sagt gibt es für das EF-Bajonett nur Elektronische Gehäuse.
Warum denn dann nicht gleich bei eBay so wundbare Objektive wie ein OM 2/100 ED und eine vollmechanische OM-1 oder OM-3 dazu kaufen? Nicht modern und funktional genug?
Wo landen wir den dann bitte?
Leica M6 TTL oder Leica M7.
Wer dann seine Ansprüche noch etwas reduziert landet bei der Voigtländer Bessa R4M. Vom selben Gehäuse-Hersteller “Cosina” kommt auch die ZEISS-Ikon Meß-Sucher-Kamera, welche jedoch die Verschlußzeiten nicht wie die R40 rein mechanisch bildet.
Wer qualitativ hochwertig arbeiten möchte und nicht den Gegenwert einer Eigentumswohnung durch fotografieren mit vollelektronischen Equipement ausgeben möchte dabei aber nicht bei eBay Gebrauchtes sondern neuwertiges im Fachhandel oder online kaufen möchte wird sich bald beim Leica M Bajonett wiederfinden.
Als Gehäuse:
– Leica M6 TTL, Leica M7 und als Zweitbody eine Leica M8
– ZEISS-Ikon Rangefinder
– Voigtländer Bessa R4M
Als Objektive:
– Leica Linie bis 135mm
– ZEISS Linie
– Voigtländer Linie von Ultrawide-Heliar 5.6/12mm bis 90mm. Das Nokton 1.4/40 MC sollte man sich nicht entgehen lassen.
Für den Tele- und Super-Telebereich tut es dann auch eine Nikon FM3A mit den entsprechenden gebrauchten Ai/AiS-Optiken daran. Das sind dann nochmals max. 10.000 Euro (incl. 2.8/400, 4/500 AiS P, etc.) die ebenfalls 40 Jahre reichen.
Wer heute KB-VF bereits schleppt der kann ebenso auch zweigleisig fahren zudem mit einem Leica M-basierenden System wesentlich leichter und mobiler unterwegs.
Wer seine Ansprüche an die Größe des Bildformates und Lichtstärke reduziert und in den nächsten Jahren 4x 1.000 € ausgeben kann/könnte der landet dann bei Doppel-Zooms-Kits wie Panasonic Lumix DMC-G1 mit 28-400mm Brennweitenabdeckung und das reicht dicke.
Die wenigsten haben erkannt was Vollelektronisches KB-VF bedeutet und träumen von der Ersten oder Nächsten KB-VF ohne zu erkennenwas das innerhalb der nächsten 40 Jahre alles kostet. Es macht einen schlichtweg arm.
Leica Objektive sind von hohem Wert und Wertbeständigkeit, weil vollmechanisch. Auch bei den Bodies wäre die Investition in eine Leica MP vergleichbar wertbeständig.
Es geht nicht um 2.800 Euro für KB-VF vs. 500€ für Four Thirds sondern va. die Objektive die für KB-VF erforderlich sind. Bei Four Thirds funktioniert ein 250,- € Zoom während man bei KB-VF 1.000€ investieren muß. Das ist das Vierfache und das sprengt dann zusammen mit weiteren Objektiven die eben zu viert den BW-Bereich von 28-400 anstatt zu zweit wie bei Four Thirds abdecken auf 40 Jahre bezogen den Kosten-Rahmen jedes Hobby-Fotografen. So kommt es zusammen mit dem Fakt, daß va. im Super-Telebereich die Preise bei KB-VF davon gallopieren dazu, daß man auf 40 Jahre bezogen durchaus bei 100.00 € landen kann.
Soviel Filme und Abzüge kann man garnicht machen, daß man mit Analog-Fotografie bei so hohen Kosten landet.
Wer über die Preise von Leica klagt hat keine Ahnung von Fotografie und hier va. von den Werkzeugen dafür.
O jeh, o jemineh!
Der Käufer einer M8 ist ca. 60 Jahre alt. In 40 Jahren wird der leider nix mehr von der dann noch (?) funktionierenden M8 mehr haben, fürchte ich. Und überhaupt: man sollte nicht die Wertmaßstäbe einer mechanischen Kamera (Uhr etc.) an elektronische Geräte anlegen: Wer verwendet noch seinen 40 Jahre alten SW-Fernseher? Kameras sind heute Konsumartikel, das ist auch bei einer Leica nicht anders. In 40 Jahren wird es wohl .jpg nicht mehr geben, nicht mehr .dng etc. Und mit wie vielen MB die Sensoren dann ausgestattet sein werden, weiß kein Mensch, wie ja auch keiner weiß, ob wir dann überhaupt noch mit fotografieren werden. Ach ja, manche Vergleiche machen nur im Rückblick Sinn, als Zukunftsprognosen taugen sie leider nix.
UND JETZT REDET DER 4/3-MENSCH AUCH SCHON BEI LEICA MIT: diesem Forum ist nich mehr zu helfen.
Jessas!!!
“…die Preise bei KB-VF davon gallopieren dazu, daß man auf 40 Jahre bezogen durchaus bei 100.00 € landen kann.”
Wenn ich noch 40 Jahre GALOPPIEREN(!) kann, ist mir das echt 100.-(.00!)€ wert!
Der FT-Mensch ist fanatisch. Unangenehm fanatisch. Und auch noch in seinen schriftlichen Ergüssen schlampig. Ein sehr suspekter Zeitgenosse!
Leica konkurrenzlos – teuer
Ob Ahnung oder nicht: Sollte ich bei einem Preis von 5000 Teuro für das Gehäuse nicht mindestens dieselbe Leistung erwarten, wie sie die Nikon D3 bietet? Oder eigentlich mehr? Schließlich werden keine Retrofokuselemente in den Objektiven benötigt!
Das Problem mit den schräg auftreffenden Strahlen auf dem Sensor ist mir bekannt. Aber für 10000 (Gehäuse und Objektiv) kann man sich da etwas einfallen lassen. Andere (Olympus) hatten auch Einfälle.
Konkurrenzfähige Leistung? Bei Leica? (ROFL!)
[quote=Nivram]Sollte ich bei einem Preis von 5000 Teuro für das Gehäuse nicht mindestens dieselbe Leistung erwarten, wie sie die Nikon D3 bietet? [/quote]
Definitiv nicht! Das war schon zu analogen MF-Zeiten so, und hat sich in AF-Zeiten auch nicht geändert. Leica konnte im Punkt Preis-Leistung nie mit der (japanischen) Konkurrenz mithalten. (Was die überalterte Klientel nicht wirklich störte.)
BTW, eine digitale Messsucherkamera mit einer DSLR zu vergleichen, ist sowieso nicht sinnvoll.
Leica hat das Glück, momentan als einziger Anbieter am Markt eine D-Messsucherkamera anzubieten. So entziehen sich die Solmser noch einem echten Vergleich.
PS: Seit Vorstellung der M8 muss ich grinsen, wenn deren Benutzer (oder die, die davon träumen) über das fehlende Vollformat lamentieren. Ich packe einfach einen Film in meine M6 und mach mir die Mühe, die Ergebnisse hinterher zu scannen. Das dürfte das konkurrenzlos billigste Leica-Vollformat aller Zeiten sein.
🙂