Die EISA (European Imaging & Sound Association) kürt alljährlich die ihrer Meinung nach besten Produkte eines Jahrgangs im weiten Bereich Foto, Video und Multimedia, und was sich die Organisation aus dem Fotosektor ausgeguckt hat, ist hier gelistet:
Die „European Imaging & Sound Association“ (EISA) ist ein Zusammenschluss von derzeit 49 europäischen Fachzeitschriften, darunter 16 Fotozeitschrifen. Und diese EISA prämiert jedes Jahr jene neuen Produkte mit der „fortschrittlichsten Technik, der wünschenswertesten Ausstattung, dem ultimativen Ausdruck im Design, der zufriedenstellendsten Bedienbarkeit“ und, natürlich, „dem besten Preis-/Leistungsverhältnis“. Hier die Preisträger 2008/2009:
• Europas Kamera: Sony α 350
• Europas Profi-Kamera: Nikon D3
• Europas Amateur-Kamera: Canon EOS 1000D
• Europas Kompaktkamera: Panasonic Lumix DMC-TZ5
• Europas Ultrakompaktkamera: Olympus µ 1030 SW
• Europas Superzoomkamera: Fujifilm FinePix S100FS
• Europas fortschrittlichste Kamera: Olympus E-3
• Europas fortschrittlichste Kompaktkamera: Casio Exilim Pro EX-F1
• Europas Fotohandy: Samsung SGH-G810
• Europas Objektiv: Sony 4,5-5,6/70-300 G SSM
• Europas Profi-Objektive: Nikon AF-S Nikkor 2,8/14-24 G ED und 2,8/24-70 G ED
• Europas Amateur-Objektiv: Tamron 3,5-6,3/28-300 XR Di VC LD
• Europas Fotodrucker: Epson Stylus Photo R2880
• Europas Mini-Fotodrucker: Canon Selphy ES2
• Europas Fotosoftware: Photoshop Elements 6.0
• Europas Profi-Fotosoftware: Apple Aperture 2.0
• Europas Fotospeicher: SanDisk SD-HC Plus Extreme, Ducati Edition
• Europas Green-TV: JVC LT-42DS9
• Europas Video-Projektor: JVC DLA-HD100
• Europas Personal-Media-Player: LG Touch DVB-T T80
Daneben gibt es noch jede Menge Sieger bei Camcordern, Fernsehern, Hometheater-Systemen etc. Insgesamt 56 EISA-Awards wurden vergeben, die alle am 15. August 2008 offiziell vorgestellt werden sollen.
Wobei die EISA besonders gute Beziehungen zu haben scheint: „Brandneue Produkte werden nur akzeptiert, wenn sie vor dem 1. Juni mindestens fünf Magazinen für einen ausführlichen Test zur Verfügung standen“, steht in den Bedingungen. Canons EOS 1000D aber wurde erst am 10. Juni per weltweiter Pressemeldung vorgestellt.
Ein paar der im Vorjahr erfundenen Kategorien (Europas bestes Zubehör, … beste Designkamera, … bester Fototank, … bestes Makroobjektiv) fehlen diesmal, andere kommen neu hinzu (man beachte: Europas Green-TV), die Profiobjektive werden diesmal gleich im Plural ausgezeichnet. Allein für Pentax ist den Redakteuren wohl keine Kategorie mehr eingefallen. Außerdem vermissen wir „das beste Filter“, „das beste Stativ“, „das beste Akku-Ladegerät“ – da ist noch Luft.
(thoMas / mts)
Ja wo ist Pentax und Leica??
Pentax hätte es mit der K20D wirklich verdient,an Stelle von Canon als bester Amateurkamera.
Leica für die geduldigsten Kunden und das lustigste Theater im Vorstand
Die E-3 als fortschrittlichste Kamera finde ich ganz “toll”. Ich habe die schon seit Dezember 2007!? Ist seitdem nichts preiswürdiges passiert?
Absurdes Preistheater – genauso absurd wie die Umfrage von JDE vor ein paar Tagen.
OhWeh
Wers glaubt
kommt sicher in die Himmel,
aber nicht in den Kamerahimmel!
Und seit wann haben Chefredakteure eine Ahnung von Fotogeräten oder gar vom Fotografieren???
Die müssen Hefte verkaufen.
Alles Quatsch mit Soße.
Sicher treffen ihre Vorschläge manchmal den allgemeinen Nerv vieler Foto-Amateure,
das ist ja mit einer E3; Nikon D3 und Nikon Profiobjektiven auch nicht schwer…
Es ist große bunter Unterhaltung – sonst nichts.
Und hat keinerlei Aussagekraft!
Meine Liebste Kamera: Nikon D300
bestes System: Olympus
beste Telezooms: Olympus
beste WW-Zooms: Nikon / Olympus
beste Festbrennweiten: Canon
etc
Tja, früher
“….vor dem 1. Juni mindestens fünf Magazinen für einen ausführlichen Test zur Verfügung standen“.
Früher mußten die Produkte in einem gewissen Zeitraum vor der “Wahl” im Handel erhältlich sein! Aber auch sowas von wählerisch – kann man sich in den Verlagen heute wohl nicht mehr erlauben. Warum wohl ?
Gut vertreten
Olympus und Panasonic. Bei den Kameras sind die anderen recht mager ausgegangen.
Alles andere ist ja eigentlich nur noch Schönung des Feldes, daß Olympus und Panasonic nicht so einsam sind.
Die beste
LED-Fotowasserwaage fehlt.
Und ich vermisse den besten digitalen Bilderrahmen.
Aber je mehr Kategorien, desto mehr Seiten in den Zeitschriften werden voll.
Zahlen um teilzunehmen
Meines Wissens müssen sich Firmen um den EISA Award bewerben und dafür auch noch kräftige Teilnahmegebühr bezahlen. Unter diesem Gesichtspunkt kann das höchstens zu einem Marketing-Award und sicher keiner Qualiäts-Auszeichnung führen.
Globres
Zahlen
S. Preise kosten Geld.
Mal wieder: der Abzocke-Popanz
[quote=Globres]Meines Wissens müssen sich Firmen um den EISA Award bewerben und dafür auch noch kräftige Teilnahmegebühr bezahlen. Unter diesem Gesichtspunkt kann das höchstens zu einem Marketing-Award und sicher keiner Qualiäts-Auszeichnung führen.
Globres[/quote]
Teilnahmegebühr? Quatsch. Bewerbung? Quatsch.
Die Chefredakteure von 16 europäischen Fotozeitschriften reichen ihre Vorschläge für die unterschiedlichen Kategorien ein und diskutieren die Vorschläge während eines Treffens. Es folgt die Wahl zum Produkt des Jahres.
Danach bezahlen (oder sollten es zunmindest) die Gewinnerfirmen die EISA-Ergebnis-Veröffentlichung in den Magazinen. (Logo, ist ja Werbung für sie.)Noch mal löhnen müssen die Hersteller, wenn sie mit der EISA-Auszeichnung beispielsweise auf ihren Verpackungen werben wollen. Auch leicht nachvollziehbar und kaum ehrenrührig, oder?
Man kann über den Sinn dieser Auszeichnungen streiten, aber schon wieder die große Weltverschwörung der bösen, bösen Medien mit der noch viel böseren Industrie zu wittern, ist albern. Wer mit den Preisbegründungen der EISA nicht einverstanden ist, kann ja sein eigenes Ranking von Fotoprodukten des letzten Jahres aufstellen. Manchmal wird er allerdings zu sehr ähnlichen Ergebnissen kommen…