Die Japaner, im Speziellen die japanische Firma Fujitaka, wollen mit Hilfe der Gesichtserkennung minderjährige Raucher am Zigaretten-Ziehen hindern:
Tokio – Die japanische Tabakindustrie rüstet im Kampf gegen minderjährige Raucher technisch auf und setzt künftig neben Legitimierungskarten auch eine Gesichtserkennung an Automaten ein. Erste Zigarettenautomaten sollen dazu ab Juli 2008 mit einer Kamera ausgestattet werden, die das Gesicht aufnimmt und anhand von Falten oder Tränensäcken das Alter des Zigarettenkäufers überprüft. Das Unternehmen Fujitaka will die Systeme auf den Markt bringen, wie das Branchenportal Digital World Tokio berichtet.
Im Gegensatz zu der hierzulande gebräuchlichen Methode der Authentifizierung über die Maestro-Karte werden in Japan spezielle Taspo-Karten ausgegeben, die nur jene Personen erhalten, die über 20 Jahre und somit laut Gesetz alt genug sind, um rauchen zu dürfen. Die Karten sind mit einem RFID-Chip ausgestattet und können auf diese Weise mit dem Automaten kommunizieren und die Kaufberechtigung verifizieren. Ebenfalls möglich ist es, die Karte mit Guthaben aufzuladen und somit die Zigaretten gleich zu bezahlen. Um eine Taspo-Karte zu bekommen, müssen Japaner einen Antrag stellen und dabei beweisen, dass sie altersmäßig berechtigt sind zu rauchen.
Die Gesichtserkennung soll nun als zusätzliche Sicherheitsmaßnahme umgesetzt werden und vor allem Erwachsenen das ständige Mitführen der Taspo-Karte ersparen. „Durch die Gesichtserkennung wird es jedem Erwachsenen weiterhin ganz einfach möglich sein, Zigaretten zu kaufen“, streicht Hajime Yamamoto von Fujitaka hervor. Nachdem der potenzielle Käufer von der integrierten Digitalkamera aufgenommen wurde, vergleicht das System das Foto mit 100.000 Portrait-Bildern, die in einer Datenbank abgespeichert sind. Anhand biometrischer Merkmale im Gesicht wird schließlich das Alter errechnet. Sollte das System zu der Auffassung kommen, der Käufer wäre zu jung, um rauchen zu dürfen, wird die Warenausgabe unterbunden. Die Technologie ist zwar noch nicht zugelassen, jedoch ist die Entwicklerfirma zuversichtlich, dass mithilfe der Gesichtserkennung die Anzahl der jungen Raucher in Japan verringert werden kann.
Die Erfolgsaussichten des Systems bezeichnet Digital World Tokio hingegen bereits als sehr dünn. „Ich sehe den Sinn nicht“, wird ein jung aussehender Raucher aus Tokio zitiert. „Bekomme ich hier keine Zigaretten, so gehe ich in ein Geschäft. Die Angestellten sind dort so beschäftigt, dass sie sich nicht um mein Alter nicht kümmern.“ Mit dem Problem angenommen zu werden kämpft derweilen die Taspo-Karte. Die Anzahl der Registrierungen sei gering, zudem brächten Juristen Datenschutzbedenken vor, berichtet das Portal.
(pte / Andreas List)
Raucher
Ich weiss nicht, wie das Gesundheits- bzw. Sozialsystem in Japan ist, aber Raucher (egal ob jugendlich oder erwachsen) stinken mir nicht nur von der schlechten Luft und von der Geruchsbelästigung her mächtig. Ich muss nämlich durch meine Krankenkassenbeiträge ihren höchst fahrlässigen Lebensstil auch noch mit finanzieren! Meinentwegen sollen die Raucher **alleine** Zuhause oder wo sie sonst niemanden stören so lange qualmen, bis der Weg zu ihrer Lunge komplett geteert ist. Aber wenn ihre Lunge nach etlichen Jahren so kaputt ist, dass die Raucher arge gesundheitliche Probleme davon haben, sollen sie die Kosten der medizinischen Behandlung gefälligst auch selbst tragen oder hüstelnd dahin krepieren. Da kenn ich kein Mitleid!
Und bevor mir jemand mit dem Argument kommt, dass es auch andere Risikogruppen gibt: Ich bin Motorradfahrer und wäre auch bereit, höhere Krankenkassenbeiträge dafür zu bezahlen, dass ich einer bestimmten Risikogruppe angehöre…
Gemeinsamkeiten
Als Motorradfahrer haben Sie mit Rauchern etwas gemeinsam: durch Ihren (statistisch gesehen) frühen und schnellen Tod (Lungenkrebs geht auch schnell und kostet deshalb nicht so viel wie später anfallende Geriatrie) sparen Sie der „Gesellschaft“ Kosten.
Also: WEITERMACHEN!
OhWeh (Trinker, Nichtraucher und Autofahrer)
Raucher Kommentar von DingDongDilli
Stimmt eben nicht ganz!
1. Viele Leute leben „kerngesund“, werden „uralt“ und erkranken dann mit grosser Wahrscheinlichkeit an Alterskrebs. Die Altersmedizin kostet die Gesundheitsindustrie schon jetzt Milliarden.
2. Ein grosser Teil der schweren Krankheiten ist erbbedingt. Also, der sogenannte „gesunde Lebensstil“, so positiv er sein mag, wird in seiner Wirkung oft überschätzt.
3. Die Raucher leisten z.T.ihren Obulus an die Gesundheitskosten bereits mittels Tabaksteuer
4. Die momentane, aus den USA importierte Raucherhetze, nimmt in letzter Zeit geradezu militante Züge an und erscheint in Anbetracht vom ganzen Elend auf diesem Planeten etwas hysterisch und absurd….
5. So oder so, es fragt sich, ob die unsäglichen Todesdrohungen auf den Verpackungen nicht eine Verletzung der Menschenwürde darstellen? Nicht auszudenken, wenn gewisse Moralisten das auf „sämtliche andere Sünden“ anwenden….
In diesem Sinne noch einen schönen Tag
Konfuzius
Raucher-„Hetze“
[quote=Gast]
3. Die Raucher leisten z.T.ihren Obulus an die Gesundheitskosten bereits mittels Tabaksteuer
[/quote]
Die dürfte meinentwegen noch viel höher ausfallen!
[quote]
4. Die momentane, aus den USA importierte Raucherhetze, nimmt in letzter Zeit geradezu militante Züge an und erscheint in Anbetracht vom ganzen Elend auf diesem Planeten etwas hysterisch und absurd….
[/quote]
Hysterische und absurde Raucher-„Hetze“?!? Ich bin kein militanter Nichtraucher, aber wer so charakterschwach ist, dass er/sie nicht ohne Glimmstengel auskommt, sollte seine Lunge gefälligst **alleine** kaputtrauchen. Dies hat alles rein gar nichts mit einer hysterischen und absurden Hetze zu tun, sondern ist eine Sache des Respekts und der Höflichkeit seinen Mitmenschen gegenüber. Jahrzehntelang haben die Raucher in vollster Rücksichtslosigkeit ihre nichtrauchenden Mitmenschen zugequalmt, was alleine schon von der Geruchsbelästigung her eine Zumutung ist. Würde man den Rauchern ins Gesicht furzen, würden die sich fürchterlich aufregen, aber dass sie einem den Tabak-Qualm regelrecht ins Gesicht pusten und dass man bisher nach dem Kneipen-/Restaurantbesuch seine Kleider gleich in die Wäsche stecken konnte, wird als absolut selbstverständlich bzw. völlig normal angesehen. Und jetzt wo sich die Nichtraucher das rücksichtslose Qualmen der Raucher nicht mehr gefallen lassen wollen, kriegt man noch unterstellt, „hysterisch“ zu sein.
Es ist wirklich keine Zumutung, mal kurz raus zu gehen, wenn man sich unbedingt eine Zigarette/Zigarre anzünden will – genauso wie man sich eigentlich zurückhält, wenn man mal furzen muss. Das ist wirklich nicht zuviel verlangt; alleine schon aus Höflichkeit könnten die Raucher davon absehen, andere in ihrer Anwesenheit zuzuqualmen. Und von den Gesundheitsschäden des Passivrauchens mal gar nicht zu reden…
Das habe ich mir doch fast gedacht!
Mit dem Mopped die Gegend vollstinken und -knattern, aber über Raucher lästern!
so verbiestert, wie seine Kommentare oft sind, muss DDD einfach ein nichtrauchender, antialkoholischer Teetrinker sein, ich vermute, protestantischer Religion. Ich frage micht nur, wie er die Umweltverpestung mit seinem Kat-losen Mopped mit seinem ach so sauberen Gewissen vereinbart.
Zum Thema an sich empfehle ich
http://www.welt.de/politik/article738455/Warum_die_Anti-Raucher-Kampagne_Heuchelei_ist.html
Auch sehr schön:
[quote=Wiglaf Droste]Glaubenskrieger sind grauenhaft, und die Missionare des Nichtrauchens machen da keine Ausnahme. Mit essigsaurem, mäkeligem Ton ziehen sie los, in ihren Kampf. Wenn sie sich ab und zu mal ein Flüppchen ansteckten, hätten sie gar keine Zeit dazu oder kämen unterwegs zur Besinnung. Aber mit Logik kann man Fanatikern nicht kommen; Vernunft dringt in den Vernünftigen ein, nicht aber in den Eiferer. Aus gläubischen Reformhausgesichtern quillt die unfrohe Botschaft: Wir wollen nicht, also sollt ihr nicht dürfen. Es treibt die Nichtraucherfundamentalisten nur ein einziges an: der Wunsch, anderen etwas zu verbieten. Der gerechte Lohn dafür ist die graukittelige Aufseheraura, die sie umweht. Das ist ihr ganzes Leben, sonst haben sie nichts – nur die schrille Empörung darüber, daß ihre großartigen Verbote nicht strikt befolgt werden.[/quote]
Schon mal drüber nachgedacht, was die Nichtraucher- und Gesundheits-Industrie an Nikotinpflastern und anderem Fitnesswahn verdient?
Und unter dem Deckmantel der Gesichtserkennung im Kampf gegen die Raucherverbrecher (da lässt sich ja noch mehr draus machen als nur beim Automaten) kämen Schäuble&Schily mit der Akzeptanz ihres Überwachungswahns unangepasster Bürger wieder ein Stück weiter. Da kann doch keiner gegen sein, wenn es um die Volksgesundheit geht.
Slanté und Happy Smoking!
Hirnlos vs. Rücksichtslos
[quote=Gast]
Wenn Raucher in ein Raucherzimmer gesperrt werden sollen…
[/quote]
Wenn die Raucher sowas wie Rücksicht auf ihre Mitmenschen kannten, würden sie sich schon aus reiner Höflichkeit ganz von selbst in Raucherzimmer zurückziehen. Aber sowas von diesen selbstgefälligen/-ernannten „Genussmenschen“ zu erwarten, ist genauso hoffnungslos wie darauf zu spekulieren, dass die Bildzeitung irgendwann mal was Gescheites schreibt…
Na ja, Ihre Aussage passt noch viel besser in die Bild
[quote=Gast]
Es steht da nichts davon, daß Sie die Pflicht haben, Ihre teils doch ein wenig verwiirt erscheinende Meinung zu jedem einzelnen Artikel in photoscala unter die Leute zu bringen. Äußern Sie sich doch, wie der Art 5 anregt, in Bild, da passen Ihre Ansichten ziemlich gut hin – aber wem sag ich das – Sie kennen ja Bild gar nicht.
[/quote]
Auf welchen Plattformen ich meine Meinung äußere, geht Sie überhaupt nix an! Wenn Ihnen meine Meinung nicht passt, ist es an Ihnen und nicht an mir, das Weite zu suchen.
Zuviel des falschen Zeugs geraucht?!?
[quote=Gast]
Eine vernünftige Fachdiskussion über einen photoscala-Artikel ist überhaupt nicht mehr möglich…
[/quote]
Als ob Sie und Ihresgleichen sich jemals die Mühe gegeben hätten, eine solche zu initiieren… Wenn Ihnen wirklich was an einer vernünftigen Fachdiskussion gelegen ist, dann gehen Sie doch mit dem guten Beispiel voran und schreiben was „Vernünftiges“, anstatt was von Sabbelheinis und Primaten zu faseln!
Hier fehlt etwas
Hier fehlt eindeutig der flachste Kommentar, wenn es um Gesichtserkennung in Japan geht. Und dieser lautet:
Gesichtserkennung in Japan ist auch ganz einfach, denn der Apparat muss sich nur ein Gesicht merken.
Hübsche Spielerei, aber das Problem der rauchenden Jugendlichen wird wohl kaum durch Apparate gelöst. Tricks mit Jetons oder Wertkarten werden ebenso ausgehebelt wie Gesichtskontrollen in Läden oder Restaurants. Nur hohe Preise hatten bisher einen Einfluss. Leider.
Grüsse, Josef.
Raucher = Genussmenschen ?!?
[quote=Rumpelstilzken]Mit dem Mopped die Gegend vollstinken und -knattern, aber über Raucher lästern! Ich frage micht nur, wie er die Umweltverpestung mit seinem Kat-losen Mopped mit seinem ach so sauberen Gewissen vereinbart.
[/quote]
Tja, voll daneben würde ich sagen! Mein Motorrad hat nämlich G-Kat und „knattert“ ganz bestimmt nicht.
[quote]
Zum Thema an sich empfehle ich
http://www.welt.de/politik/article738455/Warum_die_Anti-Raucher-Kampagne_Heuchelei_ist.html
[/quote]
Ist immer lustig zu lesen, wie die Raucherfraktion ihr Laster schön zu reden versucht. Aber ist doch klar: Die Raucher sind die wahren Geniesser mit dem echten „savoir-vivre“ – ich lach mich schlapp…
Auch sehr schön:
[quote=Wiglaf Droste]Wir wollen nicht, also sollt ihr nicht dürfen. Es treibt die Nichtraucherfundamentalisten nur ein einziges an: der Wunsch, anderen etwas zu verbieten.
[/quote]
Tja. Wer lesen kann (statt gleich den Beißreflex zu haben), ist klar im Vorteil: Ich habe selbst geschrieben, dass ich niemandem das Rauchen verbieten will, sondern Raucher etwas mehr Rücksicht auf ihre Mitmenschen nehmen sollten (und gefälligst Zuhause oder sonstwo in einem Raucherzimmer ihrer „Leidenschaft“ nachgehen sollten) und die Kosten für ihre medizinische Behandlung auch selbst tragen sollten. Nichts mehr und nichts weniger. Aber da Sie ja selbst schon zugegeben haben, dass Sie nicht an einer sachlichen Diskussion interessiert sind und nur der Streitsüchtigkeit wegen hier herumpoltern, muss man auch diesmal wieder davon ausgehen, dass Sie nur Brand stiften wollen…
[quote]
Schon mal drüber nachgedacht, was die Nichtraucher- und Gesundheits-Industrie an Nikotinpflastern und anderem Fitnesswahn verdient?
[/quote]
Schon mal darüber nachgedacht, was die Rüstungsindustrie an Handfeuerwaffen und anderem Schießzeugs verdient? Ergo: Lasst uns alle wild herumballern! Blei ist gesund!
[quote]
Und unter dem Deckmantel der Gesichtserkennung im Kampf gegen die Raucherverbrecher (da lässt sich ja noch mehr draus machen als nur beim Automaten) kämen Schäuble&Schily mit der Akzeptanz ihres Überwachungswahns unangepasster Bürger wieder ein Stück weiter.
[/quote]
Hui! Jetzt kommen wieder die Verschwörungstheorien à la „die bösen Politiker wollen uns liebe unbescholtenen Bürger doch nur ausspitzeln“…! Sind Sie sicher, dass Sie hier im richtigen Forum sind?!? Gleichgesinnte finden Sie auf www.telepolis.de.
Na, tut’s immer noch weh?!?
Tendenziös-verblendeter Mist: Soviel zum Thema Meinungsfreiheit!
[quote=Gast]Warum müssen Sie unter jeden Artikel (meist als erster Kommentator) derart verblendeten und tendenziösen Mist daruntersetzen?
[/quote]
Das, was Sie als „verblendeten und tendenziösen Mist“ bezeichnen, nennt man anderswo auch schlicht und einfach „persönliche Meinung“… Aber es lebe das gleichgeschaltete gutmenschenhafte Denken!
[quote]
Wenn Sie nur ein wenig provozieren wollen, dann sehe ich das noch ein, denn es ist ja auch irgendwie echt lustig. Doch Sie scheinen sich ja tatsächlich für DEN aufgeklärt denkenden Mensch zu halten…
[/quote]
Nein. Ich habe es nur gewagt, meine persönliche Meinung zu einem bestimmten Thema zu äußern. Die mag vielleicht auf Personen wie Sie provokativ wirken und ist bestimmt auch kontrovers, aber wenn Sie nicht mit kontroversen Meinungen klar kommen, ist das wahrlich nicht mein Problem bzw. meine Schuld!
[quote]
Wenn Sie den kategorischen Imperativ von den Rauchern einfordern sollten Sie sich schon auch Gedanken über Ihr eigenes Verhalten machen, das ja nicht völlig unkritisierbar ist (Motoradfahren, ständiges Lamentieren, etc.)
[/quote]
Ich habe nie behauptet, dass ich ein Engel bin. Und was ist bitte an Motorradfahren kritisierbar!?!
[quote]
A propos: Die Forderung Gesundheitsleistungen nach Risikogruppen zu staffeln ist allerdings wirklich liberal und gerecht. Da bin ich auch dafür als gesunder Spitzensozialleistungsszahler: Chronisch Kranke, Raucher, Behinderte, Kinder, Frauen sollten mehr bezahlen, damit mir noch ein bisschen mehr bleibt. Schließlich sind wir eine Solidargesellschaft – aber warum denkt nicht mal jemand an mich?!
[/quote]
Ich denke, da gibt es schon ein ziemlich gewichtigen Unterschied zwischen Personen, die auf fahrlässige Art und Weise ihre Gesundheit aufs Spiel setzen und für ihre spätere Behandlung unserem sozialen Gesundheitssystem unnötige Kosten verursachen (= Raucher) und Menschen, die nichts für ihren Gesundheitszustand können (= Behinderte, chronisch Kranke, Kinder, Mütter etc.).
[quote]
Gut wenn man gesunde Maßstäbe hat – nur sollte man sich selbst dann auch danach richten…
[/quote]
Ich hab ja selbst geschrieben, dass ich als Motorradfahrer auch bereit wäre in eine höhere Risikogruppe eingestuft zu werden und so höhere Beiträge zu zahlen. Also sparen Sie sich die Moralapostel-Tour bzw. die ach so gut gemeinten moralischen Ratschläge…!