Bei Flickr wurde dieser Tage das zweimilliardste Foto eingestellt:
Nutzerin yukesmooks (Yukiko Kawabata aus Brisbane, Australien, laut Profil „weiblich und vergeben“) hat es am 13. November 2007 hochgeladen. Was schon insofern ein besonderer Glücksfall für sie war, als bei Flickr pro Minute mehr als 2000 Fotos neu eingestellt werden – das sind rund 35 pro Sekunde respektive rund zwei Millionen pro Tag.
Angesichts dieser schieren Masse ergeben sich interessante Nutzungs- und Auswertungsmöglichkeiten. So finden sich beispielsweise viele Millionen georeferenzierte Fotos auf Flickr. Auch immer wieder nett: die umfangreichen Statistiken zu Kameras, die sich aus den EXIF-Daten generieren lassen. Immerhin rund zwei Drittel aller eingestellten Fotos enthalten laut Flickr EXIF-Daten: Kamerasuche.
Obige Grafik etwa hält zwar wissenschaftlichen Anforderungen nicht stand (so fehlt die Skalierung), ist aber dennoch interessant, denn die sinkenden Kurven könnte andeuten, dass die Zeit vorbei ist, da einige wenige Modelle den Markt beherrschten. Haben doch heute auch andere Mütter schöne Töchter.
(thoMas)
Belegt die These …
… dass Inflation auch Bilder letztlich wertlos macht …
Zuerst die Bilder
[quote=Gast]… dass Inflation auch Bilder letztlich wertlos macht …[/quote]
dann den Rest … 😎
Statistiken zu Kameras bei flickr
Mir kommen die flickr-Statistiken zu Kameras ziemlich spanisch vor? (nicht nur wegen der fehlenden Indexierung bei den Graphen)
Besonders dann, wenn die Mitglieder selbst schreiben, dass flicker falsche Angaben über den jeweils verwendeten Kameratyp etc angibt.
Warum Bilder nicht ins Netz gehören
Außer der Befriedigung von Eitelkeit ist für den Amateur das Veröffentlichen von Bildern auf Flickr und ähnlichen Seiten ausschließlich mit Nachteilen verbunden. Die Nutzung durch andere (ideell und materiell) kann nicht kontrolliert und nicht sanktioniert werden, die Bilder können nicht sicher gelöscht werden, der Kontext ihrer Entstehung kann verloren gehen.
Eine Ausnahme bilden meiner Ansicht nach nur Bilder, die a) bereits publiziert wurden/mit denen bereits Geld verdient wird oder wurde und mit denen zusätzlich geworben werden soll; b) Bilder die weder materiell noch ideel von Nutzen sind also schlicht unbedeutend und uninteressant.
Warum Bilder ins Netz gehören
[quote=Plaubel]Eine Ausnahme bilden meiner Ansicht nach nur Bilder, (die) schlicht unbedeutend und uninteressant (sind).[/quote]Das Einstellen von Bildern ins Netz ist ein Mittel der Kommunikation genau wie das posten von Texten in Foren. Das kann zu vielen Zwecken nützlich sein.
Es fängt an mit rein privatem Austausch von Bildern. Oder zum verlinken in Foren.
Aber auch aus kommerziellen Gründen. Z.B. Werbung für ein Studio oder vieles andere. Man muss ja hier keine Bilder in voller Auflösung einstellen und, oder kann Schriftzüge so plazieren, dass sie mit vernünftigen Mitteln nicht zu entfernen sind.
Geniale Bildideen wird man natürlich auf solchen Plattformen nicht zeigen.
——————