Pentax will seine Kräfte künftig auf digitale Spiegelreflex- und Kompaktkameras konzentrieren; die digitale Mittelformatkamera 645D genießt deshalb keine Priorität mehr:
Bereits Ende August berichteten britische Online-Medien, dass sich Hiroshi Onoda, Generalmanager Europa von Pentax Imaging Systems, gegenüber Journalisten dahingehend geäußert habe, dass die digitale Mittelformatkamera 645D nicht länger auf Pentax Prioritätenliste stünde und sich das Unternehmen lieber auf seinen Kernbereich digitaler Spiegelreflex- und Kompaktkameras konzentrieren wolle.
Was insofern nicht allzu überraschend ist, als Pentax die 645D zwar schon vor geraumer Zeit vorstellte und zwischenzeitlich deren Spezifikationen anhob, die Kamera aber nie über den Status einer Designstudie hinauskam.
Bis 2009 will Pentax nun die Nummer 3 im Markt für digitale Spiegelreflexkameras werden. Was bedeutet, dass Pentax dann vor Sony und Olympus liegen will. Aktuell dürfte Pentax weltweit an fünfter Stelle sehr knapp hinter Sony und Olympus liegen, wobei Canon und Nikon auf Platz eins und zwei große Teile des Kuchens für sich beanspruchen.
So etwa sahen die Weltmarktanteile bei digitalen Spiegelreflexkameras im Jahr 2006 aus. Wobei die Werte zwecks besserer Lesbarkeit auf ganze Zahlen gerundet sind. Das wirkt sich besonders stark bei den letzten drei 1-Prozent-Werten aus: Die Grünen halten etwa 1,3% des Marktes, die Hellblauen und Grauen liegen deutlich darunter.
Mindestens in Deutschland hat Pentax das Ziel Platz 3 bereits erreicht: Da verkauft das Unternehmen mittlerweile mehr DSLRs als Sony und Olympus.
Siehe auch:
Digitalkameras: Canon baut Marktführung aus, Sony Nummer Zwei
Panasonic gibt sich ambitioniert: 15+10
(thoMas)
Wenn …
… Qualität “keine Priorität” besitzt, dann darf man sich auch Ansprüche sparen.
Genau …
[quote=Gast]
Sony-Manager hatten jedenfalls in den letzten Jahren wenig Grund zum lachen. Miese Eigenkapitalrentabilität und die einstige Führungsrolle in praktisch allen wichtigen Feldern der Unterhaltungselektronik ist verloren gegangen. Die Flachbildschirme bauen und verkaufen andere viel erfolgreicher, ein Vaio floppt nach dem anderen, der MemoryStick hat es nie über den Gag-Status hinaus geschafft, Musik wird mit iPods gehört und nicht mit Walk(irgendwas) und bei der BlueRay ist ein Durchmarsch auch nicht zu erwarten. Und die neue Playstation? Liegt wie Blei im Regal![/quote]
… und das ist nur ein Auszug von dem, was bei Sony im Argen liegt. Wehe dem Kunden, der Sony Service braucht, der hat dann nämlich auch nichts mehr zum Lachen.
Im übrigen ist schon der Zweite der erste Verlierer. Mit viel Kraft und Anstrengung kann es Nikon wieder an die DSLR-Spitze bringen. Das Gerangel um den dritten bis letzten Platz ist vollkommen bedeutungslos.
Hat Sony erst mal die Minoltianer zur Sony-DSLR mit Minolta-Bajonett ‘genötigt’, wird es sehr sehr still in diesem Segment bei Sony werden. Im Laufe der Zeit wird der miese Service die Reste von Minolta-Nutzern zum Wechsel zwingen.
Noch grösserer Anstrengungen muss Pentax unternehmen, um in der vorderen Gruppe mitmischen zu können, zumal da der Zug bereits auf dem richtigen Gleis in Fahrt gekommen ist.
Seit der IFA sind die Karten neu gemischt:
Nikon an erster Stelle, Canon an zweiter, Pentax muss zeigen, wie das Unternehmen in Zukunft in die Hufe kommt, Sony wird nur die Minoltianer ansprechen, völlig bedeutungslos Samsung (DSLR), Sigma (DSLR), Olympus und Panasonic, Fuji hat sich verabschiedet, Leica mit ungebrochener Arroganz bildet das Schlusslicht in der Fotobranche und wird seine Position in irgendeinem japanischen / chinesischen Keller als Frontringgraveur finden.
Samsung-Kooperation
[quote=Gast]Und ob unter Hoyas Ägide die Samsung-Pentax-Partnerschaft noch viel Zukunft hat?[/quote]Man munkelt: Ja. Bis zum GX-10-Nachfolger dauert’s allem Anschein nicht mehr so ewig lange…
Noch 23 Tage …
[quote=Gast]
Zivilisierte Nationen garantieren in ihrer Verfassung die Glaubensfreiheit.
Das heisst, jedem Bürger steht es absolut frei, seinem “Glauben” zu frönen (natürlich innerhalb von Gesetz und Ordnung).
So haben auch die “Olympus-Jünger” durchaus ihr Recht, an das Fourthird-System zu glauben. Bis zum Schluss und darüber hinaus….
Falls aber fanatische Gläubiger wider aller technischen Facts immer wieder ihren Unsinn..äh Glauben verkünden, kann das schon in die Nähe der Narrenfreiheit gelangen.
In letzter Zeit ist dies vermehrt bei gewissen Olympus-Jüngern festzustellen.
[/quote]
Am 17. Okt. soll laut dpreview.com der Nachfolger der E-1 vorgestellt werden. Ich freu’ mich schon drauf, was dann hier so alles abgehen wird!
Ich drück`die Daumen
Puh, da haben die sich aber was vorgenommen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sony (die sich das gleiche Ziel gesetzt haben) größere Chancen auf Rang 3 hat. Nicht wegen der Qualität der Kameras, sondern einfach weil ich bei Pentax nicht die nötige “Power” dafür sehe.
Aber warten wir es ab. Ich lasse mich auch gerne überraschen.
Re: Alpha 100
[quote=Gast]Sony wird weder mittel-, noch langfristig eine Chance gegen Pentax haben; die Alpha 100 floppt, und die 700 wird nur für Exminoltaler von Interesse sein…[/quote]Die Alpha 100 floppt? Die Alpha 100 verkauft sich seit mehr als einem Jahr. Relativ gut, jedenfalls besser, als alles, was Pentax zu bieten hat.
Alle außer Rot, Gelb und Grün …
… wollen Nr. 3 werden, das wird spannend – vor allem die Erklärungen auf der nächsten Photokina, warum es nicht geklappt hat.
gez.
(Tortenliebhaber)
Re: Sony
[quote=Gast]Bislang haben deine Sony Manager im DSLR Markt aber auch nicht so richtig viel auf die Beine gestellt.[/quote]Jedenfalls in etwa eineinhalb Jahren schon deutlich mehr, als Pentax, Samsung, Olympus oder Panasonic, schon deutlich länger am Markt vertreten, zu bieten haben.
Ein guter Witz
Die Sony-Manager werden sich vor Lachen auf die Schenkel geklopft haben, und ich kann’s ihnen nicht verübeln.
Wer zuletzt lacht
[quote=Gast]Die Sony-Manager werden sich vor Lachen auf die Schenkel geklopft haben, und ich kann’s ihnen nicht verübeln.[/quote]
lacht am besten!
Und auch Sony gibt sich nicht humorfrei …
… wenn man so hört, welche großen Ziele man auch in diesem Unternehmen hat. Canon und Nikon sind Marktführer, mit viel Erfahrung, einem umfangreichen System und bester Kundenbindung. An die beiden kommt keiner heran. Und ab der dritten Reihe wird gerangelt. Mal sehen, wer sich durchsetzt.
Sony-Manager hatten jedenfalls in den letzten Jahren wenig Grund zum lachen. Miese Eigenkapitalrentabilität und die einstige Führungsrolle in praktisch allen wichtigen Feldern der Unterhaltungselektronik ist verloren gegangen. Die Flachbildschirme bauen und verkaufen andere viel erfolgreicher, ein Vaio floppt nach dem anderen, der MemoryStick hat es nie über den Gag-Status hinaus geschafft, Musik wird mit iPods gehört und nicht mit Walk(irgendwas) und bei der BlueRay ist ein Durchmarsch auch nicht zu erwarten. Und die neue Playstation? Liegt wie Blei im Regal! Da kann man Sony nur wünschen, dass es bei den DSLRs besser läuft. Immerhin stammen die Gene von Minolta, damit kann man den Start schonmal nicht mehr versauen 😉
Sony
Sony wird weder mittel-, noch langfristig eine Chance gegen Pentax haben; die Alpha 100 floppt, und die 700 wird nur für Exminoltaler von Interesse sein…
[quote=Gast]Die Sony-Manager werden sich vor Lachen auf die Schenkel geklopft haben, und ich kann’s ihnen nicht verübeln.[/quote]
Sony auch nur halbherzig dabei
[quote=Gast]Die Sony-Manager werden sich vor Lachen auf die Schenkel geklopft haben, und ich kann’s ihnen nicht verübeln.[/quote]
Bislang haben deine Sony Manager im DSLR Markt aber auch nicht so richtig viel auf die Beine gestellt. Insofern scheinen die tatsächlich genug Zeit zu haben, um sich den ganzen Tag lang auf die Schenkel zu klopfen.
Der Trend ist klar erkennbar
Hin zum unteren Mittelmass, um Gottes Willen keine anspruchsvolle Kamera, die Pisa geschädigten Käufer wären sonst überfordert.
keine 645D mehr?!
Vom Mittelformat zum Mittelmaß!
Ja, sehe ich ebenso!
Überfällig am digitalen Markt: zurück zur Basis der Fotografi
Das wäre eine Chance für Pentax: Kein Pixelwahn. Keine DSLR mit einer “Immerdrauf”-Optik. Die vorhandenen Festbrennweiten (Pancakes) sind z.B. ein richtiger Weg. Besser Lichtstärke und brauchbare Lichtempfindlichkeit als diese zwielichtigen Stabis. Keine Boliden als Gehäuse. Ein Design, das man auch nach Jahren noch gern ansieht.
“Pixelwahn” …
… bedeutet nicht das Gegenteil von pixelarm, sondern lediglich den Verzicht über aktuelle Sensorkonzepte hinauszudenken.
Und Lichtempfindlichkeit steht nicht im Widerspruch zu “zwielichtigen” (?) Stabis, sondern ergänzt sich aufs Vortrefflichste.
Als “Design, das man auch nach Jahren noch gern ansieht” wertet man wohl die Canon-EOS-Reihe nicht ganz zu Unrecht …?
Warum soviel Hähme?!?
Egal ob die Ambitionen der Hersteller realistisch sind oder nicht: Hauptsache man hat noch welche! Hierzulande haben wir uns viel zu sehr daran gewöhnt, immer nur zu jammern und aus eigener Frustration anderen nicht mal die Aussicht auf Erfolg zu gönnen; ehrgeizig zu sein, wird leider nicht mehr als Tugend, sondern als Naivität betrachtet…
Ehrgeiz …
… gepaart mit Verzicht auf Qualitätsansprüche – das dürfte wohl jene Mischung ergeben, die hierzulande allzu nicht nur alllzu bekannt ist, sondern auch ganz real jegliche Aussicht auf Erfolg verstellt.
Die Marke Pentax gehört
Die Marke Pentax gehört doch dem Samsung-Konzern, oder? Die sind ja auch nicht gerade klein. Mitmischen werden die schon können. Objektive rechnen kann Pentax ja auch schon seit einiger Zeit. Wenn Rendite im DSLR-Sektor gerochen wird, dann wird dieser Bereich halt gepusht. Wenn mehr Profit mit Waschmaschinen zu holen ist werden eben Waschmaschinen gebaut.
Re: Marke „Pentax“
[quote=Gast]Die Marke Pentax gehört doch dem Samsung-Konzern, oder?[/quote]Nein.
Pentax gehört (mir nicht)
Hoya ist die Mutter: http://www.photoscala.de/node/3436. Samsung verkauft nur ein paar Kameras von Pentax, mit Samsung-Schild drauf (nicht sehr erfolgreich, wie man oben in der Grafik sieht, die Leute wollen lieber das Original). Und ob unter Hoyas Ägide die Samsung-Pentax-Partnerschaft noch viel Zukunft hat?
der besucher
Dafür…
…muss man mehr können als Sensoren einbauen.
Früher reichte Pentax zur Mitgliedschaft in der Riege der SLR-Marktführer “Mut” (zur Implementierung neuer Techniken die bereits einst nur Olympus “reif” gelangen), Gehäuse bauen können und ein gut sortierter Objektiv-Park, welches ein weniger zickiges Medium als Hauptanforderung im Lastenheft stehen hatten.
Pentax ist mit seinem Rezept am Ende was D-SLRs anbelangt.
Zeigt es trotzdem noch Wirkung beim Kunden, dann liegt es daran, dass auch andere nicht weiter kommen.
Mal sehen wann auch Pentax in das CMOS-Boot aufspringt und zusammen mit Canon, Nikon und Sony Schiffbruch erleidet.
Rein von der erreichbaren und darstellbaren Bildqualität geht nichts an Fourthirds, FFT-CCD, LiveMOS oder Trine FFT-CCD vorbei. Schon alleine weil Sensor und Objektive zusammenpassen.
So blind können die D-SLR-Benutzer nicht sein, dass Pentax auf Platz 3 kommt. Außer Pentax springt auf das Richtige Boot auf und folgt dem Objektiv-Bauer SIGMA. Bei SIGMA scheint es weg von APS-C hin zu einer Fourthirds-D-SLR zu gehen und damit wäre Pentax in der aktuellen Situation würde man die K10D nicht berücksichtigen von SIGMA bedroht.
Viele werden sich fragen. Zum SIGMA mit K-Bajonett die Pentax kaufen oder das SIGMA mit K-Bajonett gegen dasselbe mit FT-Bajonett austauschen und dafür einen Body nehmen und damit ein komplettes 100% Digitales System zu nutzen und entsprechend deutlich sichtbare Abbildungsleistungvorteile nutzen können und sehen können.
heute Abend …
… geht’s aber wieder brav zurück in die Anstalt, gell.
gez.
(Pfleger)
Konfuzius nimmt Stellung….
[quote=Gast]…muss man mehr können als Sensoren einbauen.
Früher reichte Pentax zur Mitgliedschaft in der Riege der SLR-Marktführer “Mut” (zur Implementierung neuer Techniken die bereits einst nur Olympus “reif” gelangen), Gehäuse bauen können und ein gut sortierter Objektiv-Park, welches ein weniger zickiges Medium als Hauptanforderung im Lastenheft stehen hatten.
[/quote]
Zivilisierte Nationen garantieren in ihrer Verfassung die Glaubensfreiheit.
Das heisst, jedem Bürger steht es absolut frei, seinem “Glauben” zu frönen (natürlich innerhalb von Gesetz und Ordnung).
So haben auch die “Olympus-Jünger” durchaus ihr Recht, an das Fourthird-System zu glauben. Bis zum Schluss und darüber hinaus….
Falls aber fanatische Gläubiger wider aller technischen Facts immer wieder ihren Unsinn..äh Glauben verkünden, kann das schon in die Nähe der Narrenfreiheit gelangen.
In letzter Zeit ist dies vermehrt bei gewissen Olympus-Jüngern festzustellen.
Wobei aber Konfuzius doch meint: Jedem seinen Glauben.
Zudem ist Konfi der Ansicht, dass Nikon und Canon nicht mehr eingeholt werden können. Geschweige denn überholt. Zu dieser Erkenntnis braucht es keinen Glauben, sondern nur den gesunden Menschenverstand!!
Also, “Jünger vom Olymp” geniesst eure (kleinen) Spiegelreflexen und lasst uns zwischendurch ein wenig in Ruhe.
Konfi
P.S. Was die brave Pentax betrifft, dürfte deren Zukunft für jedwelche Spekulationen Anlass geben…
FourThirds über alles…
Jetzt aber mal ehrlich, glauben Sie das Alles, was Sie hier regelmässig schreiben, auch selbst, oder werden Sie dafür bezahlt?
Oder ist Ihre FourThirds-Photoscala-Gebetsmühle, die sie hier schon seit Jahren pausenlos drehen, so eine Art Gesamtkunstwerk?
Oder einfach nur ein fieser Gag?
—
ein (leicht) irritierter Nachbarzellengenosse
Senfi
Was spielt hier gerade?
Blinde Kuh – oder, ich seh ich seh was du nicht siehst …?
Hoffentlich schaffts Pentax
Pentax ist meiner Meinung nach der ehrlichste Anbieter auf dem Markt. Seit 30 Jahren das selbe Bajonett, einfache SD Karten und nicht irgendsoein CF oder Sony IchBackMeinEigenesBrötchenSpeicherStick.
Ich mag diesen ganzen abgrenzenden Produktpolitik Mist nicht, am besten wäre die Kamerahersteller würden sich auf ein Standardbajonett einigen. Natürlich auf Pentaxbajonett- das gibt es am längsten.