Wie Microsoft mitteilt, erwägt die Joint Photographic Expert Group (JPEG), „HD Photo“ als „JPEG XR“ zu standardisieren:
Bereits seit einiger Zeit wirbt Microsoft für HD Photo (vormals Windows Media Photo) und hat das Fotoformat Anfang des Jahres unter die Microsoft Open Specification Promise gestellt, nach der Microsoft unwiderruflich zusagt, gegen allfällige Patentnutzungen keine Rechte geltend zu machen.
HD Photo bzw. JPEG XR zeichnet sich gegenüber JPEG durch besser Komprimierung aus (die Dateien sind kleiner bzw. bei gleicher Größe von besserer Bildqualität), versteht sich auf 16 und 32 Bit Farbtiefe und kann wahlweise auch verlustfrei komprimieren.
Die JPEG-Organisation hat nun das Datenspeicherformat unter dem vorläufigen Namen „JPEG XR“ zur Überprüfung einer möglichen Standardisierung aufgenommen. Laut JPEG-Mitteilung war der ausschlaggebende Grund, das Format für eine Standardisierung in Betracht zu ziehen, Microsofts Zusage, die zugrundeliegenden Patente kostenlos zur Verfügung zu stellen.
Die Entscheidung wird beim JPEG-Treffen im Oktober 2007 erwartet. Microsoft rechnet damit, dass es dann noch rund ein Jahr dauern wird, bis der neue Standard ausgearbeitet und verabschiedet wird.
(thoMas)
In den Klauen von Microsoft
Anscheinend ist die JPEG-Organisation nicht wirklich lernfähig. Siehe JPEG 2000.
LG Globres
Paranoia
Genau solche Kommentare hatte ich erwartet, als ich von “Darth Vader” und “Paranoia” sprach.
Ich bin als eingefleischter Apple-User bestimmt kein Microsoft-Freund, aber ich muss nicht alles, was aus Redmond kommt, gleich als grundsätzlich schlecht brandmarken. Das wäre kindisch.
Bestimmt befürchten auch noch manche, dass Bill Gates persönlich künftig mit in Bildern verstecktem Code jeden Hans und Franz ausspionieren wird, um seine Weltherrschaft vorzubereiten.
Ich kann nur raten, mal wieder auf den Teppich zurückzukommen und nicht hinter allem aus Redmond den Teufel persönlich zu vermuten.
Darüber hinaus läge die Kontrolle über das Format nicht bei M$, denn es soll ja offiziell von der Joint Photographic Experts Group standardisiert werden. Also locker bleiben. 😉
Und wer es nicht will, kann seine Bilder garantiert auch weiter im altbewährten JPEG-Format aufbewahren, oder in einem der unzähligen, proprietären RAW-Formate. Viel Spaß.
Prima!
Microsoft-Produkte und die allermeisten (nicht alle, bevor sich jetzt wieder jemand auf den Schlips getreten fühlt)Digicams passen qualitativ ja hervorragend zueinander.
Das Format…
… ist technisch gesehen sehr interessant, vor allem für uns Foto-Freaks.
Man sollte nicht unbedingt immer nur Darth Vader dahinter vermuten, nur weil M$ draufsteht. 😉
HD Photo vereint tatsächlich die Vorteile der wichtigsten, heute gängigen Formate wie JPEG, PNG, RAW u. a. Dabei soll es LIZENZFREI sein! (Paranoiker aufgemerkt!)
Es verspricht u.a. Unterstützung für Alphakanal, wahlweise verlustfreie oder verlustbehaftete Komprimierung in hoher Qualität bei halber Dateigröße verglichen mit JPEG, größere Farbtiefe bis 32 Bit pro Farbe und eine verlustfreie Manipulationsmöglichkeit für Weißbalance und Belichtung, ähnlich den aktuell gängigen RAW-Formaten.
Ich finde dieses Format hochinteressant.
Hier noch ein Link:
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/forpros/wmphoto/
Lizenzfrei? Wer es glaubt….
[quote=Gast]HD Photo vereint tatsächlich die Vorteile der wichtigsten, heute gängigen Formate wie JPEG, PNG, RAW u. a. Dabei soll es LIZENZFREI sein! (Paranoiker aufgemerkt!)[/quote]
… glaubt wohl auch noch an den Storch.
Logisch, die nicht wirklich brauchbare Grundversion ist lizenzfrei. Und alle Weiterentwicklungen (min. eine Mini-Version pro Halbjahr) kosten dann richtig Kohle, damit man nach dem Anfixen bereit ist, zähneknirschend zu zahlen.
Microsoft und lizenzfrei: das ist ein schlechter, weil alter Witz! Microsoft ist kein Wohlfahrtsverein, sondern ein börsennotiertes und damit quartalsprofitorientiertes Unternehmen, das wegen Sättigung bei Windows und Office neue Märkte sucht. Bei der X-Box sind sie schon auf die Nase gefallen, schau’n wir mal, wie der Kampf MS gegen Adobe ausgeht.
OhWeh
MS und die Wirklichkeit
[quote=Gast]… ist technisch gesehen sehr interessant, vor allem für uns Foto-Freaks.
Man sollte nicht unbedingt immer nur Darth Vader dahinter vermuten, nur weil M$ draufsteht. 😉
HD Photo vereint tatsächlich die Vorteile der wichtigsten, heute gängigen Formate wie JPEG, PNG, RAW u. a. Dabei soll es LIZENZFREI sein! (Paranoiker aufgemerkt!)
Es verspricht u.a. Unterstützung für Alphakanal, wahlweise verlustfreie oder verlustbehaftete Komprimierung in hoher Qualität bei halber Dateigröße verglichen mit JPEG, größere Farbtiefe bis 32 Bit pro Farbe und eine verlustfreie Manipulationsmöglichkeit für Weißbalance und Belichtung, ähnlich den aktuell gängigen RAW-Formaten.
Ich finde dieses Format hochinteressant.
Hier noch ein Link:
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/forpros/wmphoto/
[/quote]
Also ich freu mich schon auf Ihre Kommentare wenn Sie uns über das monatliche bugfixing und den Verlust von Bilden berichten werden. MS schickt dann monatlich einen Patch und die Anwender sind dann die Betatester auf Lebenszeit. Übrigendes: Ich bin nicht paranoid, sondern verdiene mit Fotos meinen Lebensunterhalt. Und da ist Risk-Management einfach gefragt.
LG
Globres
Die dunkle Seite der Macht
[quote=Gast]… ist technisch gesehen sehr interessant, vor allem für uns Foto-Freaks.
Man sollte nicht unbedingt immer nur Darth Vader dahinter vermuten, nur weil M$ draufsteht. ;-)[/quote]
Das stimmt, aber wirtschaftliche Interessen kann man dahinter wohl mit Fug und Recht vermuten, denn auch wenn es sich wohl nur als offener Standard etablieren lässt, so hat MS davon überhaupt nichts, wenn es ein offener Standard bleibt!
Dass es dafür noch keine frei verfügbare Dokumentationen gibt lässt die Strategie auch schon vermuten:
Alle Programme die diesen Standard effektiv nutzen, wird MS zuerst haben, viele davon sicher sogar kostenlos in Windoof implementieren.
Damit schafft man dann schonmal eine gewisse Marktmacht um auch Weiterentwicklungen dieses Standards allen anderen aufzuzwingen, während auch da MS jedesmal die passenden Programme zuerst hat.
Irgendwann in gar nicht allzuferner Zeit hat MS dann dadurch 70-80% der “Nutzungsprogramme” in der Hand und dann gibt es neue Weiterentwicklungen nur noch gegen Lizengebühr um die kein anderer Softwarehersteller umhin kommt, wenn 70-80% der User diese durch MS-Programme bereits nutzen.
Kostenfreie Programme sind damit dann passee und ab diesem Zweitpunkt kann dann auch MS für seine “Nutzungsprogramme” Kohle nehmen.
MS ist nunmal kein gemeinnütziger Verein, sondern ein Wirtschaftsunternehmen mit nahe zu perfekten Strategien und wenn die etwas “verschenken”, dann werden die ganz genau wissen warum sie das tun und sie werden es sicher nicht nur tun, um die Welt mit ihrem Engeneering kostenlos zu beglücken!
JPEG 2000
Was ist eigentlich aus JPEG 2000 geworden – das sollte (und könnte ?) doch alle Probleme lösen ???
Inzwischen wird dieses Format für die Kompression hochwertiger Videoaufnahmen im professionellen Bereich eingesetzt !
Schicksal JPG2000 RAW DICOM DNG HD Photo und andere
[quote=Gast]Was ist eigentlich aus JPEG 2000 geworden – das sollte (und könnte ?) doch alle Probleme lösen ???
Inzwischen wird dieses Format für die Kompression hochwertiger Videoaufnahmen im professionellen Bereich eingesetzt ![/quote]
Gute Frage. Um das Problem mal konstruktiv zu kommentieren:
Das Beispiel zeigt, dass die interessierten User nicht müde werden dürfen sich regelmäßig in der Öffentlichkeit Gehör zu verschaffen, damit Industrie und die Interessensvertreter der Userseite animiert bleiben die Probleme auf der Tagesordnung zu behalten, um sie zu lösen. Fälschlicherweise wird seitens der interessierten Öffentlichkeit oftmals zu früh angenommen, alles zu regelnde ginge seinen geordneten Gang. Gleiches gilt für die RAW-Problematik, die neben der Fotosparte auch eine Schnittmenge mit der Medizintechnik besitzt. Letzendlich entscheidet diese strittigen Fragen der Markt. Der Markt, das sind die User – professionelle und ambinionierte. Der Markt, das sind auch die Leser und Kommentatoren von Photoscala.
Ogando / FreeLens Working Group Digital Standards