Nachdem die Foren in den letzten Tagen voll sind von Vermutungen zu einer anstehenden, besonders preiswerten, digitalen Einsteiger-Spiegelreflex von Nikon, wollen auch wir hier unser Scherflein zur – vermutlich D40 benannten – Kamera beitragen:
Eine Lücke beim Versandhaus Neckermann ist diesmal verantwortlich für die vorzeitigen Informationen. Auf deren Internetseiten war kurzzeitig eine Nikon D40 gelistet, die folgende Ausstattung zu bieten hat:
Vermutliche Technische Daten D40
Effektive Auflösung: 6,1 Millionen Pixel
Bildsensor: RGB-CCD-Sensor, Größe: 23,7 x 15,6 mm, Gesamtpixelanzahl: 6,24 Millionen Pixel
Bildgrößen (in Pixel): 3.008 x 2.000 [L], 2.256 x 1.496 [M], 1.504 x 1.000 [S]
Empfindlichkeit: entspricht ISO 200 bis ISO 1.600, Schrittweite: 1 LW
Speichermedien: SD- und SDHC-Speicherkarte
Komprimierung: NEF (RAW): 12-Bit-Komprimierung, JPEG: kompatibel zu JPEG-Baseline
Monitor: Niedertemperatur-Polysilizium-TFT-LCD-Display mit 230.000 Bildpunkten, Bilddiagonale 2,5 Zoll
Videoausgang: PAL oder NTSC (wählbar)
Digitale Schnittstelle: USB 2.0 (Highspeed)
Bildwinkel: Entspricht dem Bildwinkel eines Objektivs mit 1,5facher Brennweite an einer Kleinbildkamera
Autofokus: 3 Messfelder inkl. Kreuzsensor; Autofokusfunktion nur mit Objektiven vom Typ AF-S
Belichtungsmessung: TTL-Offenblendenmessung mit drei Messsystemen: 1) 3D-Color-Matrixmessung II mit 420-Segment-RGB-Sensor; 2) Mittenbetonte Messung: Messschwerpunkt mit einer Gewichtung von 75 % auf mittlerem Messfeld; 3) Spotmessung
Aufnahme- und Belichtungsprogramme: Programmautomatik [P] mit Programmverschiebung, Blendenautomatik [S], Zeitautomatik [A] und manuelle Belichtungssteuerung [M].
Blitzsynchronanschluss: nur X-Kontakt, Blitzsynchronzeiten bis 1/500 Sekunde
Blitzsteuerung: 1) TTL: TTL-Blitzsteuerung mit 420-Pixel-RGB-Sensor; Integriertes Blitzgerät: i-TTL-Aufhellblitz und Standard-i-TTL-Blitz (bei Spotmessung); SB-800 oder 600: i-TTL-Aufhellblitz und Standard-i-TTL-Blitz (bei Spotmessung); 2) AA-Blitzautomatik: mit SB-800; setzt ein Objektiv mit CPU voraus; 3) ,Blitzautomatik ohne TTL-Steuerung: mit Nikon-Blitzgeräten SB-800, 80DX, 28DX, 28, 27 und 22s (und gleichwertigen Modellen); 4) Manuelle Blitzsteuerung mit Distanzvorgabe (mit SB-800)
Integriertes Blitzgerät: Leitzahl: (m, bezogen auf ISO 200/ISO 100): ca. 15/11
Zubehörschuh: Standard-ISO-Normschuh, mit Sicherungspassloch
Stromversorgung: Lithium-Ionen-Akku EN-EL9
Stativanschluss: 1/4-Zoll-Gewinde (ISO 1222)
Abmessungen (H x B x T): ca. 94 x 126 x 64 mm
Gewicht: ca. 475 g (ohne Akku, Speicherkarte und Gehäusedeckel)
Allem Anschein nach eine leicht abgespeckte D50 zu einem hochinteressanten Preis: 599 Euro inklusive Objektiv 3,5-5,6-/18-55 mm. Damit würde Nikon Canon frontal angehen.
Der Wahrheitsgehalt dieses Lecks ist nach unseren Informationen sehr hoch und wird sich, so das Vögelchen, Ende der Woche erweisen. Um den 10. oder 11. November rechnen wir mit einer Neuankündigung von Nikon.
Dank an RR und das Vögelchen für die Tipps.
(thoMas)
Nachtrag (7.11.2006):
1. Beim Termin liegen wir wohl falsch, wahrscheinlicher erscheint der beim anscheinend sehr gut unterrichteten Ken Rockwell genannte 16.11.2006; also eine Woche länger Geduld, bitte. Außer natürlich, Nikon hat die Faxen dicke und gibt die Informationen zur D40 doch früher preis als geplant (die Magazine, die offensichtlich die Vorabinformation, aber auch ein Stillhalteabkommen, haben, scheinen gar nicht amüsiert zu sein und auch Nikon ist nicht wirklich glücklich über das Leck).
2. Es scheint tatsächlich so, als ob die D40 nur AF-S-Objektive (mit eingebautem AF-Motor) wird verwenden können.
3. Die säuerliche Reaktion von dpreview.com (Nikon D40?) ist ein weiteres starkes Indiz für die D40: Frei heraus, wir haben es satt, jedesmal stillzuhalten, wenn ein ‚Leck’ auftritt und zuzusehen, wie eine Kamera noch vor ihrer Vorstellung zur Nachricht von gestern wird.
“Frontal”…
…vielleicht nicht gerade, aber ein bißchen kann damit Canon im Weihnachtsgeschäft schon geärgert werden. Der Straßenpreis dürfte sich wohl nochmals bis zu 50 Euro niedriger einpendeln – genau da, wo sich derzeit schon das Kit der vergleichbaren Pentax K110D befindet.
Gibt’s denn hier nur finstere Gestalten?
Na, immerhin ist das photoscala-Mastermind farblich auf der Höhe der Zeit. Aber der Gesichtsausdruck, und dazu die rote Backe. Von der Dame des Hauses eine auf’s Ohr bekommen?
Und ein wichtiges Feature
Und ein wichtiges Feature bei dieser Billigknippse aus dem Resteregal wird ein extra lautes Auslösegeräusch sein, damit jeder Besitzer sofort erkannt wird: Hoppla, ich kann mir auch eine DSLR leisten, ich bin ja soooooo cool.
Hat die auch einen extrabreiten Trageriemen mit Neon-Nikon-Schriftzug?
Kopfschütteln
[quote=Gast]Und ein wichtiges Feature bei dieser Billigknippse aus dem Resteregal wird ein extra lautes Auslösegeräusch sein, damit jeder Besitzer sofort erkannt wird: Hoppla, ich kann mir auch eine DSLR leisten, ich bin ja soooooo cool.
Hat die auch einen extrabreiten Trageriemen mit Neon-Nikon-Schriftzug?[/quote]
Was spricht denn gegen eine preiswerte DSLR ?Wobei 600 € auch nicht gerade ein Schnäppchenpreis ist.
Oder will man im exklusiven,gut betuchten Angeberkreis doch lieber unter sich bleiben ?
Der Sensor machts
Der größere Sensor und die damit einhergehende Funktionsfähigkeit auch bei geringerem Licht ist ein deutlicher DSLR-Vorteil, der auch bei einem D40-Gehäuse noch vorhanden ist. Einen “Sammeltrieb” gibts vielleicht bei Leuten mit zuviel Geld aber für mich als Student ist ein günstiger Body zum Einstieg hervorragend geeignet.
Warum Negativ Einstellung ?
[quote=Gast]Und ein wichtiges Feature bei dieser Billigknippse aus dem Resteregal wird ein extra lautes Auslösegeräusch sein, damit jeder Besitzer sofort erkannt wird: Hoppla, ich kann mir auch eine DSLR leisten, ich bin ja soooooo cool.
Hat die auch einen extrabreiten Trageriemen mit Neon-Nikon-Schriftzug?[/quote]
warum eigentlich gleich immer so negativ eingestellt ? Höre ich da etwa Neid ?
Quote:
Allem Anschein nach
[quote]Allem Anschein nach eine leicht abgespeckte D50.[/quote]Eine interessante Sparmaßnahme hat thoMas gar nicht richtig gewürdigt: Wenn die Neckermannschen Angaben stimmen, könnte der AF-Antrieb in der Kamera fehlen: [quote]Autofokusfunktion nur mit AF-Objektiven vom Typ AF-S[/quote]
D40/D50/D80
Eine Gegenüberstellung der aktuellen Nikons gibts auf der Seite:
http://www.lesnumeriques.com/news_id-2500.html
Billige DSLR??? Das ist doch
Billige DSLR??? Das ist doch Augenwischerei! Die allermeisten DSLR-Ausrüstungen, die ich ah oder von dnen ich hörte kosteten 3000 bis 5000 Euro. Wenn man sich dann darüber freut, daß man 100 Euro am Gehäuse spart, ist das Selbstbetrug.
Wenn es keine passenden Billiglinsen gibt, so ist ein Billiggehäuse völlig daneben. DSLR-Systeme sind überteuerter Luxus, der den Sammeltrieb anstachelt. Man will die volle Serie haben, wie bei den Fußballbildchen. Und analog dazu gibts bei den DSLR-Systemen dann die Kamera (das Sammelalbum) kostenlos. Wer darauf reinfällt kann nicht rechnen.
Wer sowas schreibt, hat
Wer sowas schreibt, hat einfach keinen blassen Schimmer wovon er spricht!
Ach du liebe Güte!
[quote=Gast]Billige DSLR??? Das ist doch Augenwischerei! Die allermeisten DSLR-Ausrüstungen, die ich ah oder von dnen ich hörte kosteten 3000 bis 5000 Euro. Wenn man sich dann darüber freut, daß man 100 Euro am Gehäuse spart, ist das Selbstbetrug.
Wenn es keine passenden Billiglinsen gibt, so ist ein Billiggehäuse völlig daneben. DSLR-Systeme sind überteuerter Luxus, der den Sammeltrieb anstachelt. Man will die volle Serie haben, wie bei den Fußballbildchen. Und analog dazu gibts bei den DSLR-Systemen dann die Kamera (das Sammelalbum) kostenlos. Wer darauf reinfällt kann nicht rechnen.[/quote]
Von welchen Baum sind Sie denn gefallen?
nicht soo irrwegig…
Na ja, sooo irrwegig ist die Bemerkung auch wieder nicht. Wer ein Gehäuse à la D40 kauft wird wohl kaum ein 70-200 VR davorsetzen und auch noch ein entsprechendes Weitwinkelzoom haben. Also doch die Billiglinse die dann eh nie gewechselt wird. Dazu steht die Kamera wahrscheinlich permanenent auf Vollautomatik und jpg-Standard. Die Ferienbilder damit werden wahrscheinlich genau so gut oder genau so schlecht wie mit einer gleich teuren oder evtl günstigeren Kompakten.
Fair wäre …
ein Hinweis auf die ursprüngliche Internetquelle, den Blogger Allen George, der mein Werk bei Neckermann “macht’s möglich” als erster entdeckt hat, und auf den sich alle beziehen:
http://www.allengeorge.com/2006/11/02/nikon-d40/
Einen Vergleich mit anderen Nikons gibt es unter
http://www.lesnumeriques.com/news_id-2500.html
Endlich mal ein neues Gesicht hier …
… unter den ganzen fotoscheuen, anonymen Verbal-Erotikern.
Welcome!
(oder waren Sie in einem früheren Leben BB? glaub’ ich angesichts der Kürze Ihres Beitrages aber nicht wirklich)
Fairness
photoscala ist durchaus bestrebt, seine Quellen – so möglich und erlaubt – offenzulegen bzw. zu nennen. Tatsächlich nannte in dem Fall ein Tippgeber auch das Blog von Allen George, ein anderer wies wonanders hin. Die Recherche ergab zu dem Zeitpunkt bereits eine solche Vielzahl an Fundstellen, dass die Erstquelle nicht mehr eindeutig auszumachen war, weshalb hier allgemein von „Foren“ die Rede ist.
(thoMas)
Aber obiger Poster hat im
Aber obiger Poster hat im Prinzip recht. Eine preiswerte DSLR ist wirklich nur gut zum Anfüttern der Konsumenten, denn die Objektive machen ein Vielfaches des Apparatpreises aus. Und der Sammeltrieb ist bei DSLR-Käufern offensichtlich. Niemand nutzt wirklich alles Zubehör gleichmäßig und kommt teilweise auf stattliche Summen beim Finanzaufwand pro Foto, wenn das Supertele nur bei 100 Fotos verwendet wird, das “Immerdrauf” aber 10.000 Fotos pro Jahr ermöglicht.
Leute die obigek Kamera kaufen,
werden NIE große Summen in Objektive investieren – eher nochmal ein Upgrade fürs Gehäuse, denn das Kittobjektiv der D40 lässt sich ja leicht auch an der D200 verwenden. Für Katzenfotos wird allenfalls mal noch ein 8/16-300 Tukina für 159,- angeschafft. Diese Leute kaufen das Gehäuse der “professionalität” wegen und “eil eine SLR ganz einfach gute bilder macht” (Ich habe tatsächlich mal jemanden gesehen, der eine 5d mit dem billigsten Canon 28-300 Zoom durch die Gegend getragen hat) In diesem Sinne: Opium fürs Volk, was die Kamera kann ist eh egal, es interessiert keinen der Kunden wirklich, solange die Hausnummern stimmen und die “Credibility”.
Immer gut Licht wünscht
Rod
Ken Rockwell
Ken Rockwell gut unterrichtet? Er hat das Erscheinungsdatum jedesmal hinaus geschoben wenn ein von ihm genannter Termin verstrichen war. So etwas nenne ich nicht “gut unterrichtet”, passender wäre da eher der Begriff “Wichtigtuer”.
vorurteile
ich finde die reaktionen überzogen. Diese Kamera spricht eine klare zielgruppe an und ist eher als vorgeschmack in die welt der spiegelreflexkameras zu verstehen. aller anfang ist schwer und da ist es mit so einer kamera sehr preiswert und intelligent anzufangen. denn welcher fahranfänger kauft sich gleich einen ferrari. spekulationen darüber ob sich käufer dieser kamera nie an wertigeren modellen oder objektiven probieren sind unsinn.
ich werde trotzalledem auf eine nikon d60(oder wie sie auch immer heißen mag WARTEN. MFG