Am Rande bemerkt: Der Paradigmenwechsel

Ist mit Paradigmenwechsel das Phänomen gemeint, das sich in Form immer dickerer Bedienungsanleitungen (100+ Seiten sind da gar nix) ausdrückt?
Was nützen die ganzen digitalen Feinstellschrauben bis in die 7. Menüebene, wenn man einen Pilotenschein oder Ingenieursstudium braucht, um die Topmodelle des Jahrgangs 2006 noch bedienen zu können?
Cartier-Bresson, Andreas Feininger und Robert Capa kamen mit Zeiten-, Blenden- und Fokussierring aus bei ihrer Arbeit, die bis heute Bestand hat.

> Cartier-Bresson, Andreas Feininger und Robert Capa
> kamen mit Zeiten-, Blenden- und Fokussierring aus
> bei ihrer Arbeit, die bis heute Bestand hat.

Das ist richtig, aber auch so von der (Kamera)Industrie gewollt?

Einfacher ist doch, dem unbedarften User nicht eine Möglichkeit für Motive zu verkaufen, sondern viele Möglichkeiten um sich zu anderen abzuheben. Wenn dass dann schon , in Anbetracht der täglichen 08/15 Bilderflut im I-Net, mit den Motiven nicht gelingt, dann doch bitte schön, zumindest mit dem Equipment.

War zu analogen Zeiten aber auch schon so.

... aber mir ist auch ein Wechsel aufgefallen. Durch die "schöne neue digitale welt" machen viel mehr Menschen, viel mehr Bilder als bisher.Ich vermeide hier absichtlich das Wort fotografieren, denn dieses Wort hat für mich noch einen ernsthaften Hintergrund. Wir, die wir an der Fotografie interessiert sind, egal ob Hobbyfotograf oder Profi, wissen was ein gutes Foto ausmacht.
Aber plötzlich knipsen alle wie wild Bilder, auch diejenigen, die früher ihren Knipser nur bei Kindergeburtstagen hervorgeholt haben.
Es macht ihnen ja so viel Spass und ist so leicht und man kann am Computer alles mit den Bildern machen. Aber eigentlich ist das Fotografieren doch gar nicht leichter geworden. Die Technik hat sich verändert und lockt Computerspieler und Technik-Begeisterte an. Es fotografieren immer mehr, die keine Ahnung von Bildgestaltung haben. Ändert sich hier gerade die Auffassung über ein "gutes Foto"?
Läßt der Digital-Boom wieder nach, wenn die Menschen begreifen, das die Technik "Bilder" aber der Mensch "die gute Fotografie" macht?

Ich bin es jedenfalls leid zu erklären warum ich im Urlaub einen vollen Rucksack und ein Stativ mit mir herumschleppe, wo es doch schon so viele tolle digitalen Kameras gibt, welche in die Brusttasche passen.

Alfred

@ alfred

Digicams sind eine Modewelle, die z.Zt. über uns schwappt. Sie verläuft sich. Dann werden Mio. von Digicams nur noch zum Geburtstag und Weihnachten aus dem Schrank geholt. Denn wer will sich schon die Mühe machen und jahrelang lernen, um ansprechende Photos zu machen?

Klaus

Sie haben in der Aufzählung des Wandels den Wandel von der SW zur Farbfotografie "vergessen". Auch die Colorfotografie wurde von Künstlern bzw. Fotografen anfänglich verächtlich belächelt. Keine Kunst mehr, viel zu kompliziert...
Heute hat sie sich längst durchgesetzt, auch viele künstlerisch wertvolle SW-Fotografien, die nach wie vor ihre Berechtigung haben , werden auf Colormaterialien ausgegeben, mittels modernster Digitaltechnik (z.Bsp. Laserbelichtung oder Druck mit Ultrachrome K3 Tinten in beeindruckender Qualität).

Bezüglich der in allen Bereichen gewünschten hohen Qualität der Technikprodukte glaube ich jedoch nicht an Wunder.
Geiz ist Geil-Mentalität , hohes Profitstreben und daraus resultierende Massenproduktion mit ultraschnellen Modellwechseln verhindern erfolgreich eine behutsame Weiterentwicklung und Modellpflege. Das wird wohl auch noch lange so bleiben.
Und wer wirklich Qualität kaufen will, der muss sich sehr bedacht am Markt umschauen und nicht auf jeden "Schreihals" (Werbung) reinfallen und sicher auch einen hohen Preis bezahlen.
Solange Sparfüchse auf "Profi-Kameras", wie sie z.Bsp. für Billig-Geld auf ebay feilgeboten werden und auch manchmal zwischen Nudeln, Klopapier oder Kaffee liegen, hereinfallen, wird es diesen Schrott etc. geben - und das wird wohl immer so sein.

Und nicht zu vergessen, die beste und solideste Gerätetechnik und Technologie nützt nichts, wenn dann hinterher billigste Drogibilder über Massenproduktion in allenfalls Durchschnittsqualität und zweifelhafter Haltbarkeit geprintet werden.

Ich betreibe selbst ein Fujifilm Frontier Digilab und habe einen Epson 7800 , fotografiere auch selbst und sehe viel Mist, was die Leute so zeigen, was ich nicht verkaufen würde. Aber auch hier gilt , Qualität hat seinen Preis. Diese Technik und indiv. Verarbeitung ist teurer. ABER RICHTIG GUT !

Bei der Digitalfotografie können allerdings vom Anwender mehr Fehler und Einflußnahmen erfolgen, als früher im Filmzeitalter.

FM

ich hab hier wohl bei meinem Kommentar zwei Artikel ineinandergeworfen, kommt davon , wenn man mehreres auf einmal liest und eilig ist und nicht aufpasst

Der Anfang war eher hierauf bezogen:
"Digitale Fotografie: Kunst oder künstlich?"

FM

Hallo!
Ich bin durch Zufall auf dieser Seite gelandet, weil ich eigentlich etwas über Andreas Feininger gesucht habe. Dann hat mich der angebliche Paradigmenwechsel interessiert.

Ich kann den anderen Kommentarschreibern nur beipflichten: Ohne Pilotenschein und wöchentlichem Weiterbildungskurs kommt man digital nicht sehr weit. Für meine Fotos brauche ich aber nur ein gutes Objektiv, einen guten Film und ein stabiles Gehäuse. Also was soll der ganze Schnickschnack? Ich arbeite seit 20 Jahren mit den selben Geräten!

Raphael

---
http://www.raphael-bolius.com
http://www.reportagenmanufaktur.com (derzeit in Aufbau)