... rechnet schlau!
Er vergisst aber, das Kabel von Sinarback zu Computer ist sogar noch billiger als 450 Euro! :-)))
Was ich sagen will:
Rechne mal aus, was Du in Deinen 20 Jahren an Film-, Entwicklungs-, Porto- und vor allem Scankosten verursachst... und Du wirst sehen, das Dir das Back sehr schnell wie ein Schnäppchen vorkommen wird.
(Ausser Du bist Hobbyfotograf, machst nur 5 Bilder im Monat und hast noch nie mit Daten aus so nem Ding gearbeitet - "Professional" meint nicht immer Angeber, sondern manchmal eben auch Produktionszeit, Produktionskosten, Produktionssicherheit, Produktionsvolumen)

Und stell Dir mal den Betrieb vor, für den das Back gebaut wird: Repro, Museen, Stilllife, das Back fest mit dem Computer verbunden. Von dort steuerst Du das Back, die Blitzanlage - alles?
Nein, nach jeder Aufnahme musst Du zu Kamera, um Deinen Copal zu spannen, um ihn zu öffnen, zu schliessen, wieder spannen, hin und her, den ganzen lieben Tag. Stolperst über Kabel, vergisst was, etc. Ich geb's zu, ist gut für die Fitness, aber doch wohl etwas anachronistisch, nicht?

Und wenn Du beim Scannen Filmkorn vergrössern kannst, kannst Du ebenso Pixels vergrössern, ergibt etwa dasselbe Resultat. Und dass Dein Scanner keine Kühlelemente, Lüfter und Firlefanz hat, glaub' ich Dir nicht. Wie war das nochmals mit geistigem Dünnschiss?
Ausserdem: solche Rollfilmeinschübe (inkl. schlechter Planlage) habe ich noch ein paar rumliegen, brauch ich nicht mehr, weil zu teuer und zu langsam - willst Du sie? Kannst sie alle haben für 400 Euro - und noch dabei zieh'ich Dich übern Tisch...

Dass das Ding potthässlich ist... da gebe ich Dir allerdings recht. :-)

ein Profi (<= meint auch hier nicht Angeber, sondern selbstständiger Kleinunternehmer)