Achja, da spricht der Experte was? (total unsachlich!) Man müsste es besser wissen, Canon baut CMOS-Sensoren seit Jahren in ihre D-SLR Kameras und Sony auch seit geraumer Zeit, gerade die CCD Technik hat doch das schlechtere Rauschverhalten bei höheren ISO-Empfindlichkeiten gezeigt gegenüber den CMOS-Sensor in der Praxis bei zunehmender Pixelzahl etc.! Zwar hat der CCD-Sensor theoretisch weniger Grundrauschen und das bessere Dynamikverhalten. litt aber häufig an Blooming und Co. Zudem beweist Sonys EXMOR R* Sensor gekonnt, was man aus dem CMOS-Sensor bei kleineren Sensorformaten noch rausholen kann, deutlich weniger Rauschen als die altbackenen CCD-Chips. Sorry, wer heute noch meint, der CCD Chip hätte den besseren Dynamikumfang (das stimmt nur noch bei Fujis Super CCD Technik allerhöchstens noch) und die bessere Bildqualität in allen Lebenslagen, der irrt sich gewaltig, die CMOS-Sensortechnik ist längst mehr als der Billig-CMOS Sensor in Handys. Wer das nicht verstanden hat, der hat in der Welt der Technik was verpasst. Ansonsten Gegenfrage: Welche Sensorentypen benutzen Nikon, Canon, Sony denn mittlerweile fast nur noch für ihre D-SLRs? Und warum ist wohl die Nikon D3(s) ein Rauschwunder? Und die Alpha 900 und EOS 5D Mark II, sowie EOS 1Ds Mark III in vieler Hinsicht einer der besten Kleinbild-Vollformatkameras in Sachen Auflösung und Dynamikumfang.