RSSSuchen
Scharfe Bilder nützen gar nichts solange Ihre Ideen verschwommen sind.
Am 27.5.
- 1913: * Wols (Alfred Otto Wolfgang Schulze, + 1951); deutscher Fotograf, Maler und Grafiker
- 1923: * Inge Morath (+ 2002); österreichische Fotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
Erstaunlich
Sie haben Recht: Die Neue ist viel zu teuer.
Merkst du nichts?
Die neue 60D ist einerseits „viel zu teuer“. Nicht nur dir, vielen anderen auch. Andererseits soll sie gefälligst mehr Auflösung, eine verbesserte Lichtempfindlichkeit, Liveview, Full-HD-Video, ein klappbares Display, ein abgedichtetes Vollmetallgehäuse, den AF der Einser und eine Serienbildfunktion mit mindestens sieben Bildern/Sekunde haben. Und wenn möglich, noch kleiner und leichter sein. Ist es nicht möglich, dass diese Forderung erfüllbar ist?
Dass eine 60D, die eine 7D mit Klappdisplay werden soll, noch etwas teurer sein wird als eine 7D, sollte jedem klar sein. Dass eine Kamera, die 500 Euro günstiger sein soll, nicht alles bieten kann, sollte ebenfalls klar sein. Dass manche Technik nicht in noch kleinere und leichtere Gehäuse passt, ebenso.
Canon hat halt die Serienbildrate auf immernoch schnelle 5,3 Bilder pro Sekunde eingeschränkt und zum Beispiel den Sensor am Sucher eingespart.
Lassen Sie Ihrer Kreativität freien Lauf, Ihrem Geist - und hören Sie auf, in die Marketingfalle der Industrie zu tappen.
Sie diskutieren genau so, wie es die Hersteller haben wollen. Sie haben aufgegeben, sich angepasst. Sie denken keine eigenen Gedanken mehr. Und es fällt Ihnen gar nicht auf. Das ist tragisch und dies ist auch einer der Gründe dafür, warum sich die Kundschaft so gängeln lässt.
Was die 60D "gefälligst sollte", ist ganz einfach: Eine verbesserte 50D werden. Nichts weiter. Darum geht es.
Die 60D ist aber keine verbesserte 50D geworden, vielmehr wieder so ein dummer Marketingtrick von Canon, mit dem sie versuchen, die 7D nachhaltig zu rechtfertigen und gleichzeitig die Reihe der Zweistelligen qualitativ nach unten zu drücken und hier mehr Profit machen zu können. (Richtung "Einsteiger")
Diese Doppelstrategie hat einen - aus meiner Sicht - interessanten Hintergrund:
1. Die 7D, zögerlich gekauft, soll nachdrücklich im Markt gepusht werden. ("Leute, kauft endlich mehr 7D, was Besseres bieten wir euch zur Zeit nicht an! Vergesst die 60D.")
2. Die Klappdisplay-Freaks greifen zur 60D, auch wenn es weh tut. Gleichzeitig wird aus dem Kundenstamm der "Einsteiger" gefischt.
Canon pokert einfach wieder hoch. Firmenintern scheint diese Strategie nötig (?), das wird aber im Detail nie ein Kunde weltweit erfahren, denn das dürfte ein Betriebsgeheimnis sein. :-)
Wer jetzt auf die "echte" 60D hoffte, wird sehr enttäuscht sein und nun zur 7D greifen, denn ewig warten kann man nicht, wenn man einen Schritt vorwärts gehen möchte. Darauf hat Canon sicher auch spekuliert.
Der Witz: Der aktuelle Preis der 7D liegt im "Straßenniveau" sehr dicht an einer neuen "echten 60D", denn diese, als Nachfolger der 50D, hätte wieder um die 1100-1300 gekostet.
Voila! Canon hat nach Neueinführung mit einem hohen Preis einer 7D nun immer noch eine 7D am Start, die den Ersatz für die eigentlich erwartete 50D bietet und den quasi gleichen Startpreis bietet. Ganz clever ausgerechnet.
Nebenbei überspringt Canon also mit der zweigleisigen Strategie der 7D ein Modell in der Reihe der Zweistelligen, platziert dafür aber eine Kamera mit lediglich dem NAMEN einer Zweistelligen. Diese neue Pseudo-60D steht eher im unteren Segment und lässt sowohl "Einsteiger" als auch "Fortgeschrittene" mit einer seltsamen Melange namens 60D zurück, die - wie eine wacklige Brücke - von beiden Konsumentenseiten argwöhnisch beobachtet wird, Canon aber wegen ein paar blöden "neuen" Features wieder als neue Einnahmequelle dienen soll.
Der Kunde bleibt der Dumme.
PS: Ich will endlich einen mind. 16-Bit-Chip in der Cam! So siehts aus. Aber diesen Chip wird es dann wieder erst in der nächsten "profi"-Generation geben, dann wird das Feature gewohnt schleppend und mit hohen Preisforderungen nach unten durchgereicht werden, wobei wieder alle ordentlich abgezockt werden - sorry, wie eine Zitrone ausgequetscht werden. Passend dazu klatschen dann wieder ein paar neureiche und ahnungslose Kunden Beifall.
was Canon so nach no-photo-please´sens Meinung macht. Bauen ne neue Kamera,die 60 D, die aber nicht gekauft werden soll, sondern nur dafür da ist, dass die Kunden dann erkennen, dass sie die 7 D brauchen. Ganz schön viel Aufwand. Aber wenn die Kunden alle so blöd sind und nix merken, dann könnte Canon es ja mal mit folgedem Spruch versuchen. Diese Kmaera ist ein Hit, reisst euch unheimlich mit, diese Kamera musste koofen. Das ist die Kamera für die Doofen, lässt man dann besser weg, denn das würden selbst die Doofen merken, dass da was nicht stimmt. Wo könnte Canon dieses nette Liedchen platzieren ? Na, das überlasse ich lieber der Fantasie der Leser.