...Sony Alpha wäre ein Druckfehler und Sony's digitale KB-VF ist eigentlich Sony Atlantis.
Es scheint mehr als nur ein Gerücht zu sein, dass Sony sein digitales KB-VF komplett einstampft.
Wenn die erste Insel im KB-VF Atoll überschwemmt wird, dann ist die gesamte Lagune bald weg. Dem Digitalen KB-VF jenseits von Leica M steht das Wasser bereits bis zum Hals. Man setzt aber alle Mittel ein, welche den Zweck heiligen den Schein der technologischen Überlegenheit zu wahren.
Was ist nun mit den Sony A900-Besitzern die damit das digitale Mittelformat vom Stativ verdrängt haben?
Digitales Mittelformat lebt s. Leica S und den Rest der Rasselbande im einzigen ECHTEN und WAHRE Top-Profi-Bereich mit deutlich höheren Anforderungen an das Bildmaterial wie hastige Reportage-Fotografen?
Back to the roots und dh.

- zu Filmzeiten kam das kleinere Format und setze sich durch, dh. Kleinbildformat vor anderen größeren Formaten.
- zu Sensorzeiten konnten sich die größeren Formate ab Leica S über die Runden retten soweit ein Hersteller gewillt war sehr spezifische Anforderungen eben nicht die des Mainstreams anzubieten und das am besten eben so kompakt wie bei Leica S.
- zu Sensorzeiten kam das kleinere Format namens FT und setzen sich nach anfänglichen Verständnis-Schwierigkeiten hinsichtlich der unübersehbaren Vorteile dann jenseits des Main-Streams mit satten Marktanteilen bei den Systemkameras durch.

Nachdem FT bisher nicht den Status von Atlantis erreichte kann FT auch nicht wie Atlantis untergehen. Sony hat bereits auf den Startknopf für den Untergang des Atlantis-Formates aus den analogen SLR-Zeiten gedrückt.
Die KB-VF-Bratpfanne ist eben für das lange Auflagemaß zu groß...außer man geht Wege wie die FT-Adopters und Leica bei Leica M.
Die FT-Adopters und hier Olympus vorne dran können natürlich ein Modulares System entwickeln, welche für bestimmte Brennweiten und Lichtstärken auf ein größeres Format setzt. Diese Brennweiten und Lichtstärken hängen vom Motiv ab und damit schließt sich der Kreis mit der Aussage eines bekannten Nikon-Managers: "Für bestimmte Motive ist digitales KB-VF eben von Vorteil"

Sony NEX kann man sehr wohl als System mit innovativen Gehäusekonzept beim Erstlingswerk bezeichnen. Leica M war so innovativ, dass diese Innovationen heute noch genügend talentierte Profis anzieht.
Das Problem vom Atlantis-KB-VF ist weniger das Format als das olle schrullige Gehäusekonzept va. einer Sony A900. Exakt deshalb wird Leica M wie ein Einhorn überleben während Nikon und Canon sich auf APS-C reduziert.
Man wird wohl Leica S kopieren und unten noch kleiner werden als FourThirds, denn für gegen- und streulichtrobuste Objektive va. Zooms, welche optisch hervorragend korrigiert sind ist auch der FourThirds-Bildkreis va. bei lichtstarken Objektiven zu groß.
Der von Nikon wie Canon anvisierte Bildkreis für mirrorless System-Kameras ist noch kleiner als FourThirds und wäre ähnlich wie bereits bei 2/3"-Systemen geeignet gegen- und streulichtrobuste Zooms die lichtstark va. lichtstärker und genauso kompakt wie mFT-Zooms sind zu bauen.

Wenn es um Pixelpitch und Beugunggrenze geht, dann die Leica S eben das Novum und digitales KB-VF stolpert jenseit der innovativen Leica M-Konstruktion eben über die Innovationslösigkeit. Man muß nur mal den Grad der Innovation der Sony NEX mit einer Sony A900 vergleichen. Brennstoffzellen-Auto in kompakter Leichtbauweise vs. Dampflokomotive mit Gummireifen anstatt noch klassisch auf Schienen fahren zu müssen.
Wenn Sony digitales KB-VF ala A900 einstampft, dann sind die Pranken die nach klobigen Monster-Gehäusen fragen sowas von egal, denn es wird gerade im Segment der D-SLRs im Format einer 7D oder Olympus E-5 ordentlich Druck bereits nach oben zu KB-VF aufgebaut mit Gehäusen die in solche Pranken paßen.