Suchen
Es ist immer noch viel geheimnisvoller, mit Film zu fotografieren: niemand kann vor morgen sehen, was Du aufnimmst.
Am 27.5.
- 1913: * Wols (Alfred Otto Wolfgang Schulze, + 1951); deutscher Fotograf, Maler und Grafiker
- 1923: * Inge Morath (+ 2002); österreichische Fotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



Innovationen polarisieren immer
Mal ganz ehrlich ein Gh1 oder ähnliche mFT's erreichen bei anspruchsvoller Fotografie sicherlich nur 85-90% der Qualität einer 10.000 EUR Hasselbald oder 8.000 EUR Leica. Heul doch! ;-)
Nebenbei erreicht sie auch nur 90% einer 15.000 EUR billigen RED Video-Kamera. Aber sie erreicht eben in beiden Aufgaben exzelente Werte, währen sich das restliche Zeug in gleicher Preisklasse zwar in einem Bereich evtl. ein wenig nach vorne schiebt, aber im anderen nicht mal ansatzweise ein Löffelchen Wasser reichen kann.
DAS ist es was diesem Format langfristig oder meinetwegen auch nachhaltig, eben dauerhaft, sowohl für professionelle Foto-Anwender als auch Filmemacher und auch für Produzenten zu einer Bank macht. Und vor allem für die die breite Masse.
Geschichtlich waren technische Innovationen immer der bestmögliche Kompromiss aus allem. Commodore C64 (Atari war bei Musik besser, IBM bei Daten), iMac (Kein Diskettenlaufwerk, aber USB mit passenden Anbietern), iPhone (zu kleine Auflösung der Kamera, zunächst kein eMail Push-Service) jetzt iPad (tragts selber ein).
Alles Kompromisse, die den Weg für andere ebneten um sich daran zu messen. An der Genialität der Konzepte kam aber niemand jemals wieder vorbei.
Und für >80% Leistung im Foto UND Videosektor in einem Gerät, bin ich gerne bereit in Kauf zu nehmen, dass es nicht jede Optik-Lösung aller anderen Hersteller und Anschlussarten gibt. Schliesslich sind deren Kunden eh schon auf ner Insellösung gefangen.
Ich werd mir das neue Voigtländer Nokton jedenfalls garantiert zu legen. Denn neben den erwartungsmässig hohen Abbildungsleistungen für meine Fotografie, kann ich mit der schnellen Blende dann LiveKonzerte in excelenter Auflösung, wohl ohne Vignettierung filmen.Und gute Filmer wissen wie man mit manuellem Fokus umgeht. Ich liebe es ne Schärfe zu ziehen. Übrigens kostet ein Wollensak 0,95 oder Angnieux 0,95 bis Dato bei eBay noch mehr als das neue Nokton. Nur sind die für Fotos leider nur bedingst zu gebrauchen. Und Leute, die absolute Höchstleistung von Objektiven erwarten, dann aber zwei drei Sätze später etwas von Autofokus faseln, sind mir suspekt. Ich finde für Schnappschüsse AF auch ganz hilfreich (Kids und so). Aber das ist in der Regel kein Foto-Material was ich verkaufe. Bei Video kommts schon eher mal vor.
Gruß,
Gerald