...komm raus Du bist umzingelt.

1. Waren 2001 als man die E-1 wohl in den ersten Zügen entwickelte für mFT bzw. mirrorless keine geeigneten Sensoren vorhanden. Auch nicht bei Sony oder Canon. Gerademal der rauschfreudige Sensor der D2H konnte mit dem FFT CCD von Kodak hinsichtlich der geringeren Anforderungen für Telezentrie mithalten.
2. Hat Olympus wie man heute noch auf einer Olympus-Website nachlesen kann das zu diesem Zeitpunkt geeigneste Sensorformat gewählt um ein D-SLR-System zu entwickeln mit dem man bei vergleichsweise kleinem Preis eine bis dato nicht erreicht Abbildungsleistung erreichen kann.

Abbildungsleistung ist etwas anderes als Bildrauschen!
Hinsichtlich Abbildungsleistung sind FT-Systeme bis heute noch die Referenz am Markt, s. ZUIKO Digital 2/150 auf einer E-1, E-500, E-300, E-400, E-3, E-30 und E-620! Es gibt nichts was so am technischen Optimum kratzt. Die E-1 liefert zudem schon mit einem 14-54 Meßwerte die innerhalb der Meßtoleranzen von Meßsystemen liegen. Bei gleichen Test lagen EOS 1Ds Mk II, D2X und das Leica DMR meßbar überhalb der E-1.
Pixelgüte geht vor Systemauflösung, soweit man von Abbildungsleistung spricht und als die E-1 auf den Markt kam lag der Wettbewerb gerademal bei sichtbar schlechteren 6MPx.

APS-C wird immer mit dem Argument verkauft, dass es einfach logisch ist, dass eine Kamera mit einem größeren Sensor auch die bessere Bildqualität liefert.
Man muß nur einmal Aufnahmen mit einer Kitlens für APS-C auf APS-C und einer für mFT auf mFT oder für FT auf FT vergleichen und weiß, dass man sich das Argument sowas von an den Hut stecken kann.
Dumme Käufer die ungern zugeben übers Ohr gehauen worden zu sein kommen dann selbst mit Ihrer auf ISO1600/3200 kastrierten APS-C-Kamera zeigen blasse gelbe Wollknäul die supertoll entrauscht sind während sich bei einer mFT oder FT mit natürlich gelben Wollknäul bei 100% Lupe ein paar selbst auf Postern unsichtbare Farbrauschtupfer dazu gesellt haben.

Die einzige Antwort auf die sichtbar besten 12MPx sind aktuell matschige 18MPx selbst in einer x0D anstatt nur xD jenseits der 5D und 1D-Klasse.

Naja, dann schrauben wir halt dann doch ein EF L auf eine 60D um zumindestens den Sensor so etwas wie fast angemessene lp/mm seitens Objektiv zu gönnen. Sichtbar besser als die 12MPx von FT und mFT wird es aber dann halt doch nicht va. nicht, wenn man ein ZUIKO Digital 2/14-35, 2/35-100, 2/50, 2.8-3.5/50-200, 2.8/90-250 oder 2.8/300 drauf schraubt und damit einen angemessenen Vergleich zu EF L fährt.

Technologisch und va. hinsichtlich kundenorientierter Innovationen peitscht Olympus den Wettbewerb vor sich her. Panasonic peitscht schon länger mit und Cosina weiß, dass man eine angemessen Stückzahl an Cosina-Voigtländer Classics mFT an Mann und Frau bekommen kann.