Ich weiß ja nicht, ob Sie mit effektiver Blindheit oder mit so krassen ideologischen Scheuklappen geschlagen sind. Aber, auf dem fraglichen Bild sind der Schärfeverlauf recht eindeutig zu sehen. Besser gehts eigentlich gar nicht. Und der ist nun mal nicht wie von Ihnen behauptet von ganz vorne bis ganz hinten scharf. Und selbstverständlich verhält sich das Objektiv wie ein 90 mm Objektiv, also mit einer recht geringen Fokustiefe, wobei ich davon ausgehe, dass das (noch) kein Makrobereich ist. Die Schärfe liegt ganz eindeutig auf dem ersten Kettenglied und wird dann nach hinten nahezu vollständig unscharf. Die Fokusebene liegt also, das ist recht gut zu erkennen, bei ca. 30 bis 40 cm. Davor und danach wirds recht schnell unscharf. Und genauso hats auch der Schärferechner in etwa ausgerechnet. Das Objektiv ist also, wie unterstellt, kein Fixfokusobjektiv. Bild 4 ist dagegen als "Normalbrennweite" über die volle Strecke scharf und das bei Blende 3,2. Ich kann mich erinnern, dass meine kleine Rollei auch schon bei 3,6 praktisch Fixfokus produzierte. Wo liegt also das Problem?

Aber, es ist ja auch egal. Wenn Ihnen das nicht behagt, gibts die einfache Methode "nicht kaufen / nicht benutzen". Und der Rest der Menschheit, wenn sie denn geneigt ist, kann sich durchaus ein eigenes Bild von den Dingen machen.