Suchen
Ich glaube fest, dass es Dinge gibt, die niemand sähe, würde ich sie nicht fotografieren.
Am 27.5.
- 1913: * Wols (Alfred Otto Wolfgang Schulze, + 1951); deutscher Fotograf, Maler und Grafiker
- 1923: * Inge Morath (+ 2002); österreichische Fotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



Ich rechne mit dieser
Ich rechne mit dieser Formel: http://de.wikipedia.org/wiki/Beugungsscheibchen (d=2*1,22 Wellenlänge * f/D). Danach hat mein Beugungsscheibchen bei Blende 1 und 530 nm einen Durchmesser von 1,29 nm. Da nun zwei dieser Scheibchen dann noch getrennt dargestellt werden können, wenn sie sich maximal hälftig überlagern (Rayleigh-Kriterium), können wir mit dem Radius (statt des Durchmessers) rechnen. Damit löst ein allein beugungsbegrenztes optisches System bei Blende 1 so auf:
1 mm / 0,00065 mm = 1546
=> 1546 darstellbare L/mm = 773 Lp/mm.
Das mit den 1600 kommt also etwa hin - nach meiner Rechnung aber für Linien pro Millimeter, nicht für Lp/mm.
(thoMas)