Herr Maschke,

Fuji: Der in Foren so beliebte Datenblatt Fetischismus führt hier leider nicht weiter. Bei Fuji finden sich z.T. widersprüchliche Angaben darüber, wie die Werte ermittelt wurden. In den Professional Informationen z.B. ist an anderer Stelle auch von einer Ermittlung bei Objektkontrast 1:100 die Rede, und nicht bei direkter Aufbelichtung sondern Verwendung von Aufnahmeobjektiven.
Zeiss hat beim Velvia 160 - 170 Lp/mm erzielt. Ich selbst habe ähnliche Werte ermittelt bei höheren Objektkontrasten (1:64), und nur etwas geringere Werte bei mittleren Objektkontrasten (siehe mein erstes Posting). Zwei befreundete Fotografen sind ebenfalls zu Werten in dieser Größenordnung gekommen (leichte Abweichungen aufgrund unterschiedlicher Optiken).
Papier ist geduldig, ich teste lieber selbst. Zeiss und alle anderen Optikhersteller sehen das sicher genauso ;-)).
Beugung: Ihre Rechnung ist leider falsch. Ich möchte hier jetzt nicht in mathematische Details gehen, die kein Leser mehr nachvollziehen kann. Nur kurz: Die Materie ist nicht so einfach wie von Ihnen dargestellt. Für grünes Licht bei 555 nm Wellenlänge liegt die theoretische Beugungsgrenze beispielsweise bei Blende 5,6 bei 322 Lp/mm. Linienpaare, nicht Linien.
Wenn Sie mit Ihrer Darstellung richtig liegen würden, hätten nicht nicht nur Zeiss, Leica, Rodenstock und Co über Jahrzehnte Müll erzählt, würden nicht nur ich und meine Kollegen falsch liegen, sondern auch Popular Photography in den USA, das RIT, Ctein, Agfa, Spur, E. Puts (hat 200 Lp/mm mit dem Adox CMS 20 erzielt bei Blende 5,6, siehe imx.nl/photo; das wäre nach Ihrer Berechnung unmöglich) und Kodak, die vor zwei Jahren für ihre mittelempfindlichen Farbfilme MP Äquivalente von 100 MP veröffentlicht hatten (was wiederum recht genau mit den Auflösungsangaben von Zeiss bei den Portras übereinstimmt).