Der Beitrag ist gut, da er den Vergleich zwischen Analog und Digital verdeutlicht. Aber er ist eben blanke Theorie. Wenn man solche Vergleiche ins Feld führt, muss man ein Analog-Bild immer digitalisieren. Und ab da fangen die Probleme an, die sich nachhaltig negativ für den Analogfilm auswirken. Welche Qualität hat der Scanner, wie hoch löst er auf, welche Lichtquelle hat der Scanner (Akzentuierung des Fimkorns) und wie wirkt sich die Emulsionsdicke des Fimmaterials beim Scannen aus. Ich persönlich finde die Körnung des analogen Materials einfach nur störend und diese Kornstruktur schluckt mit Sicherheit auch viel Details. Trotzdem bleibt dieses Thema wichtig, auch wenn es sehr theorethisch ist.