Die Bildqualität bei Bayersensor hängt entscheidend von der Bildrekonstruktion (demosaicing) ab. Sonys JPEG Engines (bei a900 und a500) zum Beispiel liefern schlicht Datenmüll ab. Die selben Rohdaten durch ACR oder gar Capture One geschickt, und die Welt sieht ganz, ganz anders aus... Von Canon liest man ähnliches: das DPP nicht annährend mit RawTherapee mithalten kann.... Also Vorsicht mit solchen allgemeinen Äusserungen...

Die Bilder der SD15 sind ganz nett, einverstanden. Trotzdem: Irgendwie fehlen Details. Und? Ist das was Überraschendes? Natürlich, wenn ich die Sd15 Bilder gegen eine 14 MP Point-and-shot mit eingebauter JPEG Engine halte, klar, dann kriegt die SD15 klar den Stich. Aber wie würde die Welt aussehen, wenn ich die SD15 neben meine a900 (oder um den Preisunterschied kleiner zu lassen: a850) mit 25 MP und Capture One halte? Wie sieht's dann mit der Auflösung aus? Wo bei den Wüstenbildern schnell nur braune Fläche zu sehen ist, hätte ich klar noch die Oberflächenstruktur mitbekommen, ja, wenn nicht gar einzelne Sandkörner. Und bei dem Motorradbild wäre auf die Jeansoberfläche sauber der Faden aufgelöst, wo hier nur eine breiig blaue Fläche erscheint. Und: Was sagt der Dynamikumfang? Allein schon bei der Glasstruktur des Scheinwerfers der Motorradlampe (was ja nun wirklich nicht anspruchsvoll ist), geht der SD15 die Puste aus... Dann: Wie sehen die Cropmöglichkeiten aus? Schneid doch mal nur den Oberkörper von dem alten Mann auf dem Motorrad raus -- dur kriegst noch nicht mal genug Pixel zusammen für ein Web-bildchen.

Nee, du, die Idee ist zwar ganz nett, ist aber nichts was mich unvoreingenommen überzeugt...