[XXX - zensiert; die Red.]

Gründe: a) ging es v.a. gegen die Person (nicht unbedingt um die Sache) und b) war der Einwurf nicht nur persönlich verletzend, sondern auch noch sachlich falsch. Wie sagt Dieter Nuhr so schön? Wenn man keine Ahnung hat, ...

Genau!

(Ein Hinweis noch, lieber Gast, der Sie so blauäugig schrieben: ... Epson Flachbettscanner kann er ja zum Vergleich mitnehmen und fragen, warum sich Hasselblad nicht auf 2300dpi beschränkt! ;-) ... Hasselblads Flextight X5 kommt bei 60-mm-Durchsichtvorlagen (= u.a. Farbfilm) auf 3200 ppi, Epsons Perfection auf 6400 ppi. Dass ersterer ein Dmax von 4,9 hat, letzterer von 4,0, spielt für die maximal abtastbaren Kontrastumfang eine große Rolle, aber wenn es um die Frage der Auflösungsfähigkeiten eines Films geht, dann ist der Epson mindestens auf dem Papier im klaren Vorteil, das zu verifizieren.

Wir könnten nun natürlich mit guten Gründen die tatsächlich realisierbaren Auflösungen der beiden Scannermodelle diskutieren. Aber wer noch nicht einmal die grundlegenden technischen Daten parat hat oder nachschlägt, der sollte entweder - siehe Nuhr; oder aber sich erstmal die Scannerdaten zu Gemüte führen, bevor er sich äußert.)