Ohne Ihre Argumente einfach vom Tisch wischen zu wollen, die durchaus bedenkenswerte Aspekte aufweisen, will ich doch gerne auf ein, zwei Dinge hinweisen und versuchen, Herrn Nyman ein wenig aus dem Feuer zu nehmen. Zum einen kann ich das Wort "Test" nur im dritten Teil der Serie finden; da, wo auch tatsächlich Charts unter kontrollierten Bedingungen untersucht wurden. Im zweiten Teil ist vom "Versuch einer Standortbestimmung" die Rede. Zum anderen ist immer auch die Frage, wie ich "Test" definiere. Gibt es doch Praxistests, Technik-Tests, Kunden-Tests, und was weiß ich noch.

Was in meinen Augen diesen Text von Herrn Nyman auszeichnet: er ist so interessant wie (in Teilen) subjektiv, und damit so diskutabel wie hinterfragbar. Ich finde das spannend; und nachvollziehbar und durchdenkbar. So weiß ich, wo der Tester (Texter) herkommt, steht und hinwill. Das hilft mir, seine Meinung einzuordnen und mir eine eigene Meinung zu bilden.

Und da ich den Text redigiert habe: Es wäre ein Leichtes gewesen, den Text auf "pseudo-objektiv" zu trimmen und ihn weitgehend unangreifbar zu machen. Erste Maßnahme: Die Ich-Form rausschmeißen. Zweite Maßnahme: Keine Fragestellungen zulassen, sondern absolute Antworten geben. Dritte Maßnahme: Fragliche Fragestellungen / Ergebnisse streichen oder "begradigen". Etc.

Doch ich schweife ab ...

Jedenfalls freue ich mich, dass der Text so rege Diskussionen in Gang bringt: Auch wir können (und wollen!) noch lernen. Danke.

(thoMas)