Suchen
Ein gutes Foto braucht keinen Titel. Ein guter Fotograf auch nicht.
Am 27.5.
- 1913: * Wols (Alfred Otto Wolfgang Schulze, + 1951); deutscher Fotograf, Maler und Grafiker
- 1923: * Inge Morath (+ 2002); österreichische Fotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



Jetzt hab ich's verstanden!
dass es bis dato damit Probleme gab, spricht nicht grad für Pentax
bei meinen beiden Pentax SLR`s (K200D + K7D) bis dato keine einzige Aufnahme.
Da ich viel auf Hochzeiten und für Firmen fotografiere kommen da tausende von Aufnahmen zusammen. Und was soll ich sagen...noch alle da.
Also was soll das ganze Geschrei hier?
Abgesehen davon, dass die K7 ja offensichtlich gar nicht betroffen scheint, soll ich ihrer Aussage also entnehmen, dass Pentax hier ein völlig unsinniges und überflüssiges Update anbietet, da dieses Problem gar nicht existieren kann wenn sie bei ihrer K200D noch keinen Speicherfehler hatten?
Denn Fehler beim Abspeichern, bei dem ja wohl zwangsläufig Bilder verloren gehen, wäre für mich auch keine Beruhigung wenn er nur sehr selten auftritt und mich bislang noch nicht betraf. Ich glaube da zu sehr an "murphys law", dass mir so etwas dann ausgerechnet bei einem absolut unwiederbringlichen Bild passieren wird, aber manche Kunden scheinen ja recht belastbar zu sein was Bugs bei ihrem Fetischobjekt betrifft?
Beeindruckend immer wieder zu lesen, wie manche "ihre Marke" mit dem Messer zwischen den Zähnen verteidigen wollen oder auch andere Marken zu bekämpfen versuchen. Ein technisches Gerät, nichts anderes als ein Haufen Plastik, Silizium, Glas und Metall, gebaut von einer Firma die von ihren Kunden nur eines will: Geld!
Was für eine traurige Zeit, in der manche Menschen offensichtlich nichts anderes mehr im Leben haben, als sich nur noch mit ihren gekauften Konsumgütern zu identifizieren, dass sie diese sogar öffentlich verteidigen und deren Konkurenzprodukte bekämpfen müssen.