Erst das Auge schafft die Welt.

— Christian Morgenstern

Am 27.5.

  • 1913: * Wols (Alfred Otto Wolfgang Schulze, + 1951); deutscher Fotograf, Maler und Grafiker
  • 1923: * Inge Morath (+ 2002); österreichische Fotografin

BENUTZERANMELDUNG

Kurzcheck DXO versus Lightromm 3 Beta 2

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 06. April 2010 - 11:56

Habe mal auf die Schnelle das neue Lightroom 3 Beta 2 gegen DXO 6.1 getestet (Nur die wichtigen Bildbearbeitungsfunktionen). Folgendes fiel mir auf:

Ligthroom 3 Beta
- Schnelleres Handling, Bilder werden rascher geladen
- Sehr gutes Schärfemodul, deutlich besser als Ligthroom 2
- Sensationelle Entrauschung! Bilder mit ISO 6400 bei der Sony a900 sind kein Problem mehr! Hier hat Adobe in wahres Wunder vollbracht, das DXO in dieser Qualität nicht mehr schafft und erst recht nicht der immer noch grottige Sony Konverter in neuester Version 3.2!
- Sehr schlechte Automatikfunktionen (Ich weiß, Profis nutzen keine Automatik, aber wenn es mal schnell gehen muss, hilft es ungemein. Adobe schafft es nicht, einen vernünftigen Weißangleich vorzuschlagen!)
- Sehr gutes Vignettierungsmodul. Deutlich besser als in Lightroom 2

DXO
- High ISO-Entrauschung, einst die Domäne von DXO ist zwar immer noch gut, aber kein Vergleich zu Ligthroom 3. DXO zeichnet bei High-Iso zunehmend weich, Details gehen verloren. DXO schafft es nicht, den berühmten Farbnebel der a900 zu beseitigen, ab ISO 800 Artefakbildung in Farbübergängen.
- Immer noch sensationelle Lightning Funktion, fehlt in Lightroom
- Sehr guter Kontrast und Schärfe, kommt Lightroom auch nicht ran, trotz Klarheitsregler usw.
- Sehr gute Belichtungskorrektur
- Sehr gutes Vignettierungsmodul

Fazit:
Die Luft wird immer dünner für DXO, auch vor dem Hintergrund der unmöglichen Verkaufspolitik (Standard und Elite Version). Bei der Entrauschung, einst die Domäne und Hauptkaufargument für viele Nutzer, kann es nicht mehr mit der neuen Adobe Version mithalten. Hier hat man bei Adobe im wahrsten Sinne geklotzt. Es ist einfach erstaunlich, wenn nicht sogar sensationell, was man nun aus Bildern mit sage und schreibe ISO 6400 herausholen kann. Und das mit einer Sony a900! Dies dürfte auch die Kritiker verstummen lassen, die immer nur die Hardware für eine schlechte Bildverarbeitung verantwortlich machen wollen. Adobe hat deutlich an der Bildqualität gefeilt! Alles wirkt stimmiger, schärfer, kontrastreicher und feiner. Insbesondere feinen Strukturen kommen hervorragend zu Geltung. Zwar wirken die Bilder auf dem ersten Blick mit DXO immer noch knackiger, dies geht aber oft zu Lasten der Details. Trotzdem überzeugt das Programm in diesem Punkt nach wie vor! Adobe scheint ein großer Sprung zu glücken. Mal schauen ob es noch weitere Überraschungen gibt. Ist ja noch eine Beta. Optimal wäre eine Mischung aus DXO und Lightroom.

Kommentieren

  • Erlaubte HTML-Tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <i> <b>
  • Youtube- und Google-Video-Links werden automatisch als eingebettete Videos dargestellt.
  • Internet- und E-Mail-Adressen werden automatisch umgewandelt.
  • Sie können andere Beiträge mit den [quote]-Tags zitieren.
  • Zeilen und Absätze werden automatisch erzeugt.

Weitere Informationen über Formatierungsoptionen

Bitte beachten Sie: Gastkommentare werden von der Redaktion erst gegengelesen und dann freigegeben — oder auch nicht. Das kann ein paar Stunden dauern. Die Kommentare von registrierten Benutzern werden sofort freigeschaltet (und ggfs. anschließend zensiert, wenn sie gegen die guten Sitten verstoßen. Was "gute Sitten" sind, entscheidet allein die Redaktion).

CAPTCHA
Die folgende Frage dient dem Test, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und zur Verhinderung von unerwünschter Werbung (Spam).
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image without spaces, also respect upper and lower case.