Suchen
Erst das Auge schafft die Welt.
Am 27.5.
- 1913: * Wols (Alfred Otto Wolfgang Schulze, + 1951); deutscher Fotograf, Maler und Grafiker
- 1923: * Inge Morath (+ 2002); österreichische Fotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



Kurzcheck DXO versus Lightromm 3 Beta 2
Habe mal auf die Schnelle das neue Lightroom 3 Beta 2 gegen DXO 6.1 getestet (Nur die wichtigen Bildbearbeitungsfunktionen). Folgendes fiel mir auf:
Ligthroom 3 Beta
- Schnelleres Handling, Bilder werden rascher geladen
- Sehr gutes Schärfemodul, deutlich besser als Ligthroom 2
- Sensationelle Entrauschung! Bilder mit ISO 6400 bei der Sony a900 sind kein Problem mehr! Hier hat Adobe in wahres Wunder vollbracht, das DXO in dieser Qualität nicht mehr schafft und erst recht nicht der immer noch grottige Sony Konverter in neuester Version 3.2!
- Sehr schlechte Automatikfunktionen (Ich weiß, Profis nutzen keine Automatik, aber wenn es mal schnell gehen muss, hilft es ungemein. Adobe schafft es nicht, einen vernünftigen Weißangleich vorzuschlagen!)
- Sehr gutes Vignettierungsmodul. Deutlich besser als in Lightroom 2
DXO
- High ISO-Entrauschung, einst die Domäne von DXO ist zwar immer noch gut, aber kein Vergleich zu Ligthroom 3. DXO zeichnet bei High-Iso zunehmend weich, Details gehen verloren. DXO schafft es nicht, den berühmten Farbnebel der a900 zu beseitigen, ab ISO 800 Artefakbildung in Farbübergängen.
- Immer noch sensationelle Lightning Funktion, fehlt in Lightroom
- Sehr guter Kontrast und Schärfe, kommt Lightroom auch nicht ran, trotz Klarheitsregler usw.
- Sehr gute Belichtungskorrektur
- Sehr gutes Vignettierungsmodul
Fazit:
Die Luft wird immer dünner für DXO, auch vor dem Hintergrund der unmöglichen Verkaufspolitik (Standard und Elite Version). Bei der Entrauschung, einst die Domäne und Hauptkaufargument für viele Nutzer, kann es nicht mehr mit der neuen Adobe Version mithalten. Hier hat man bei Adobe im wahrsten Sinne geklotzt. Es ist einfach erstaunlich, wenn nicht sogar sensationell, was man nun aus Bildern mit sage und schreibe ISO 6400 herausholen kann. Und das mit einer Sony a900! Dies dürfte auch die Kritiker verstummen lassen, die immer nur die Hardware für eine schlechte Bildverarbeitung verantwortlich machen wollen. Adobe hat deutlich an der Bildqualität gefeilt! Alles wirkt stimmiger, schärfer, kontrastreicher und feiner. Insbesondere feinen Strukturen kommen hervorragend zu Geltung. Zwar wirken die Bilder auf dem ersten Blick mit DXO immer noch knackiger, dies geht aber oft zu Lasten der Details. Trotzdem überzeugt das Programm in diesem Punkt nach wie vor! Adobe scheint ein großer Sprung zu glücken. Mal schauen ob es noch weitere Überraschungen gibt. Ist ja noch eine Beta. Optimal wäre eine Mischung aus DXO und Lightroom.