Suchen
Wenn ich auf die perfekten Bedingungen warte, wird jemand einen Laster in der Aussicht parken.
Am 27.5.
- 1913: * Wols (Alfred Otto Wolfgang Schulze, + 1951); deutscher Fotograf, Maler und Grafiker
- 1923: * Inge Morath (+ 2002); österreichische Fotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



Ob das Sensorformat
der Pentax 33 x 40 mm auf Dauer seine Berechtigung hat, wird man sehen. Der Sensor der S2 hat beispielsweise 45 x 30 mm. Der kleinere Sensor ist auf jeden Fall der für die digitale Welt im Prinzip bessere, auch wenn das für das eigentliche Ursprungsformat 645 und den dafür gerechneten Objektiven einen deutlichen Cropfaktort bedeutet. Das mit dem Pixelpitch ist in meinen Augen massiv überbewertet. Sehr viel wichtiger ist die Software, bzw. die Algorithmen, die letztendlich das Bild macht. Der kleiner Sensor ist aufgrund der kleineren Fläche nicht so anfällig für Rauschen, wird nicht so warm, bei längeren Belichtungen usw.
Entscheidend wird für MF sein, dass es gelingt, dass sich die Branche auf ein einziges Sensorformat einigt. Und zwar ein Sensorformat, dass sich im Prinzip von alten Standards löst (weil das ohnehin auf Dauer keinen Sinn bringt) und sich stattdessen auf ein Format, ähnlich FT/mFT, das einheitliche Schnittstellenstandards und ein einheitliches Auflagenmaß, festlegt. Erst dann ist es möglich, viele Komponenten, die man sonst jeweils einzeln entwickeln muss, mit höheren Auflagen und damit kostengünstiger, zu nutzen. Momentan ist die Branche noch viel zu sehr darauf fixiert, Altobjektive an Digibacks zu bringen. Das ist aber bestimmt nicht der Königsweg, wenn es darum geht, ein auf Dauer bestandhaftes System auch für diesen Bereich zu entwickeln. Es muss wahrscheinlich erst dazu kommen, dass so ziemlich der letzte Anbieter praktisch keinen entwicklungfähigen Markt trotz hoher Preise mehr vor sich hat, bevor sich da etwas tut. Und auch dann dürfte sich da nicht so allzuviel regen, weil diese Firmen auch von der finanziellen Seite her gar nicht in der Lage sind, die entsprechenden Ressourcen zur Verfügung zu stellen, um ein konsistent digitales Kamerassystem zu entwickeln. Es wird wahrscheinlich so sein, dass eines Tages ein "Newcomer" wie beispielsweise RED, oder ein großer Player wie Panasonic oder auch durchaus Samsung den Markt reif sieht und etwas konsequent Neues auf die Beine stellt, bei dem er sich vorher schon mal entsprechende Mitspieler ins Boot holt. Nur so macht eine Marktexploration auch auf diesem Gebiet Sinn.