Suchen
Wenn Du nicht bereit bist, mehr als das Sichtbare zu sehen, wirst Du gar nichts sehen.
Am 27.5.
- 1913: * Wols (Alfred Otto Wolfgang Schulze, + 1951); deutscher Fotograf, Maler und Grafiker
- 1923: * Inge Morath (+ 2002); österreichische Fotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



So einfach ist das nicht
Wenn man streng rationell bleibt, kann man auf Vieles in der Fotografie verzichten.
Ich kenne Marketingleute die blamieren sich leidenschaftlich mit billigsten knips-Fotos. Sie sehen es einfach nicht. Sie können ein Foto gar nicht beurteilen. Sie sehen keine Schärfe keine Beleuchtung oder Schärfentiefe.
Wenn ich die Mehrheit der heute verwendeten Fotos betrachte könnten wir uns sogar sämtliche Systemkameras schenken.
Ein befreundeter Fotograf gestand mir einmal, dass ihn die Schärfe seiner EOS mit 21 Mpx viel zu hoch sei. Er würde seine Bilder oft gar nicht in 100% Ansicht betrachten, weil dann jeder Makel bloßgelegt würde.
Man muss dazu anmerken, dass seine erste Kamera bereits eine Canon mit Cmos war und er wirklich exakte Fotos gar nicht kannte.
Ich bin mit einem Filterlosen Mulitshoot-Microstep Rückteil eingestiegen und war von den Cmos Bildern nicht gerade überwältigt.
Ein kleiner Excurs zur Aufklärung.
Cmos Sensoren sind wesentlich ungenauer als CCD´s, weil durch Fertigungstoleranzen eine so genannte Uniformität, (Empfindlichkeitsunterschied) zwischen einzelnen Pixeln entsteht.
Ein Cmos mit Bayerpattern liefert überhaupt nie rauschfreie Bilder.
Auch der Füllgrad eines CCD´s konnte nie erreicht werden.
Das Signal eines Cmos wird bereits bei Nennempfindlichkeit mit Rauschunterdrückung geglättet und sieht daher für viele gefälliger aus als das Bild eines CCD´s.
So als würde man immer mit einer Art „Beauty Filter“ fotografieren.
Die moderne Technik in der Herstellung und Fortschritte in der Signalaufbereitung haben den Durchbruch des Cmos erst möglich gemacht. Canon hat hier wirklich beachtliches geleistet.
Auf der Anderen Seite wurden CCD´s wegen der höheren Kosten, den höheren Stromverbrauch etc. kaum weiterentwickelt.
Das ändert allerdings nichts an der Tatsache, das ich noch kein Cmos Bild gesehen habe, das einem guten CCD an Wiedergabegenauigkeit das Wasser hätte reichen können.
Man kann sich den Unterschied ungefähr so vorstellen, als hätte man bei einer Audiophilen Anlage immer die Loudness Funktion eingeschaltet. Schaltet man sie plötzlich weg klingt die Musik hohl, obwohl sie mit Linearer Einstellung richtig wäre.
Cmos Sensoren werden heute auch deshalb bevorzugt, weil kaum einer je einen Vergleich mit einem guten CCD bei 100% Ansicht am Computer gemacht hat, und weil sich viele vor Bildbearbeitung scheuen.
Ich setze Cmos nur dann ein, wenn ich eine hohe Ausleserate und extrem hohe Empfinlichkeiten brauche.
Beim Filmen, oder wenn mindesten 5 Bilder pro Sekunde gemacht werden müssen.
Ansonsten, wann immer es möglich ist, verwende ich MF CCD´s wegen ihrer Exaktheit und dabei geht es mir gar nicht um höchste Auflösung, sondern um das gewisse Etwas im Bild.
Ich weis, die Masse braucht heute keine Audiophilen Musikanlagen mehr, aber ich liebe den direkten Klang, die Verfärbungsfreiheit und die Emotionale Dichte in der Reproduktion meiner alten Schallplatten oder CD´s, ohne den berüchtigten Badewannen Frequenzgang heutiger Mainstream 5.1 Dolby Surround Anlagen.
Glücklicherweise gibt es noch die Möglichkeit Musik auf diese Art zu hören und Bilder zu betrachten die von einem guten CCD aufgenommen wurden.
Der Konformitätszwang ist schon schlimm genug, versuchen wir nicht anderen Einzureden wie sie Musik hören, oder Bilder fotografieren sollen!