Ja ich finde es toll als "Knipser" endlich auch in einen Formatbereich vorzustoßen, der größer als ein halbes DIA ist.
Das wünschen wir uns doch alle - endlich wieder 24x36, statt nur die Hälfte oder ein Viertel davon.

Und heute bekommen wir die Option auf fast das doppelte Format:

- Endlich wieder der große Sucher - dunkel und klein ist doch da Halb- (DX) oder Viertelformat (FT).

- Was bringt es uns ... Formatfaktor 0,79 ... also wird dann aus Blende 2.8 dann eine Blende 2.2 (im Sinne der Schärfentiefe).
Nun ja ... das Canon EF 85mm F 1.2 muss man dann wohl ein 107mm F 1.5 entgegen setzen.

Aber zurück zur 645D:
Pentax hat sich getraut, die 645D so zu gestalten, wie die gängigen DX-DSLRs.
Das ist doch schon mal ein Unterschied zu dem Ähä-Erlebnis von Hasselblad und anderen ...
Wie war das: So mancher Profi hat da seinen Assistenten, der ihm die Kamera einstellt?
Der erste Blick auf die Pentax 645D zeigt dasselbe Bild wie bei einer K10 oder K-7.
(Jetzt nicht lästern - die Kameras lassen sich wirklich gut bedienen ... aber das gilt auch für eine Nikon D300 oder Canon 50D).

Da die Pentax auch JPG speichert, ist wohl die Zielgruppe nicht unbedingt nur unter den Topstars der Profis zu suchen.

Bravo Pentax.
Es wird aber trotzdem ein zäher Kampf, sich wieder hoch zu arbeiten. Und - Pentax, bring die Kamera bitte auch in Europa auf den Markt.

Warum CCD-Sensoren?
Will man schöne Bilder - ausreichend Licht vorausgesetzt - machen, dann greife man zum CCD.
Will man ein tolle Stück Technik in der Hand halten, schnell und bei wenig Licht rauschfrei Bilder schießen, dann greife man zum CMOS ... aber man bedenke, dass es eben nur ein tolles Stück Technik ist - und eben nicht sofort "schöne Bilder" liefert ... dazu muss man dann einwenig Nachbearbeiten.