Suchen
Es soll auch ein Leben jenseits der Naturfotografie geben.
Am 27.5.
- 1913: * Wols (Alfred Otto Wolfgang Schulze, + 1951); deutscher Fotograf, Maler und Grafiker
- 1923: * Inge Morath (+ 2002); österreichische Fotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



Eben
Zum Thema Empfindlichkeit und Rauschen: CCD scheint ein hinreichender Grund dafür zu sein ...
Und was Blitzsynchronzeiten betrifft: Mechanik und Schlitzverschluss scheinen mir wenig zukunftstaugliche Perspektiven in digitalen Zeiten ...
warum wie im Artikel vorher zur Pentax 645 erwähnt worden ist, dass MF nur relativ wenig verkauft wird. Sowas braucht kein normaler Fotograf, höchstens, der der für Modefotografie extrem viel Detailzeichnung braucht.
Zudem sind die Verschlusszeiten sehr eingeschränkt bei MF, jede normale D-SLR mit lichtstarken Objektiven bringt es auf 1/6400 bis 1/8000 sec. und kürzer locker an sonnigen Tagen bei einen f/1,4 oder f/1,4 Objektiv... Andererseits MF hat keine hochlichtstarken Objektive meistens anzubieten, bei der Größe dieses Formats auch nicht verwunderlich, die Linsen wären schlicht und ergreifend sonst zu groß und zu teuer.
Aber es zeigt deutlich, für viele Anwendungsbereiche eignet sich das MF-Format gar nicht auch nicht im digitalen Zeitalter:
-High-ISO Fotografie
-Avaible Light Fotografie
-Sportfotografie
-Pressefotografie (auf Events wo Paparazzi sich drängeln)
-Dokumentationsfotografie
Dafür hat MF seine Stärken in der:
-Modefotografie
-Produktfotografie
-durchaus in der Architektur- und Landschaftsfotografie
-Reproduktion
Dies finde ich persönlich arg einschränkend.