Suchen
Nette Ausrüstung - zeige mir deine Fotos!
Am 27.5.
- 1913: * Wols (Alfred Otto Wolfgang Schulze, + 1951); deutscher Fotograf, Maler und Grafiker
- 1923: * Inge Morath (+ 2002); österreichische Fotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



Zeiss hinkt nirgends hinterher
erst Recht nicht in der Filmobjektivbranche... ;-)
Nichts für Ungut, du kennst offenbar nicht richtig lichtstarke Zeiss Objektive mit f/1,4 und noch mehr Blenden oder? Auch ist die Blende f/1,4 nicht unbedingt geeignet für Landschaftschaftsfotografie und die meisten f/1,4 Objektive sind erst richtig abgeblendet richtig gut. Ausnahmen gibt's natürlich, aber wozu viel für ein f/1,4 Objektiv hinlegen, wenn es ein f/2,0 gibt und von der Preis/Leistung her wahrscheinlich Spitze ist und zudem noch ausreichend lichtstark ist und noch dazu sicherlich eine hervorragende bzw. bessere Abbildungsleistung hat als die meisten f/1,4 Objektive (das erst abgblendet sehr gute Ergbnisse liefert wahrscheinlich?) Lichtstärke alleine ist nicht das Mass der Dinge, es sei den man möchte unter schwierigsten Lichtbedingungen fotografieren.
Aber das geht mit einer Sony Alpha 900 + Zeiss ZA Planar T* 85mm f/1,4 wunderbar! Und mit einem 35mm f/1,4 G oder 50mm f/1,4.
Lichtstärke alleine macht kein gutes Objektiv aus und lichtschwach sind eher Objektive von Typ f/4,0 und teilweise auch f/2,8 unter gewissen Lichtsituationen...
Bei f/2,0, f/1,8 und f/1,4 sieht es hingegen schon ein wenig bis viel anders aus. Da gebe ich dir Recht, aber wie gesagt man braucht nicht immer viel Lichtstärke und ein WW-Zoom wie ein 24mm f/2,0 wird sicherlich eher in der Landschaftsfotografie angewendet oder für sonstige Aufnahmen. ;-) Und nicht primär für AL-Aufgaben oder sogar Portraits, wo man gerne mal mit einer Blende von f/1,4 oder f/1,8 arbeitet für Schärfentiefeeffekte. Oh Gott wie soll man mit einem 24mm klassische Portraits machen?
..da bekommt man woanders schon Objektive in denselben Dimensionen mit Lichtstärke 1,4... (Canon, Nikon, von Leica M ganz zu schweigen)... leider ist Zeiss Jahr(zehnt)e zu spät, dass das noch was reissen könnte.
Einzig die (evtl.) günstigen Preise sprechen dafür (FF-Sensor um 2.500 Euronen..)
und wenn es dann kein kompaktes 2/85-90 gibt, oder ein 1,4 35.. was solls?
T
Das geilste ist doch das weitwinklige Zeiss ZA Distagon T*24mm f/2,0 SSM und endlich wurden meine Wünsche von Sony erhört: neue WW-FB und etwas lichtstärker als das meiste FB Altkram von Minolta damals!
Endlich mal eine Zeiss Festbrennweite mit schnellen SSM-Ultraschallantrieb und noch dazu mit 72mm Filter, denn man bereits beim Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm und Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35mm f/2,8 SSM und Zeiss Sonnar T* 135mm f/1,8 und sogar dem Sony/Minolta 70-200mm f/2,8 G SSM einsetzen kann. Und es ist wie gewohnt aus zeisstypischer Festbrennweitenqualität: eine Ganzmetallkonstruktion, einfach superb! Freue mich schon auf die ersten Fotos und Testberichte dieses Objektivs.
Das Sony eine Profikamera bzw. profimäßige Kamera rausbringt steht schon seit längeren laut diversen Interviews fest, denn die Alpha 900 ist nicht das richtige Profimodell in Sonys Plan, dass hatten sie immer wieder gesagt. Evtl. kommt 2011 da was? Oder gar dieses Jahr, man weiss es nicht genau. Ich würde mich aber auch über ein Update der Alpha 900 a la 950 freuen mit neuen Features und hoffentlich kommt wirklich ein ,,Profimodell" bald raus a la Alpha 1000, dass nicht unbedingt eine Canon 1er und Nikon 1D in Sachen AF schlagen muss, aber dafür unterhalb von 4000,-€ also ca. 3500,-€ zu haben ist und jede Menge neue Features und ein verbessertes AF bietet, dass zwar nicht ganz das Konkurrenzniveau der teuren Profikameras erreicht, aber langsam aber sicher dem Nahe kommt, das wäre schön! Paar Kreuzsensoren rein und evtl. sogar mehrere Doppelkreuzsensoren und verbesserte AF-Geschwindigkeit und dann klappt es schon, dass Sony ein AF hat, dass vergleichbar ist mit der Konkurrenz in allen Punkten. (was nicht heißt, dass das Sony Alpha 900 AF schlecht ist, aber auf Niveau einer 1er Canon oder Nikon D3 mit 3500 Multicam Modul ist es nicht, wobei dank zentralen Doppelkreuzsensor funktiert die Sony Alpha 900 selbst bei schlechten Lichtbedingungen noch, wo andere AF-Module versagen.. ;-) )
Auf jeden Fall sollte man die Alpha 900 und 850 nicht unterschätzen, sie kommen dem professionellen Niveau so mancher höherpreisigen Kameras schon nahe. Profimäßig arbeiten lässt sich mit den großen Alphas auf jeden Fall und dies objektivseitig auch.
...Sony scheint wohl mächtig mit der Peitsche zu knallen...
Bei der DSLR baut Sony scheinbar die Objektivpalette für Profis aus. Denn nur für wenige Hobbyknipser ist ein 300/2.8 für 5k€ oder jetzt ein 500/4 interessant. Und dabei bietet Sony die A900/850 noch nicht mal als "Profikamera" an: Auf deren HP läuft die A900/850 nur als "Fortgeschritten" im Gegensatz zu den "Einsteiger"-Kameras. Können wir also damit rechnen, dass Sony bald eine "Profikamera" vorstellt, die sie erst ankündigen, wenn die Objektivpalette zusammen ist?
Und was meint Sony mit Leistung "drastisch" steigern? Dürfen wir darunter einen 30+x MP Sensor verstehen, der im Mittelformatbereich wildert? Die bereits jetzt verfügbaren Zeissoptiken dürften dieser Auflösung ja durchaus gewachsen sein...
Und die Konzeptkameras... Hmmm.... Dank der flachen Bauform passen dann auch meine Leicalinsen dran. Ein APS-C Sensor ist auf jeden Fall interessanter, als sie an eine Viertelformat MFT anzuflanschen oder gar rumgammeln zu lassen...