...wird empirisch erarbeitet.

Andere bohren eher dicke Bretter und können das erklären was andere in Ihrer empirischen Vorgehensweise nur selten sich erarbeiten. Eher trägt es das Internet oder anderen Medien Ihnen zu.
So wie Sie schreiben sind Sie im positiven ein Dickbrett-Bohrer. Sie wissen so muß ich aufgrund dem Geschriebenen annehmen genauo wo man hingucken muß um klare und zwar deutlich klare Qualitätsunterschiede sehen zu können.
Kodak und DALSA nutzen bestimmte Motive um Ihre Sensoren zu optimieren und diejenigen wie zB. Jenoptik tun selbiges um für Leica die Software für die Maestro-Prozessor-Platform zu entwickeln. Leica schaut sich ebenfalls die versch. Firmware-Versionen basierend auf solchen Motiven an.

Was sagt uns das jetzt hinsichtlich des Geocodes aus welchem Sie zu uns sprechen?

Europa (DALSA FFT CCDs kommen aus Eindhoven, Ex-Philips-Mannschaft) hat wirklich die volle Bandbreite an Know-How um WIEDER eine Kamera-Industrie jenseits von PhaseOne und Hasseblad aufzubauen. Leica, Jenoptik, etc. ist die Basis.

ZEISS ist als Großer aktuell wie es eben bei Großen so ist in der Warteposition.

Ich prognostizieren einfach einmal, dass ZEISS bald das Adlerauge und die ZEISS Ikon (mehr als nur Cosina-Rangefinder) wiederbeleben wird und dann wird auch Schneider-Kreuznach mehr tun als UWW-Objektive an ZEISS und Leica zu liefern.

Es baut sich aktuell ein neues Netzwerk auf und die Zentren sitzen in Deutschland.

Wer das Besondere Werkzeug sucht wird wohl Erzeugnisse von
- Leica
- Jenoptik (Elektronik und Software)
- ZEISS
- Schneider-Kreuznach (incl. B&W, etc.)
so in ca. 4...6 Jahren "haben wollen" und auch "kriegen".

Bei Leica (und Jenoptik) bekommt man heute schon das komplette Angebot zumindest wenn man die Ausbaufähigkeit von Leica M und Leica S2 nicht wie im Zwang unterschätzen versucht.