Was wir während unserer Arbeitsstunden tun, bestimmt, was wir haben; was wir in unserer Freizeit tun, bestimmt, was wir sind.

— George Eastman

Am 27.5.

  • 1913: * Wols (Alfred Otto Wolfgang Schulze, + 1951); deutscher Fotograf, Maler und Grafiker
  • 1923: * Inge Morath (+ 2002); österreichische Fotografin

BENUTZERANMELDUNG

Langweilige Bilder von Steve Huff

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 14. Februar 2010 - 18:57

Dieser Steve Huff ist exemplarisch für diese FT-, Cosina-Zeiss- und S2-Fans. Da wird der Link von dem gezielt als Fotoauswahl mit `reingesetzt - und was sehen wir?: Grottenlangweilige Knipserchen, die auch in der Leica-Akademie entstanden sein könnten. Völlig belanglose Ansichten, einfach irgendwo `draufgehalten, jetzt merke ich auch: Gute Bildergebnisse sind in der FT-, Cosina-Zeiss- und Leica-Kreisklasse nicht wichtig! Es geht da nur um Bokeh, MTF-Kurven, Herunterskalieren, Sensorgrößen und "Parameter!" Die sind bereits bei dem einfachsten Gruppenfoto für ein Provinz-Anzeigenblatt völlig überfordert. Aber 31.000 Pixel müssen schon sein!

Gast schrieb:

...gute Bilder sondern für CMOS kritische Motive sein.

Wenn sie es auf gute Bilder abgesehen haben können Sie das auch mit einer LUMIX DMC-LX3 erleben:

http://www.panasonic.net/avc/lumix/compact/lx3/index.html

Eine von mehreren Gallerien mit einer definitiv nicht mit
unschönen Tricks emporgehobenen LX3 sondern die kann das so:
http://www.panasonic.net/avc/lumix/popup/lx3_bruce_gallery/south_west/in...

Beim Motiv von "White Sands" (folgt nach dem Künstler mit
glühendem Eisen) darf man mal Pixelanzahl links liegen lassen und
sich auf Zeichnung im Sand und Himmel konzentrieren. Das ist
D-SLR-Niveau mit einem hervorragenden CCD in Kombination mit
einem Spitzen-Objektiv. Das jedoch im Falle der LX3 in
Hemdtaschenformat. Beim Freistellen ist die LX3 klar
eingeschränkter als Kameras mit größeren Sensor und hinsichtlich
Rauschen bei HighISO liegen D-SLRs noch vorne ABER für eine
Reise-Reportage benötigt man diese sog. D-SLR-Arbeitsbereiche
definitiv nicht wirklich.

Die LX3 dürfte beim Motiv "White Sands" eine D3X, A900 und 1Ds Mk III links liegen lassen. Hier haben CMOS-Sensoren Probleme die Schättierungen im Sand und im Himmel so Naturnah nachzuzeichnen. Pixelwerte/Bilddatei helfen hier nicht mehr sondern schaden "technisch" sogar und auch das gute Bild erleidet in den Augen des genießenden Betrachters Schaden. Selbst wenn es kein FFT CCD von Kodak sondern (nur) ein IT-CCD von Panasonic ist gilt: CCD ist ein echter Imager-Sensor während CMOS von der NASA für Deep-Space-Missionen im Weltraum erfunden wurde. Man mißbraucht CMOS aber auch in Video-Kameras sowie Handys wg. der einfach zu gestaltenden extrem hohen Lichtempfindlichkeit und meint auch noch Profi-Kameras für Bildmaterial mit "Bildqualität" anbieten zu müssen. "Bildqualität" hinsichtlich Bildmaterial und nicht Motiv und/oder Gestaltung.

Kommentieren

  • Erlaubte HTML-Tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <i> <b>
  • Youtube- und Google-Video-Links werden automatisch als eingebettete Videos dargestellt.
  • Internet- und E-Mail-Adressen werden automatisch umgewandelt.
  • Sie können andere Beiträge mit den [quote]-Tags zitieren.
  • Zeilen und Absätze werden automatisch erzeugt.

Weitere Informationen über Formatierungsoptionen

Bitte beachten Sie: Gastkommentare werden von der Redaktion erst gegengelesen und dann freigegeben — oder auch nicht. Das kann ein paar Stunden dauern. Die Kommentare von registrierten Benutzern werden sofort freigeschaltet (und ggfs. anschließend zensiert, wenn sie gegen die guten Sitten verstoßen. Was "gute Sitten" sind, entscheidet allein die Redaktion).

CAPTCHA
Die folgende Frage dient dem Test, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und zur Verhinderung von unerwünschter Werbung (Spam).
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image without spaces, also respect upper and lower case.