Erstens auch Danke für das Danke - ja, es ist sehr viel Arbeit, überhaupt einen Test zu machen, und das noch neben einem Hauptberuf, der auch viel Zeit für sich in Anspruch nimmt. Der Hasseblad Test, der kommt - ich hatte eine H3D2/39 auch für einige Tage, mit wechselnden Objektiven, da diese immer wieder retourniert werden mussten. Die H4/40, die ich primär testen wollte, war kurz da und ging dann zu einem update der Firmware retour - ohne dass ich sie ausprobieren konnte - soll aber wieder kommen.
Was die Bildmaschine betrifft, nun ich denke, dass die Hasselblad etwas mehr eine Arbeitsmaschine ist, die S2 ist sehr fein und sehr elegant gearbeitet und ist ein Musterstück von Elegance und Leistung - hoffentlich kann sie auch im Dauerbetrieb eines Fotografen, für den das keine Kamera sondern eine Maschine zum Gelderwerb ist, bestehen. Wenn ich sehe, wie bei "uns" auf der Graphischen in Wien mit Kameras gearbeitet wird, so habe ich so manche Bedenken.
Hinsichtlich der Bildqualität - man kann sicher sagen, die S2 ist der D3x überlegen, das ist auch klar sichtbar, nur, und das hat mich etwas verwundert, ich hoffte und dachte, eine Kamera, die so teuer - immerhin das 3x der D3x - ist, die sollte doch auch mehr als deutlich besser sein. Und sie war "nur" besser, aber nicht "deutlich besser". Eine schöne D3x Ausrüstung mit einer Brennweitenbrücke von 12-200mm kostet weniger als das Gehäuse der S2 und das macht mich einfach nachdenklich, das ist alles. Auch wenn jetzt wieder einige "Tüpfleschiesser" mich niedermachen werden, ich habe kein Aliasing gefunden, bei keiner der Aufnahmen mit der S2....
Beste Grüsse
Georg N. Nyman