Wäre die SLR aufwendig und zwar so aufwendig wie eine Rangefinder-Kamera wäre es hinsichtlich Wachstumspotential ein Segment mit angezogener Handbremse, denn Investoren zB. bei Nikon und Canon hätte man geringere Renditen versprechen können. Damit wäre entsprechend weniger Geld geflossen und Technik aus West- wie Ost-Deutschland wie
- Leica Phasen-AF
- Pentacon/Praktiva HighSpeed-Blitzen
wäre in Japan weitaus später industrialisiert worden.

Eine Canon T90 zeigt wie keine andere Kamera, dass es den Herstellern nicht um den Praxisnutzen ging. Features die man in ein preiswertes Grundkonzept verbauen und verfeinern kann. Viele Nutzer von 5D, 5D Mk II und 1D/1Ds-Modellen beklagen, dass man die Praxisnähe der T90 heute nicht mehr angeboten bekommt? Warum? Heute sind solche Funktionen einfach mit zuwenig Gewinnmarge verbunden. Man kriegt es heute nicht mehr eingepreist. Etwas was viele gerne hätten würde am Preis keine Wirkung zeigen, weil es ja die olle T90 schon angeboten hatte.

Systeme wie Olympus Pen und Olympus OM muß man etwas anders betrachten. Va. Olympus OM war extrem vielfältig. Die OM-Kamera war für Mikroskopie-Fotografie so gut erweitert worden und hierin in einer Nische platziert, dass erst die E-330 die noch in Nutzung befindlichen OM-Modelle abwechselte.

Nikon macht den Preiskampf um teure Profi-Zooms vs. Olympus FourThirds ala 7-14, 14-35 und 35-100 mit, während Canon sich in die Nische der Festbrennweiten zurückgezogen hat. Gerademal 5% des Gesamtmarktes machen Festbrennweiten heute aus. Weder die 12MPx einer 5D oder 21MPx einer 1Ds Mk III helfen über den Mangel bei den UWW-WW EF L Zooms hinweg und Bildmaterial aus einer E-3 mitsamt ZUIKO Digital 2/14-35 sieht einfach um Welten besser aus. Der Kollegen mit seinem Nikkore 24-42 daneben fällt schlichtweg mit seinem Fetten Teil negativ auf.
Gleiches hinsichtlich um Welten besser trifft für das Bildmaterial aus einer Leica S2 zu. Hier croppt man sich einfach Zoomfaktor 2 am PC zusammen und landet dann bei einem Auflösungs-Äquivalent von ca. 13MPx im Vergleich zur D3/D3s mit 12MPx. Noch besser der Vergleich mit der D700, denn die Leica S2 ohne Powergrip ist sogar hier und da noch etwas vitaler, schlanker gebaut als die D700. Also die perfekte Reportage-Kamera für Leute die mitdenken können anstatt ein bulliges UWW-WW-Zoom herumschleppen zu wollen.

Im Rennsport geht es weniger um Bildqualität als Speed ua. AF und Framerate. Hier wird man immer häufiger E-3 und Nachfolge-Modelle im Einsatz sehen. Schlichtweg das kompaktere System mit den lichtstärkeren Zooms. Der Canon EF L Fotograf schwenkt mit dem Einbein-Stativ mit, weil das Hell-Graue einfach zu schwer ist, während der E-3-Fotograf sein zudem lichtstärkeres ZUIKO Digital 2,8-3,5/50-200 SWD mitsamt Telekonverter einfach aus der Hand hält.