...auf den Markt gebracht und seine Rangefinder aufgegeben und nicht draufzublechen in diesem für Leica über die Jahrzehnte guten Markt.

Jetzt kommt man mit 17mm-Sensor-Systeme um quasi die Liga der feinen kompakten Kameras zu erobern und wird der Welt erzählen wollen, dass keiner kompakte Kameras nach dem Baukasten-Prinzip ala
- Leica M9 (kompaktestes digitales KB-VF-System)
- Micro FourThirds
kaufen will.

Das ist typische Strategie von Herstellern, welche dünne Bretter bohren und alles va. aus den Kapitalbergen von Investoren anstatt Können zusammenbauen. Mit Kapital kann man forschen und zwar mit dem Ziel bekannte Techniken (Leica AF, Pentacon/Praktika HighSpeed-Blitzen, etc.) für die Massenfertigung zu verfeinern.

1. SLRs waren preiswerter, weil der aufwendige Meßsucher entfiehl.
2. 17mm-Systeme werden preiswerter sein, weil der Sensor sogar noch kleiner als FT (ca. 22mm-Sensor) ist und bestimmte Optiken kompakter und va. preiswerter ausfallen werden. Das va. hinsichtlich Produktionsschritten und -Kosten.

Man kann mit SLRs mehr Gewinn machen und Investoren mehr Rendite versprechen.
Man kann mit 17mm-Systemen ohne Wechselobjektiv-Systeme mehr Gewinn machen und Investoren mehr Rendite versprechen.

Micro FourThirds ist weniger auf Rendite ausgelegt sondern Ergebnisse.
Leica S2 ist genauso wie Leica M schon immer auf Bildergebnisse anstatt Rendite ausgelegt.

Wer mehr Rendite erzielt wächst schneller. Wer schneller wächst kann mehr Kunden mit Produkten zuschütten.

Angebot und Nachfrage. Man kauft was in rauhen Mengen auf den Markt geschüttet wird. Die Investoren denen man höhere Renditen versprechen kann helfen bei dieser Marktverdränungs-Strategie.
Nikon muß man aber klar gutschreiben, dass Sie zu SLR-Zeiten die deutlich haltbareren Optiken (vs. Canon) anboten und heute mit Ihrem einzigartigen VR-System etwas einzigartiges für den Einsatz in Helikoptern anbieten.
Ansonsten ist alles auf Rendite und Wachstums-Potential ausgelegt.

Es ist eher arrogant sich gegenüber Leica und anderen wie zB. Olympus und Panasonic als Sieger zu präsentieren obwohl die Produkte durch und durch auf Wachstums-Strategie basieren. Wachstums-Strategie bei Apple ist zB. brunseinfaches Betriebssystem mit für brunseinfache Programmierung von brunseinfachen Apps. Damit hat man dann eine starke Apps-Programmierer-Community erzeugt, welche über 140.000 Apps auf den Markt geschüttet haben. Ist iPodTouch der beste Mediaplayer hinsichtlich va. Audio-Qualität? Ist iPhone das beste Smartphone hinsichtlich Sprachqualität, VoIP, HighSpeed-Internet, etc.? Ist das iPad das beste Tablet aller Zeiten? Nein! Der Kunde kann sich endlich etwas kaufen für das es viel zum herumspielen gibt.
Zu SLR-Zeiten konnte man va. mit den Zooms im UWW-WW-Bereich mehr als nur herumspielen sondern auch ordentliches Bildmaterial erzeugen. Digitales KB-VF bis auf Leica M und sogar das hinsichtlich Sensor-Größe wesentlich kritischere Leica S2-System bietet im Vergleich zu va. KB-VF-Zooms mehr als nur Spielzeug an.
Und auf KB-VF gerechnete D-SLR-Festbrennweiten werden va. bei Gegen- und Streulicht-Motiven im Vergleich zu Leica S2 und Leica M Ihr Blaues Wunder erleben!!!
Wie arrogant muß man geworden sein um sich von Leica abheben zu müssen/wollen?!