Kameras die keine 4T/5T-CMOS im Einsatz haben - die Leica S2 hat einen FFT CCD - bieten keine entrauschten RAWs an. Man muß RAW zB. per Imagenomic Noiseware Pro entrauschen um zu erkennen was in einer Leica S2 steckt.
4T/5T-CMOS sind direkt am Pixel entrauschte Sensoren die liefern bereits ab ISO50 bzw. ISO100 bzw. ISO200 entrauschten RAWs.

RAW ohne Noise-Reduction-Plugin in beiden Fällen zu konvertieren und dann zu vergleichen ist kein korrekter Vergleich und exakt das macht man immer wieder bei Vergleichen von zB.
- 4T/5T-CMOS APS-C bis KB-VF
vs.
- FFT CCD oder LiveMOS FourThirds
verkehrt. Auch der LiveMOS ist kein 4T/5T-Active Pixel Sensor-Typ. Auch hier sind direkte RAW-Konverst verrauscht.

Der Vergleich ist zuletzt schwierig, denn soweit man sich dann wieder auf JPEG-out-of-Cam zurück bezieht bietet das sog. CDS-Verfahren (ab 4T-Active Pixel Sensor-Typ umsetzbar) das effizientere Entrauschen bei Hoher ISO an.

Man muß im Falle RAW definitiv mit identischen Plugins zB. Imagenomic Noiseware Pro sowohl das Material aus einer Leica S2 oder einer Nikon D3X vergleichen.

Bei bestimmten Motiven zeigte zB. eine Olympus E-3 mehr Details als eine Nikon D300 und war gleichgut entrauscht. Das gilt natürlich bei den meisten Motiven nur hoch bis zu ca. ISO2000. ISO3200 aus einer E-3 ist eben weniger effizient entrauscht wie die ISO3200 aus einer Nikon D300. Da hilft auch kein Noiseware Pro mehr.

Die RAWs aus einer Leica S2 würde ich fairerweise auf ca. 18MPx herunterrechnen, denn 24MPx CMOS mit LowPassfilter hat ein Äquivalent von ca. 18MPx zu einem Sensor ohne LowPass-Filter. Eine Leica S2 mit Ihren 37MPx zeigt bei 100% Lupe einfach wesentlich früher und deutlicher ein Rauschpattern. Man muß auf identisches Aufösungsraster herunterskalieren. Das Pixelraster der D3X ist zwar 24MPx. Aber das Aufösungsraster theoretisch ca. 18MPx.

Hier auf diesem Niveau erfolgt der faire Vergleich. Alles andere ist Lupensuche nach Rauschpattern bei der Leica S2 und mit der Lupe findet man es eben früher und deutlicher.