des Testers sich so anhört, muss ich dagegen feststellen: da ist sehr wohl ein recht großer Unterschied zwischen der D3x und der S2. Allein schon die korrekten Kanten, die hohe Plastzität der Farbdarstellung ohne die üblichen "Farbwülste", nahezu nicht vorhandene Kantenschärfung in den Details usw., da liegen für mich durchaus noch erhebliche Klassenunterschiede. Für Leute, die sowieso am liebsten mit hohen ISOs fotografieren, ist das egal. Da spielt die immer so hoch beschworene Bildqualität für meine Begriffe sowieso nur eine untergeordnete Rolle.

Die Nikon VF ist sicher eine gute Kamera, aber für meine Begriffe kommt sie nicht an die S2 auch nur annähernd heran. Jedenfalls nicht, wenn man Motive im Auge hat, die vor allem von hoher Brillanz in den Detail leben. Also verboten Fotos oberhalb 400 ISO. Stills, die wirken wie Stillleben von alten Meistern. Oder Landschaftsfotos, Architektur usw. Das ist auch die Domäne der S2, fraglos. Für Sport und Reportage und schnelles Geknipse gibts anderes "Eisen".

Was bei der S2 in der Tat fraglos gelungen ist, ist das Design in Höchstperformance. Die gesamte Riege der Asiaten sieht da (leider) sehr schlecht aus (mit Ausnahme von Panasonic). Das Bedienungskonzept ist für die o.g. Sujets mit Sicherheit hervorragend gelungen. Viel Glanz für ein einsam stehendes Konzept.

Die Schattenseiten sind natürlich der Preis, den aber S2 Kunden sicher wegstecken.

Was hier so überhaupt nicht beleuchtet wird, ist, dass die S2 zwischen dem s.g. KB-VF und dem MF analoger Prägung steht. Das macht alles, was die Kamera ausmacht, extrem teuer. Schade. Für meine Begriffe wäre unter ersatzloser Streichung des dem aus analoger Zeit stammenden KV-VF und MF (man kann ja das alte Eisen inzwischen fraglos mit voller Ausstattung weiter benutzen) die einzig sinnvolle Alternative. Der Formfaktor der S2 ist für den weiteren Ausbau des digitalen MF eine sinnvolle Sache. Die Größe der Objektive und des Body sind noch einigermaßen Location-tauglich (kaum größer als eine KB-VF) und vor allem sind die Objektive noch im Rahmen. Im Gegensatz zu MF, wo es kaum Zooms gibt, und wenn, dann nur unpraktische Dinger, wäre der S2 Formfaktor noch gut mit Zooms bestückbar. Darüber hinaus wäre es dann auch für andere Hersteller interessanter, größere Sensoren in anderen Prozessen (CMOS / LiveMOS) herzustellen. Ähnlich dem mFT/FT-Formfaktor wäre ein gemeinsames Bajonett und entsprechenden Anschlussstandards eine Möglichkeit, sich dem gemeinsam organisierten Formfaktor anzuschließen. Usw.

Wenn man sich das derzeit dahinkrebsende MF anschaut, wäre es für die Hersteller schon mal eine Überlegung wert, sich diese Sache näher anzuschauen. Fest steht eines: der Preis für das derzeitige MF ist viel zu hoch. Die Kleinstauflagen der Hersteller, die hohen Entwicklungs- und Herstellungskosten sind für die Mehrzahl der Fotografenbudgets viel zu hoch. Und darüber hinaus ist dieser analog/digital-Mischmasch ohnehin nicht besonders effizient. Zeit, neue Wege einzuläuten!