...beschreibt, dass Gesehene und gemessene durch ein System, welches so auf dem Markt noch nicht vermessen wurde.

CA kann Adobe Camera RAW eliminieren. Der Rest muß passen und der paßt auf höchstem Niveau.

Massive optische CA-Korrektur für extrem hochauflösende Sensoren darf man auch als kritisch betrachten. Leica hat hier so umfaßend korrigiert, dass Adobe Camera RAW (DNG kommt von Adobe) mit Links 100% korrigiert.
Warum man nicht in der Maestro-Engine korrigiert liegt auf der Hand. Adobe rückt die CA-Korrektur-Algorithmen nicht raus und die sind konkurrenzlos gut. Auch Silkypix und ähnlich hochwertige Software kommt an CA-Korrektur von Adobe Camera RAW einfach nicht ran.
Olympus kann seine Objektive und dann sogar noch Zooms deshalb mit ED- und Super-ED-Gläsern vollklatschen ohne Plastizität einzubüßen weil der Bildkreis so klein ist.

Man muß auch daran denken, dass man nicht zu extrem für den Sensor die Optiken optimiert bzw. korrigiert, denn extrem auf Sensor korrigierte Objektive zeigen die Probleme die in der Digitaltechnik bis dato noch ungelöst dastehen. Gegen- und Streulicht-Robustheit hat deutlich gelitten. Je größer der Bildkreis umso schneller gallopiert man bei zu unumsichtiger Korrektur in die Gegen- und Streulicht-Falle.

Man sollte auch Leica S2-Optiken im Vergleich zu den besten hochkorrigierten Festbrennweiten für Sony A900, 1Ds Mk III und D3X hinsichtlich Gegen- und Streulich-Robustheit testen, denn soweit digital optimiert, dh. nahezu telezentrisch gerechnet und hinsichtlich optischer Verzeichnung, durch die Telezentrie und andere Eigenschaften, korrigiert zeigen diese neu gerechneten Optiken bei zuwenig umsichtiger Korrektur klare Schwächen bei Gegen und Streulicht.
Insbesondere hochlichtstarke Leica R-Optiken, welche als Gegen- und Streulicht resistent auf ZEISS Contax-Niveau gelten zeigen auf Sensoren (Digital R-Module) klare CA-Schwächen die man auf Film so nicht sehen könnte.

Die sog. Traces of CA bei den Leica S2-Optiken betrachte ich als elektronisch dank Adobe Camera RAW korrigierbar und zugunsten besserer Gegen- und Streulicht-Robustheit unkorrigiert im Objektiv belassen. CA nimmt ja bei Abblenden deutlich ab und das deutet für mich auf einen möglichst dichten Objektivbau mit möglichst schwachen Linsenkrümmungen hin was der Gegen- und Streulicht-Robustheit förderlich ist aber Asphären CA schwächer korrigieren läßt.

Leica weiß warum man Digital nicht in allen Disziplinen der Fotografie mit Film als fortschrittlicher positionieren kann. Die harte Nuß die ungeknackt ist ist definitiv das Thema
Gegen- und Streulicht-Robustheit lichtstarker Optiken
vs.
CA-Korrektur

In meinen Augen hat Leica die optimale Balance gefunden...dank 100% Wirksamkeit der CA-Korrektur durch Adobe Camera RAW.