Wir lernen's noch! ;-)

Nein, im Ernst - danke für die Kritik bzw. die Hinweise, es kann nur besser werden.

Zur Nikon-Aufnahme: Das ist natürlich kein 100%-Crop (ich glaube, hier ist nirgends ein echter 100%-Ausschnitt zu sehen, sondern, wie eingangs angemerkt, sind die Bildchen skaliert und web-optimiert; sie sollen das im Text Gesagte illustrieren, nicht unbedingt beweisen. Ausnahme: Grafiken - die gezeigten Messdaten sind einigermaßen beweiskräftig: wer misst, misst ...). Die D3x-Aufnahme ist es schon deshalb nicht, weil sie so groß ist wie die S2-Aufnahme: Da Kleinbild aber kleiner ist als das S2-Format, ist sie im Verhältnis von ca. 1,5 hochskaliert (bzw. die S2-Aufnahme runterskaliert; wie auch immer). Gezeigt werden sollte, dass ein Unterschied vorhanden ist, der aber nicht riesig ist.

Zum Hasselblad-Vergleich: Tatsächlich hatten wir zunächst einen Vergleich mit der H3DII-39 geplant (und auch Tests durchgeführt), den aber angesichts der neuen H4D-40 verworfen. Wir werden dann die H4D-40 testen. Hier ein Kurzfazit zur H3DII-39: Gute Objektive, gute Kamera, kann aber „roh“ nicht mit der S2 mithalten, schließt dann dank Phocus-Software (siehe auch Einleitung zu diesem Artikel) recht gut auf: die Auflösungdaten (MTF30) in LP/PH liegen mit etwa 5200 LP/PH gering unter den aus der S2 kommenden Werten von etwa 5500 LP/PH (jeweils Normalbrennweite, Blende 2,8).

(thoMas)