Suchen
Das Gehirn fängt die Realität nicht ein wie eine Kamera; es erzeugt vielmehr ein Bild von der Wirklichkeit.
Am 27.5.
- 1913: * Wols (Alfred Otto Wolfgang Schulze, + 1951); deutscher Fotograf, Maler und Grafiker
- 1923: * Inge Morath (+ 2002); österreichische Fotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



Das sehe ich anders
Macht weiter so!
Das neue 1,2/50 AF-S geistert ja auch schon durchs Internet, dann noch ein neues 1,4/85 mit AF-S und VR und ihr habt mich!!!
PS.:Lasst die Auflösung der Pro-Kameras dort wo sie sind und verbessert lieber die anderen Bildrelevanten Eigenschaften!
PSS.: Oder ihr teilt das Profilager auf drei Kameras auf.
D4-s mit 12 Mpx
D4-a (Allround) mit 18Mpx
D4-x mit 30 Mpx
ist immer die höchstmögliche Auflösung die auch gut darstellbar ist. Kleiner machen kann ich's immer noch problemlos. Und Reserven (für Ausschnitte, Entzerrungen etc.) hab' ich dann immer mit an Bord.
Mein Hauptproblem ist heute nicht Auflösung sondern, ein schlechter Dynamikbereich und Rauschen schon bei 100ASA.
Beides wird von zu kleinen Pixeln gefördert.
Ausserdem arbeite ich grundsätzlich nur in RAW und die Bearbeitung einer 40 Mpx RAW Datei verlangt den schnellsten Rechner den man kriegen kann.
Ausserdem hat man mit geringerer Auflösung, in der Regel eine schnellere Bildfolge und das kann wieder genau das entscheidende Bild bedeuten!
Wenn ich die Auflösung nicht brauche, greife ich immer zur schnelleren und Lichtstärkeren Kamera.
Zu viele Pixel sind für mich in der Praxis, Zeit und Lichtverschwendung!
PS: Lieg allerdings an meiner Arbeitsweise, das kann bei ihnen ganz anders sein!