Suchen
Den Menschen berührt nicht das Ding an sich, wohl aber seine Sicht der Dinge.
Am 27.5.
- 1913: * Wols (Alfred Otto Wolfgang Schulze, + 1951); deutscher Fotograf, Maler und Grafiker
- 1923: * Inge Morath (+ 2002); österreichische Fotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



Na, wenn das
Solange "Canon" drauf steht, ist ja alles perfekt...
das einzige Argument ist.
Was nützen bitteschön, irgendwelche Messdaten, wenn dann am Ende so ein Pixelgries vorm Auge sichtbar wird? Und dieses Aufsteiger/Profigequatsche kann inzwischen auch keiner mehr hören. Eine Kamera macht gute Bilder oder nicht und es ist vollkommen egal, ob da jetzt ein "Profi" oder ein Einsteiger dahinter steckt. Beide haben die gleiche Erwartung, nämlich ein gutes Bild ohne Abstriche. Sorry, Canon erfüllt mit dieser Kamera diese Erwartung, wenn es dabei bleibt, dass das so aussieht wie es momentan aussieht, nicht.