Suchen
Ich brauche weder Mädchen noch Sex, ich brauche nur meine Leicaflex.
Am 27.5.
- 1913: * Wols (Alfred Otto Wolfgang Schulze, + 1951); deutscher Fotograf, Maler und Grafiker
- 1923: * Inge Morath (+ 2002); österreichische Fotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



Gast schrieb: Man sollte
Man sollte den LowPassfilter nicht vergessen. Der wirkt hinsichtlich dem Pixelpitch theoretisch mit Faktor 2, praktisch mit Faktor 1,4. Wichtig ist nicht nur der Pixelpitch sondern die Größe der aktiven Pixelflächen. CMOS hat relativ zur 100% Pixelpitch-Fläche den geringsten Füllgrad.
Dann kommen noch ein paar CMOS-typische Schmiereffekte dazu und das mit der Beugungsgrenze verschiebt sich zu kleineren Blendenöffnungen hin.
Bei der 7D kann man sich übrigends auch über die 18MPx aufregen. Die hat auch nur einen APS-C-Sensor.
Egal wie große der Pixelpitch ist. Bei einem CMOS-Sensor bekommt man einfach keine wirklich saubere Projektion das Bildes in den Halbleiter hinein. Auch die BSI CMOS müssen entrauscht werden nur eben sind die lichtempfindlicher und vignettieren weniger. Randunschärfe dürfte ähnlich problematisch sein.
Nicht Canon ist im Pixelrausch sondern der Käufer.
Das ist richtig.
Aber der Füllgrad beeinflusst nur die Lichteffizienz und nicht die Auflösung.
Wenn ich eine Kamera regelmäßig im gesamten Blendenbereich nützen will ist es besser den Pixelpitch auf einem praxisgerechten Niveau zu lassen.
Wenn ich dann auch noch den Füllgrad verbessere, habe ich ein besseres Signal-Rauschverhältnis und keine verschwendeten Datenmengen.
Es würde mich interessieren, die Bildqualität einer Sigma mit Foveon Chip, bescheidenen 4,7 Mpx und einem Pixelpitch von 7,8 Mikrometer, mit der neuen Canon zu vergleichen.
Dazu bräuchte man je eine gute Festbrennweite, die man auf die kritische Blende abblendet und dann müsste man die Daten der Sigma mit einer guten Interpolationssoftware, wie „Photo Zoom Pro“ auf die Grösse der Canon hochrechnen.
Der Foveonchip verwendet ja weder Tiefpassfilter, noch die obligatorischen Farbfilter vor den Sensoren der Bayer-Matrix.
Ich wäre gespannt, ob die Sigma Dateien so viel weniger Bildinformation liefern wie man Erwarten könnte.
Nur wo kriege ich eine Sigma her, ohne sie gleich kaufen zu müssen?