Allein in dieser Aufzählung nur westdeutsche Hersteller zu nennen, die "sich allein die Mühe gemacht haben, ein Objektiv an die Grenze des Technisch Machbaren zu treiben", grenzt an der üblichen Blindheit, mit der die Fans von "Made in Germany" versuchen, das noch schön zu schreiben, was nur noch wenige Verbraucher begeistert. Bis Mitte der Sechziger war das noch in Ordnung, dann gerieten aber Leitz, Zeiss, Schneider und ähnliche in die Defensive, denn die japanischen Kameras hatten vorne auch sauscharfe Objektive `draufgesteckt. ED, Innenfokussierung, die ersten Mega-Zoomlinsen (4,5/50-300 mm von Nikon z. B.) und käuflich zu erwerbende Spezialobjektive wie 28er-Shift, Fischauge, Medical, Superweitwinkel mit Floating elements - da konnten die Westdeutschen entweder nur noch kooperieren oder hinterher rennen. Aus diesem Grund, weil sie optische Spitzenqualität liefern, sind die Japaner Marktführer. "Feuchtländer" gibt`s nicht mehr, Zeiss lässt seine Kleinbildobjektive bei einem japanischen Billiganbieter zusammenbasteln (ich hoffe, ich durfte das verraten), Hasselblad ist eigentlich nur noch Fuji-Technik, Leitz muß sich auch von Panasonic bedienen lassen und der Rest (Edixa, Voigtländer, Kodak Retina) hat sich aufgelöst, weil technisch komplett veraltet oder digital nicht auf der Höhe der Zeit (Rollei). Und dann rennen fast alle Pressetypen nur noch mit Nikon oder Canon herum und in den Fotostudios bevorzugten die Hochzeits- und Portraitfotografen Mamiya RB67 - ist schon frustrierend! Da bleiben nur noch ängstliche Hilfeschreie übrig: Hallo, wir sind auch noch da! Wen interessiert´s?